Brian Armstrong, đồng sáng lập và giám đốc điều hành của Coinbase, đã vạch ra ranh giới rõ ràng chống lại bất kỳ nỗ lực nào nhằm mở lại Đạo luật GENIUS. Đạo luật này đã thiết lập khung pháp lý liên bang đầu tiên cho stablecoin sau nhiều tháng đàm phán. Armstrong đã coi động thái mới nhằm sửa đổi nó là một thách thức trực tiếp đối với cạnh tranh trên thị trường tài chính Hoa Kỳ.
Ông đã lập luận rằng cuộc tranh luận không còn tập trung vào sự an toàn nữa. Thay vào đó, nó phản ánh cuộc đấu tranh về việc ai kiểm soát quyền truy cập vào lợi suất trong hệ thống thanh toán hiện đại. Do đó, giai đoạn tiếp theo của cuộc chiến có thể định hình cách đổi mới tồn tại bên trong quy định của Hoa Kỳ.
Coinbase Phản Đối Hoạt Động Vận Động Hành Lang Mới
Armstrong đã nói rằng Coinbase sẽ phản đối bất kỳ nỗ lực nào nhằm mở lại Đạo luật GENIUS. Ông coi đạo luật này là chính sách đã được giải quyết. Bên cạnh đó, ông đã nhấn mạnh rằng việc mở lại làm tổn hại đến uy tín lập pháp.
Các nhà lập pháp đã đồng ý rằng các tổ chức phát hành stablecoin không thể trả lãi suất trực tiếp. Tuy nhiên, các nền tảng và bên thứ ba vẫn có thể cung cấp phần thưởng. Sự thỏa hiệp đó đã cân bằng giữa đổi mới và giám sát. Do đó, việc thay đổi nó bây giờ có nguy cơ nghiêng về phía các đối thủ đã bám trụ.
Ông cũng đã cảnh báo rằng các chiến dịch vận động hành lang lặp đi lặp lại làm suy yếu lòng tin vào việc xây dựng quy tắc. Theo Armstrong, việc mở lại các khung đã được giải quyết mời gọi các đối thủ cạnh tranh hiện tại trì hoãn cạnh tranh thông qua áp lực chính trị.
Hơn nữa, ông đã liên kết mô hình này với những lo ngại rộng hơn về fintech. Các công ty công nghệ khác theo dõi chặt chẽ để xem liệu pháp luật Hoa Kỳ có giữ vững sau khi thông qua hay không.
Kinh Tế Ngân Hàng Đang Được Xem Xét Kỹ Lưỡng
Max Avery, thành viên hội đồng quản trị tại Digital Ascension Group, đã bổ sung bối cảnh kinh tế vào cuộc tranh luận. Ông đã chỉ ra rằng các ngân hàng hiện đang kiếm được khoảng 4,4% từ dự trữ được giữ tại Cục Dự trữ Liên bang. Ngược lại, nhiều tài khoản tiết kiệm vẫn trả khoảng 0,01%. Ngoài ra, ông đã lập luận rằng khoản chênh lệch này giải thích sự phản kháng đối với phần thưởng stablecoin.
Các ngân hàng thường nhận tiền gửi và đặt chúng tại Cục Dự trữ Liên bang. Họ kiếm được hơn 4% lãi suất. Do đó, khách hàng nhận được lợi nhuận tối thiểu. Avery đã lưu ý rằng các nền tảng stablecoin cố gắng chia sẻ một phần lợi suất này với người dùng.
Nỗ lực đó hiện đang đối mặt với sự phản kháng chính trị. Đáng kể là nghiên cứu độc lập đã không cho thấy bằng chứng về việc mất tiền gửi bất thường tại các ngân hàng cộng đồng.
Những Gì Các Nhà Lập Pháp Và Thị Trường Có Thể Theo Dõi
Armstrong và Avery đều kêu gọi chú ý đến cách các sửa đổi hình thành. Lệnh cấm rộng rãi đối với phần thưởng có thể hạn chế cạnh tranh mà không cải thiện sự an toàn. Hơn nữa, sự giám sát có thể rơi vào việc ai tài trợ cho các chiến dịch được đóng khung là bảo vệ ngân hàng cộng đồng. Trong nhiều trường hợp, các tổ chức lớn hưởng lợi nhiều nhất.
Cuộc tranh luận cũng đặt ra câu hỏi về tính nhất quán trong việc hoạch định chính sách. Rất ít nhà lập pháp đã gây áp lực lên các ngân hàng về lãi suất tiết kiệm trì trệ trong 15 năm qua.
Trong khi đó, stablecoin đối mặt với mối lo ngại gia tăng về phần thưởng khiêm tốn. Do đó, kết quả có thể báo hiệu liệu chính sách của Hoa Kỳ ủng hộ cơ sở hạ tầng thanh toán cạnh tranh hay bảo vệ biên lợi nhuận ngân hàng.
Trong sáu tháng tới, Đạo luật GENIUS có thể trở thành một trường hợp thử nghiệm. Số phận của nó có thể ảnh hưởng đến cách đổi mới, lợi suất và sự lựa chọn của người tiêu dùng phát triển tại Hoa Kỳ.
Nguồn: https://coinpaper.com/13409/coinbase-ceo-pushes-back-as-banks-seek-to-reopen-the-genius-act
