Các Blockchain Phổ Quát Chịu Áp Lực Trước Nhu Cầu Thực Tế

Ý kiến của: Steven Pu, đồng sáng lập Taraxa

​Trên các lĩnh vực khác nhau, cùng một mô hình lặp đi lặp lại, và nó không liên quan gì đến phi tập trung. Các doanh nghiệp đổ xô đến các giải pháp blockchain để giải quyết những vấn đề hoạt động hàng ngày của họ — chỉ để phát hiện ra rằng Ethereum blockchain và Solana thực sự không thể giải quyết chúng.

​Hãy xem xét một người giám sát công trình đã phê duyệt thay đổi thiết kế vào phút cuối qua một cuộc gọi điện thoại nhanh, chỉ để bị kiện sáu tháng sau đó khi khách hàng nói rằng họ chưa bao giờ đồng ý với điều đó. Hoặc xem xét một công ty cho thuê thiết bị phải chứng kiến doanh thu của mình biến mất vì khách hàng tranh chấp dữ liệu cảm biến hiển thị việc sử dụng máy móc — dữ liệu có thể đã bị giả mạo trước khi đến blockchain.

​Chúng tôi chứng kiến mô hình này lặp lại trên các ngành, với các tranh chấp là điểm đau chính thúc đẩy việc áp dụng. Ví dụ, trong lĩnh vực cho thuê tài sản, tranh chấp phát sinh về cách tài sản được sử dụng, chúng kiếm được bao nhiêu và liệu dữ liệu thu thập từ cảm biến có bị thay đổi hay không. Trong xây dựng, tranh chấp thường phát sinh từ những thay đổi thường xuyên và khẩn cấp đối với các kế hoạch xây dựng đã được phê duyệt trước, điều này có thể tạo ra sự nhầm lẫn và dẫn đến các vụ kiện tụng tốn kém sau này.

Các blockchain mục đích chung đã đạt đến giới hạn của chúng trong việc giải quyết các vấn đề thực tế. Trong hầu hết mọi ngành mà mạng phi tập trung có thể hữu ích, có những sự không khớp kỹ thuật rõ ràng giữa những gì các chuỗi mục đích chung cung cấp và những gì các lĩnh vực cụ thể thực sự cần. Do đó, các nhà sáng lập ngày càng xây dựng các layer 1 chuyên biệt của riêng họ.

Tranh chấp đặc thù ngành cần blockchain đơn giản hơn

Trong xây dựng và các ngành tương tự, tranh chấp thường xuyên và tốn kém. Một dấu vết kiểm toán on-chain về "ai nói gì khi nào" có thể neo giữ các thỏa thuận bắt tay xảy ra qua tin nhắn và cuộc gọi không chính thức, giảm thiểu đáng kể tiềm năng kiện tụng.

Dấu vết kiểm toán — về cơ bản là các tin nhắn đã ký — không có trạng thái theo bản chất. Mỗi tin nhắn được thêm vào mạng không có ảnh hưởng đến các tin nhắn trước hoặc sau. Đây không phải là giao dịch tài chính với số dư cần theo dõi, không có vấn đề chi tiêu gấp đôi để giải quyết và không có danh tính mật mã để xác minh. Các thuộc tính thực sự quan trọng duy nhất là sự bất biến và thứ tự để thiết lập một chuỗi sự kiện vững chắc.

Điều này quan trọng vì việc thêm các tin nhắn không có trạng thái vào blockchain không cần máy móc xác minh đầy đủ mà Ethereum blockchain cung cấp. Không cần xác minh chữ ký mật mã phức tạp và hợp đồng thông minh cho mọi mục nhập; các tin nhắn này có thể được cam kết vào trạng thái vĩnh viễn song song.

​Ngay khi bất kỳ trường hợp sử dụng dấu vết kiểm toán nào mở rộng quy mô, các nhà sáng lập nên khôn ngoan xây dựng layer 1 chuyên biệt của riêng họ. Hầu hết các xác minh chữ ký có thể bị bỏ qua vì không có tài sản để đánh cắp, dẫn đến tiết kiệm đáng kể sức mạnh xử lý. Không có hợp đồng thông minh có nghĩa là tránh được máy ảo chậm chạp nổi tiếng của Ethereum blockchain. Vì các tin nhắn không có trạng thái đảm bảo không xung đột giữa các mục nhập, chúng có thể được cam kết nhanh chóng song song.

​Những tùy chỉnh này có thể cải thiện đáng kể tốc độ và khả năng phản hồi của mạng — tất cả mà không hy sinh bảo mật hoặc phi tập trung quan trọng để chứng minh "ai nói gì khi nào."

Quy định tài chính phá vỡ blockchain chung

Trong khi xây dựng cần ít phức tạp hơn, tài chính truyền thống cần nhiều kiểm soát hơn — cụ thể là kiểm soát quy định mà các blockchain mục đích chung không được thiết kế để cung cấp.

Khi DeFi（Decentralized Finance） trở thành xu hướng chính, các tổ chức tài chính truyền thống ngày càng đặt Tài sản thế giới thực (RWA) — bao gồm tiền tệ fiat và chứng khoán — onchain. Vấn đề là những tài sản không phải tiền điện tử gốc này được quản lý chặt chẽ ở khắp nơi trên thế giới, và những ràng buộc quy định đó có ý nghĩa kỹ thuật mà Ethereum blockchain không thể đáp ứng.

Liên quan: Bạn gọi đó là phi tập trung? Layer 2 đang phá hủy tiền điện tử

Các cơ quan quản lý sẽ ngày càng yêu cầu các chức năng chắc chắn ở cấp độ blockchain cơ bản để đảm bảo tuân thủ tối đa. Quy tắc Xác minh tên thật (KYC) sẽ sớm yêu cầu blockchain phải có kết nối tích hợp sẵn với các nhà cung cấp KYC offchain được cấp phép, đảm bảo mỗi địa chỉ đơn lẻ tương ứng với một danh tính đã xác minh. Các yêu cầu Chống rửa tiền (AML) và lệnh trừng phạt sẽ yêu cầu mọi ví và mọi tài sản có thể bị đưa vào danh sách đen, bị chặn và bị đóng băng và tất cả giao dịch có thể đảo ngược. Ngay cả các máy tính chạy những blockchain này có thể được coi là môi giới chứng khoán hoặc người chuyển tiền, yêu cầu giấy phép tài chính chuyên biệt và làm cho các mạng này hoàn toàn riêng tư và được cấp phép.

Tất cả các chức năng quy định này phải được tích hợp gốc vào giao thức đồng thuận để đảm bảo tuân thủ tối đa. Vì không có chức năng nào trong số này có thể thực hiện trên layer 1 mục đích chung, các tổ chức tài chính cần xây dựng của riêng họ — và họ đã làm điều đó một cách nhanh chóng.

Một vài ví dụ đáng chú ý bao gồm Kinexys của JPMorgan cho thanh toán liên ngân hàng, Tempo của Stripe cho thanh toán và layer 2 dựa trên Arbitrum của Robinhood cho chứng khoán onchain. Khi việc áp dụng thể chế chính thống tăng lên, những blockchain được quản lý và cấp phép này sẽ ngày càng trở thành chuẩn mực trong không gian tiền điện tử.

Các layer 1 tổng quát không đi đến đâu cả

Câu hỏi rõ ràng: Nếu mọi ngành xây dựng blockchain của riêng mình, những mạng nhỏ hơn này có trở nên dễ bị tấn công không?

Các layer 1 tổng quát, đặc biệt là những layer có quy mô đáng kể, vẫn có thể đóng vai trò quan trọng như neo bảo mật cho những blockchain tùy chỉnh đặc thù ngành này. Một vài mạng quy mô lớn — Bitcoin và Ethereum blockchain — có số lượng người tham gia, người vận hành nút và lợi ích tài chính onchain khổng lồ khiến chúng rất khó bị xâm phạm. Điều này tương phản hoàn toàn với các chuỗi đặc thù ngành nhỏ hơn, dễ bị tổn thương hơn.

Các mạng chuyên biệt này có thể sử dụng Ethereum blockchain, ví dụ, để neo các ảnh chụp nhanh định kỳ ngăn chặn việc viết lại lịch sử, bao gồm ETH như một phần của yêu cầu staking của họ hoặc sử dụng Ethereum blockchain để giải quyết tranh chấp bằng cách phát lại lịch sử giao dịch. Hãy nghĩ về nó như các blockchain chuyên biệt xử lý hoạt động hàng ngày trong khi định kỳ kiểm tra với Ethereum blockchain để sao lưu bảo mật.

Điều này giải quyết vấn đề tranh chấp theo cách không ngờ: Các chuỗi chuyên biệt có thể được tối ưu hóa cho nhu cầu cụ thể của ngành của họ — cho dù đó là dấu vết kiểm toán đơn giản hay tuân thủ quy định phức tạp — trong khi vẫn duy trì đảm bảo bảo mật mạnh mẽ bằng cách neo vào các mạng đã được thiết lập.

Khi việc áp dụng chính thống tiếp tục tăng tốc, phần lớn các trường hợp sử dụng đặc thù ngành sẽ không được xử lý bởi các layer 1 phù hợp với tất cả ngày nay nhưng chúng có thể giúp tăng cường đảm bảo bảo mật của các mạng đặc thù ngành. Chúng ta sẽ thấy một hệ sinh thái blockchain được xây dựng có mục đích, mỗi blockchain giải quyết các vấn đề chính xác mà các ngành của họ phải đối mặt — từ tranh chấp xây dựng đến xung đột cho thuê thiết bị đến tuân thủ quy định — trong khi dựa vào Ethereum blockchain và Bitcoin để tăng cường bảo mật của họ.

​Ý kiến của: Steven Pu, đồng sáng lập Taraxa.

Bài viết ý kiến này trình bày quan điểm chuyên gia của người đóng góp và có thể không phản ánh quan điểm của Cointelegraph.com. Nội dung này đã trải qua xem xét biên tập để đảm bảo rõ ràng và phù hợp, Cointelegraph vẫn cam kết báo cáo minh bạch và duy trì các tiêu chuẩn báo chí cao nhất. Độc giả được khuyến khích tự nghiên cứu trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào liên quan đến công ty.