MANILA, Philippines – Các thành viên của khối thiểu số Th参議院 tin rằng cựu chủ tịch Hạ viện Martin Romualdez không thể tự miễn trừ trách nhiệm của mình trong vụ bê bối dự án kiểm soát lũ lụt.

Trong báo cáo được công bố cho truyền thông vào Thứ Ba, ngày 20 tháng 1, các thượng nghị sĩ lưu ý rằng Romualdez và cựu dân biểu Zaldy Co đã từ chức đã được đề cập trong nhiều lời khai khác nhau thông qua các phiên điều trần của ủy ban blue ribbon của Thượng viện.

"Với tư cách là cựu Chủ tịch Hạ viện, ông ta không thể đơn giản tự miễn trừ bất kỳ trách nhiệm nào trong tất cả những gì đang xảy ra — hoặc là ông ta đồng lõa với những kẻ lừa đảo hoặc đã sơ suất nghiêm trọng trong công việc của mình. Trong cả hai trường hợp, ông ta vẫn phải chịu trách nhiệm," họ viết.

Rappler trước đó đã đưa tin rằng một công ty của cộng sự thân thiết của Romualdez, Golden Pheasant Holdings, đã mua một ngôi nhà tại 30 Tamarind St. trong khu phân lô cao cấp Forbes Park ở Thành phố Makati với giá khoảng 1,67 tỷ P. Trong một trong những lời khai bằng video của mình, Co cho biết Romualdez đã chỉ thị ông giao 1 tỷ P tiền mặt đến địa chỉ này.

Anh họ của Romualdez, Thượng nghị sĩ Imee Marcos, cũng lưu ý rằng Paras và các cộng sự khác xuất hiện trong các tài liệu về tài sản ở nước ngoài của cựu chủ tịch.

"Palagay ko may recurring names, yung pangalan ng mga abogado na nakasulat na proxy, hindi lang sa 30 Tamarind na ulit-ulit na binabanggit, kung 'di doon sa foreign properties din. 'Yung Sotogrande yata. Andoon din 'yung Atty. Paras at 'yung iba't ibang law offices," Marcos nhận xét.

(Tôi tin rằng có những tên lặp lại trong tên của các luật sư được liệt kê là đại diện. Họ không chỉ được đề cập lặp đi lặp lại ở 30 Tamarind, mà còn ở các tài sản nước ngoài. Ở tài sản Sotogrande, tôi tin rằng, tên của Luật sư Paras và nhiều văn phòng luật khác cũng có ở đó.)

Rappler trước đó đã đưa tin rằng một tài sản trị giá hàng triệu euro ở Sotogrande, một khu phố độc quyền ở Tây Ban Nha, đã được mua bởi một công ty liên kết với các cộng sự của Romualdez, bao gồm cả Paras.

Tại sao lại là báo cáo thiểu số?

Marcoleta – người trước đây đã chủ trì ủy ban blue ribbon trước khi Thượng nghị sĩ Ping Lacson tiếp quản – ban đầu đã soạn thảo báo cáo dựa trên hai phiên điều trần đầu tiên về tham nhũng kiểm soát lũ lụt mà ông giám sát.

"Chúng tôi gọi nó là báo cáo thiểu số vì thiếu một thuật ngữ tốt hơn bởi vì nếu chúng tôi dựa trên quy tắc của Thượng viện, chúng tôi không thể công bố điều này cho đến khi báo cáo ủy ban hoàn tất cuối cùng. Nhưng chúng tôi thực sự không biết khi nào nó sẽ sẵn sàng," Marcoleta giải thích bằng tiếng Tagalog.

"Vì vậy, chúng tôi gọi nó là báo cáo thiểu số với hy vọng rằng nội dung của nó có thể được sử dụng. Nó chứa các quan sát, những phát hiện của chúng tôi. Nó chứa các vấn đề chúng tôi quan sát được và các khuyến nghị của chúng tôi."

Nhưng Chủ tịch Thượng viện Tito Sotto mô tả tài liệu này chỉ là một mảnh giấy vì ủy ban blue ribbon vẫn chưa nộp báo cáo chính thức của ủy ban.

"Báo cáo thiểu số được nộp sau khi báo cáo ủy ban của ủy ban mẹ đã được nộp. Nếu không, đó chỉ là một mảnh giấy hoặc, trừ khi, báo cáo liên quan đến hai ngày được tiến hành bởi chủ tịch trước đó. Khi đó nó không phải là báo cáo thiểu số. Đó chỉ đơn giản là một báo cáo về các ngày đã nói," Sotto nói.

Sotto cho biết tài liệu lẽ ra phải được nộp cho Dịch vụ Dự luật và Chỉ mục Lập pháp, nhưng thay vào đó đã được nộp cho văn phòng của ông vào ngày 10 tháng 12. Do đó, văn phòng của ông đã chuyển tiếp báo cáo cho ủy ban blue ribbon.

Báo cáo đã được ký bởi các thượng nghị sĩ khối thiểu số sau:

• Thượng nghị sĩ Imee Marcos
• Thượng nghị sĩ Rodante Marcoleta
• Thượng nghị sĩ Ronald "Bato" Dela Rosa
• Thượng nghị sĩ Jinggoy Estrada
• Thượng nghị sĩ Bong Go
• Thượng nghị sĩ Robinhood Padilla

Ba thượng nghị sĩ từ khối thiểu số đã không ký báo cáo: Francis "Chiz" Escudero, Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Alan Peter Cayetano, và Joel Villanueva.

Marcoleta cho biết Escudero không ký báo cáo vì ông không phải là thành viên của ủy ban blue ribbon. Cayetano không ký báo cáo vì ông bị ốm khi báo cáo đang được lưu hành để lấy chữ ký, trong khi Villanueva nói với Marcoleta rằng ông muốn xem xét báo cáo trước khi ký.

Escudero, Villanueva và Estrada là những người bị liên루ến trong vụ bê bối vì bị cáo buộc nhận hối lộ.

Trong khi báo cáo của khối thiểu số thừa nhận các đồng nghiệp của họ đã được nêu tên trong một số lời khai, họ tin rằng không có đủ bằng chứng để hoàn toàn xác định sự tham gia của họ vào âm mưu.

Cựu thứ trưởng công trình công cộng Roberto Bernardo vào tháng 9 đã tuyên bố ông đã tự tay giao 160 triệu P tiền hối lộ cho doanh nhân Maynard Ngu, nhà tài trợ chiến dịch và bạn bè của Escudero, được cho là thay mặt cho cựu chủ tịch Thượng viện.

Các thượng nghị sĩ khối thiểu số coi các cáo buộc chống lại Escudero là "có thể tranh cãi" cho đến khi bằng chứng vật chất và các nhân chứng khác có thể xác nhận lời khai của Bernardo.

Ngu đã phủ nhận các cáo buộc trong phiên điều trần của ủy ban blue ribbon của Thượng viện vào Thứ Hai, ngày 19 tháng 1. Các thượng nghị sĩ không đặt thêm câu hỏi nào về sự tham gia được cho là của ông trong âm mưu và mối quan hệ với Escudero.

Bernardo và cựu kỹ sư Bộ Công trình Công cộng và Đường cao tốc (DPWH) Brice Hernandez cũng đã liên kết Estrada với âm mưu, với Bernardo tuyên bố rằng Estrada đã tìm kiếm khoảng 1 tỷ P trong các dự án cơ sở hạ tầng. Estrada trước đó đã phủ nhận các cáo buộc.

"Sau khi xem xét kỹ lưỡng hơn, Thiểu số nhận thấy rằng cáo buộc chống lại Thượng nghị sĩ Estrada vẫn không có căn cứ và không rõ ràng. Bằng chứng được trình bày cho đến nay không thiết lập được bất kỳ sự tham gia trực tiếp hoặc ủy quyền nào của Thượng nghị sĩ trong giao dịch bị cáo buộc," báo cáo cho biết. – Rappler.com