Những tuyên bố sai sự thật của Trump là màn che đậy cho điều gì đó còn mờ ám hơn nhiều

Vào thứ Ba, Larry Kudlow, nhân vật của Fox và cựu cố vấn của Trump, đã xuất hiện trên TV.

Bạn sẽ bị sốc khi biết rằng ông ấy đã nói dối.

"Tôi bỏ phiếu ở bang Connecticut. Bạn không cần ảnh nhận dạng. Bạn có thể bỏ phiếu nếu chỉ cần xuất trình thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ, thứ mà bất kỳ ai cũng có thể có được. Tôi nghĩ đó là một trò lừa đảo."

Bối cảnh là "tính toàn vẹn bầu cử" và luật ID cử tri. Vào thời điểm đó, Hạ viện đang tranh luận về một dự luật sẽ quốc hữu hóa các cuộc bầu cử ở mức độ đáng báo động. (Đạo luật SAVE America được thông qua vào ngày hôm sau.) "Bình luận" của Kudlow đã thúc đẩy Donald Trump phản hồi.

"Connecticut là một nơi bỏ phiếu cực kỳ tham nhũng," ông nói. "Đó là lý do tại sao một người như [Richard] Blumenthal có thể tiếp tục được bầu. Ông ấy đã thừa nhận gian lận về chiến tranh. Tôi đã đến Việt Nam vài ngày và tôi đã ở đó nhiều hơn ông ấy hai ngày. Ông ấy chưa bao giờ ở đó."

Tất cả trừ một điều ở trên, mà tôi sẽ đề cập đến, đều là lời nói dối.

Tôi cũng sống ở Connecticut. Tôi bỏ phiếu ở Connecticut. Bạn không thể bước vào phòng phiếu, xuất trình thẻ tín dụng và bỏ phiếu. Tôi không biết liệu điều đó có bất hợp pháp hay không. Tôi biết rằng nó sẽ thất bại.

Bạn được phép bỏ phiếu mà không cần ảnh nhận dạng, nhưng các tài liệu bạn được yêu cầu xuất trình là những tài liệu giống như những tài liệu bạn được yêu cầu xuất trình để có được giấy phép lái xe Connecticut.

Nói cách khác, bằng chứng cư trú.

Theo New Haven Register hôm nay, những tài liệu đó bao gồm:

Nhưng luật bầu cử của Connecticut không dừng lại ở đó.

Ngay cả khi bạn có ảnh nhận dạng, hoặc xuất trình các tài liệu giống như được yêu cầu để có được ảnh nhận dạng, bạn vẫn phải trải qua một quy trình bổ sung. Các nhân viên bỏ phiếu tình nguyện tìm tên và địa chỉ của bạn trong danh sách cử tri. Danh sách đó được duy trì bởi các nhà đăng ký của đảng Cộng hòa và Dân chủ. Nó được tạo ra thông qua đăng ký cử tri, một quy trình diễn ra trước Ngày Bầu cử.

Vì vậy, có ít nhất hai giai đoạn, đăng ký và xác minh.

Đây là quan chức bầu cử hàng đầu của Connecticut với các chi tiết còn lại:

Đây là một ví dụ về "khi một vấn đề được xác định": Năm 2023, truyền thông của bang đã ồn ào với tin tức về một nỗ lực nhồi phiếu bầu qua thư có lợi cho thị trưởng Dân chủ của Bridgeport, Joe Ganim. Những kẻ thủ phạm, tất cả đều là Dân chủ, đã bị tìm thấy, truy tố và kết án. Cơ quan lập pháp của bang, do đảng Dân chủ chi phối, đã thắt chặt các quy tắc để ngăn chặn lạm dụng trong tương lai.

Có thể giả định một cách an toàn rằng Larry Kudlow biết những điều tương tự như tôi biết do chúng tôi đều sống và bỏ phiếu ở bang Connecticut. Do đó, tôi nghĩ rằng hợp lý khi kết luận không chỉ rằng ông ấy đang nói dối, mà còn rằng ông ấy biết mình đang nói dối. Và tôi nghĩ quan trọng là phải nói điều đó một cách rõ ràng.

Rất nhiều thời gian được dành cho việc kiểm tra sự thật trong nỗ lực dũng cảm để bảo vệ sự thật, nhưng chính những lời nói dối đáng để chú ý, bởi vì nếu không có chúng, vị trí thực sự của GOP sẽ không thể bào chữa được. Đạt được mục tiêu của họ sẽ không thể nếu không có sự lừa dối.

Những kẻ nói dối biết rằng gian lận bầu cử là hiếm. Các bang và địa phương có các quy trình xác minh nhiều giai đoạn. Họ biết rằng sự hiếm hoi đó là do luật bang buộc tội phạm phải chịu trách nhiệm. Và những kẻ nói dối biết người Mỹ thích truyền thống. Chúng ta thích các bang và địa phương chịu trách nhiệm về các cuộc bầu cử.

Những kẻ nói dối thực sự muốn gì?

Ngăn chặn đảng Dân chủ chiến thắng.

Để làm điều đó, tổng thống và các đồng minh của ông cần thiết lập một hệ thống với các quy tắc đàn áp cử tri ủng hộ đảng Dân chủ. Để làm điều đó, họ cần lấy đi quyền bỏ phiếu từ địa phương và các bang. Đó là mục đích của Đạo luật SAVE America. (Đó cũng là mục đích của một vụ kiện chống lại Connecticut và các bang xanh khác để buộc họ bàn giao danh sách cử tri.) Nếu thành công, nỗ lực này sẽ cung cấp cho GOP một phương tiện để vô hiệu hóa các chiến thắng của Dân chủ.

Đó là những gì họ muốn, nhưng họ không thể nói điều đó. Vì vậy họ nói dối.

Họ đặt "câu hỏi" về "tính toàn vẹn bầu cử," như thể thể hiện ý chí của người Mỹ là giá trị cao nhất của họ. Họ nói về "bảo mật bầu cử" như thể các mối đe dọa từ những kẻ xâm lược Nga hoặc Trung Quốc là mối quan tâm thực sự. Họ làm điều này không phải để nâng cao nhận thức về các vấn đề, hoặc để tìm kiếm các giải pháp thiện chí, mà để phá hoại niềm tin vào các cuộc bầu cử tự do và công bằng.

Và họ bôi nhọ.

Điều đó đưa tôi đến Richard Blumenthal.

Trước khi ông tranh cử Th參viện vào năm 2010, Blumenthal là tổng chưởng lý của Connecticut trong 20 năm. Ông rất được yêu mến. Mọi người đều biết việc tranh cử Thượng viện là một kết luận đã định sẵn.

Trong quá trình chuẩn bị cho Ngày Bầu cử năm đó, Times đã đăng một câu chuyện ghi lại một vài lần Blumenthal dường như gợi ý rằng ông phục vụ "tại" Việt Nam. Ông không phải vậy. Ông đã phục vụ trong nước trong sáu năm trong Lực lượng Dự bị Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam. Nhưng hầu hết những người Nutmeggers, như chúng tôi thỉnh thoảng tự gọi mình, đã quen thuộc với tiểu sử của ông. Người ta hiểu rõ những gì Dick Blumenthal muốn nói. Các cáo buộc về "giá trị bị đánh cắp" đã thất bại và ông đã chiến thắng.

Donald Trump thường quay lại khoảnh khắc này khi Blumenthal lên báo chỉ trích ông. Tuy nhiên, lần này, tổng thống không chỉ bôi nhọ Blumenthal. Ông đã bôi nhọ cả bang. Rốt cuộc, chỉ có một "nơi bỏ phiếu cực kỳ tham nhũng" như Connecticut mới tiếp tục bầu một thượng nghị sĩ "thừa nhận gian lận về chiến tranh. … Ông ấy chưa bao giờ ở đó."

Đó là điều duy nhất đúng mà Donald Trump nói: Blumenthal không ở đó. Ngoài ra, mọi lời nói của ông đều là lời nói dối được thiết kế để chiếu lên kẻ thù ý định tội phạm của chính mình với niềm tin rằng họ sẽ chọn tự bảo vệ mình và sự thật thay vì tấn công ông.

Những kẻ nói dối mong đợi chúng ta bảo vệ sự thật.

Họ không mong đợi chúng ta tấn công họ vì đã nói dối.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump