Gần đây, đoạn phỏng vấn Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ, Scott Bessent, đã được phát sóng trên CNBC và trực tiếp cáo buộc một số ngành công nghiệp tiền mã hoá.Gần đây, đoạn phỏng vấn Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ, Scott Bessent, đã được phát sóng trên CNBC và trực tiếp cáo buộc một số ngành công nghiệp tiền mã hoá.

Sự Chia Rẽ Trong Ngành Crypto Xuất Hiện Khi Các Công Ty Phản Đối Đạo Luật CLARITY

2026/02/14 19:49
Đọc trong 4 phút

Đoạn video phỏng vấn Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ, Scott Bessent, được phát sóng trên CNBC gần đây, và ông đã trực tiếp cáo buộc một số công ty trong ngành crypto. Ông viết rằng có một số công ty crypto đã tích cực ngăn chặn sự phát triển của Đạo luật CLARITY về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số. Theo Bessent, những công ty này sẽ thích không có bất kỳ dự luật nào, hơn là có dự luật này. Nhận xét của ông nhấn mạnh sự căng thẳng giữa các cơ quan quản lý và các nhà lãnh đạo ngành trong một kỷ nguyên quy định quan trọng.

Tại sao Đạo luật CLARITY quan trọng ngay bây giờ

Đạo luật CLARITY về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số tìm cách đưa ra một khung pháp lý liên bang rõ ràng về tài sản kỹ thuật số. Đặc biệt, nó cố gắng xác định khả năng quản lý của các token như SEC và CFTC. Nó cũng cố gắng giải thích các quy tắc sàn giao dịch, quy tắc DeFi và các hoạt động on-chain. Do đó, những người ủng hộ tin rằng dự luật sẽ giảm bớt sự không chắc chắn về quy định đã gây gánh nặng cho thị trường trong nhiều năm qua.

Điều thú vị là, những nhận xét của Bessent tương tự như lời nói liên quan đến Brian Armstrong, người là CEO của Coinbase. Armstrong đã đưa ra một tuyên bố công khai nói rằng ngành sẽ không hy vọng thấy không có luật pháp hơn là có luật pháp được viết kém. Đối với ông, một dự luật tồi có thể bẫy các quy tắc xấu trong một thời gian dài. Do đó, sự chậm trễ đã trở thành một lựa chọn an toàn hơn để thỏa hiệp ở một số công ty.

Các công ty Crypto đang phản đối điều gì

Các vấn đề chính của sự phản đối là các vấn đề về gánh nặng tuân thủ nghiêm ngặt. Một số điều khoản có thể khiến nền tảng crypto phải tuân theo các tiêu chuẩn thận trọng giống như ngân hàng. Có thể có những hạn chế về đổi mới của những người khác đối với các sản phẩm tài chính DeFi hoặc on-chain. Do đó, các công ty lo sợ rằng dự luật có thể kìm hãm tăng trưởng thay vì duy trì nó. Nỗi sợ hãi như vậy là lý do tại sao ngành vẫn bị chia rẽ.

Trong khi đó, Bessent đã kêu gọi các nhà lập pháp phê duyệt dự luật vào mùa xuân năm 2026. Ông đưa ra trường hợp rằng sự không chắc chắn lâu dài có hại cho các nhà đầu tư và các nhà phát minh. Hơn nữa, theo ý kiến của ông, một đạo luật rõ ràng sẽ giúp biến Hoa Kỳ thành một cường quốc crypto toàn cầu thay vì đẩy sự đổi mới ra nước ngoài. Trong mắt chính quyền, sự chậm trễ chỉ hỗ trợ quy định dựa trên thực thi.

Tác động thị trường và ý nghĩa rộng hơn

Đáng chú ý, sự trì trệ về quy định vẫn ảnh hưởng đến tâm lý thị trường. Bitcoin và altcoin vẫn dễ bị ảnh hưởng bởi các tin tức về chính sách của Hoa Kỳ. Mặc dù Đạo luật CLARITY sẽ giải quyết vấn đề về niềm tin, nhưng những trì hoãn bổ sung có thể làm tăng biến động. Cuối cùng, sự đối đầu này cho thấy một câu hỏi lớn hơn: liệu crypto có chấp nhận các quy tắc không hoàn hảo ngày hôm nay hay đặt cược vào các quy tắc hoàn hảo vào ngày mai?

Bài viết Sự chia rẽ trong ngành Crypto nổi lên khi các công ty phản đối Đạo luật CLARITY xuất hiện đầu tiên trên Coinfomania.

Cơ hội thị trường
Logo The AI Prophecy
Giá The AI Prophecy(ACT)
$0.01431
$0.01431$0.01431
-0.62%
USD
Biểu đồ giá The AI Prophecy (ACT) theo thời gian thực
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Các bài viết được đăng lại trên trang này được lấy từ các nền tảng công khai và chỉ nhằm mục đích tham khảo. Các bài viết này không nhất thiết phản ánh quan điểm của MEXC. Mọi quyền sở hữu thuộc về tác giả gốc. Nếu bạn cho rằng bất kỳ nội dung nào vi phạm quyền của bên thứ ba, vui lòng liên hệ service@support.mexc.com để được gỡ bỏ. MEXC không đảm bảo về tính chính xác, đầy đủ hoặc kịp thời của các nội dung và không chịu trách nhiệm cho các hành động được thực hiện dựa trên thông tin cung cấp. Nội dung này không cấu thành lời khuyên tài chính, pháp lý hoặc chuyên môn khác, và cũng không được xem là khuyến nghị hoặc xác nhận từ MEXC.