Thuế quan Hoa Kỳ thay đổi khi Tòa án Tối cao hạn chế IEEPA

Điểm chính:

• Tòa án Tối cao hạn chế IEEPA, phán quyết việc thiết lập thuế quan thời bình yêu cầu thẩm quyền của Quốc hội.
• Quyết định 6–3 bác bỏ thuế quan có đi có lại, chuyển quyền lực thuế quan trở lại Quốc hội.
• Quyết định thu hẹp các công cụ khẩn cấp của hành pháp; vẫn còn câu hỏi về hoàn thuế và hướng dẫn thực hiện.

Trong vụ Learning Resources, Inc. kiện Trump, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã hạn chế việc sử dụng thuế quan IEEPA, cho rằng luật khẩn cấp không cho phép thiết lập thuế quan thời bình. Theo báo cáo của Foreign Policy, phán quyết 6–3 đã bác bỏ trọng tâm của chương trình thuế quan "có đi có lại" của chính quyền, đưa việc đặt thuế quan trở lại trong quyền hạn cốt lõi của Quốc hội.

Đa số kết luận rằng IEEPA không thể được mở rộng để tái thiết kế lịch trình hải quan, trong khi các thẩm phán bất đồng lập luận rằng thực tiễn lịch sử và các đạo luật khác có thể hỗ trợ một số biện pháp và cảnh báo về hậu quả tài chính tiềm ẩn. Phán quyết để ngỏ các câu hỏi về hoàn thuế quan và hướng dẫn của chính quyền, đồng thời thu hẹp tính linh hoạt của hành pháp theo các thẩm quyền khẩn cấp.

Các nhà phân tích của Viện Cato mô tả quyết định này là chiến thắng cho các nhà nhập khẩu và pháp quyền, đồng thời cảnh báo rằng các phần của chương trình nghị sự thuế quan rộng hơn vẫn có thể tiến hành theo các đạo luật khác. Một con đường có khả năng là Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, cung cấp các công cụ thuế quan tạm thời bị hạn chế, hẹp hơn IEEPA và tuân theo giới hạn theo luật định.

Các chuyên gia về thương mại và vận chuyển đã chỉ ra các tác động hoạt động ngắn hạn, bao gồm các yêu cầu hoàn thuế có thể xảy ra và sự thay đổi trong các mô hình tìm nguồn cung và đặt hàng. ICIS lưu ý rằng Lars Jensen của Vespucci Maritime dự đoán một đợt tăng nhu cầu nhập khẩu sau phán quyết khi các công ty phản ứng và Liên đoàn Bán lẻ Quốc gia nhấn mạnh các chi phí trước đây không rõ ràng mà doanh nghiệp phải gánh chịu.

Bộ Thương mại Trung Quốc cho biết đang tiến hành đánh giá toàn diện về phán quyết và thúc giục Washington hủy bỏ các biện pháp đơn phương được áp dụng theo khuôn khổ hiện đã bị hạn chế. Theo Reuters, Bắc Kinh mô tả cách tiếp cận của Hoa Kỳ không phù hợp với các quy tắc thương mại quốc tế và luật trong nước.

Nhận xét của bộ này đề cập đến các biện pháp bao gồm thuế quan "có đi có lại" và liên quan đến fentanyl, mô tả chúng là có hại và thiếu sót về mặt pháp lý. Phản ứng này cho thấy Bắc Kinh coi bản án là cơ sở để xem xét lại các khoản thuế đang tranh chấp ngay cả khi sự không chắc chắn về chính sách vẫn tồn tại ở Washington.

"Chúng tôi đang tiến hành 'đánh giá toàn diện' về phán quyết và kêu gọi Hoa Kỳ dỡ bỏ 'các biện pháp thuế quan đơn phương'," Bộ Thương mại Trung Quốc cho biết.

Các đối tác quốc tế cũng cân nhắc các tác động đối với kế hoạch thương mại và ngoại giao thương mại. Theo Yahoo Finance, Ngân hàng Trung ương Châu Âu cảnh báo rằng những thay đổi chính sách đột ngột của Hoa Kỳ có thể làm gián đoạn đầu tư và chuỗi cung ứng, trong khi các cơ quan chức năng Thụy Sĩ khuyên các nhà xuất khẩu lập kế hoạch xung quanh các khoản thuế của Hoa Kỳ có thể tiếp diễn.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: CoinLineup.com cung cấp thông tin về tiền mã hóa và thị trường tài chính chỉ nhằm mục đích giáo dục và thông tin. Nội dung trên trang web này không cấu thành tư vấn tài chính, đầu tư hoặc giao dịch. Tiền mã hóa và thị trường chứng khoán liên quan đến rủi ro đáng kể và hiệu suất trong quá khứ không phải là chỉ báo cho kết quả trong tương lai. Luôn tự nghiên cứu và tham khảo ý kiến của cố vấn tài chính có trình độ trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.