Giữa vụ bê bối Tony Gonzales, ba nữ đồng nghiệp của đảng Cộng hòa Texas đang yêu cầu ông từ chức. Dân biểu Nancy Mace (R-SC), Dân biểu Lauren Boebert (R-CO), và Dân biểu Anna Paulina Luna (R-FL) đều đã bỏ phiếu công bố Hồ sơ Epstein. Nhưng trong một sự không nhất quán không quá kỳ lạ, không ai trong số họ lên tiếng chống lại người xuất hiện trong những hồ sơ đó gần như thường xuyên như Jeffrey Epstein và Ghislaine Maxwell.
Cả ba nữ đảng viên Cộng hòa đều đã chấp nhận câu chuyện hoàn toàn sai lầm rằng Donald Trump đã được "minh oan" liên quan đến Epstein — ngôn từ của ông ấy mà họ lặp lại. Trump chưa hề được minh oan, bởi vì ông ta vẫn chưa phải ra tòa liên quan đến Hồ sơ Epstein.
Là một phần trong nỗ lực không ngừng tìm kiếm sự thật của tôi, tôi tiếp tục cố gắng làm phiền Mace đủ để cuối cùng cô ấy sẽ cho tôi một câu trả lời thực sự về lý do tại sao cô ấy không nói rằng Trump có trong Hồ sơ Epstein. Tôi đã gửi email cho giám đốc truyền thông của cô ấy hai lần trong tuần này. Vì họ không thích câu hỏi của tôi, tôi đã nhận được cùng một câu trả lời hai lần:
Tôi bực mình vì những người này nghĩ tôi ngu ngốc như họ.
Đây là Tuyên truyền Nga 101: Tiếp tục lặp lại lời nói dối cho đến khi mọi người tin vào nó. Nhưng hãy xem xét những tiết lộ gây sốc về Epstein đã nổ ra ngay trong tuần này, đặc biệt bao gồm một cáo buộc, rõ ràng được coi là đáng tin cậy đủ để được điều tra, rằng Trump đã phạm tội với một đứa trẻ, như một phần của đường dây buôn bán tình dục Epstein-Maxwell.
Vậy nếu những nữ đảng viên Cộng hòa này có khả năng nhận thấy rằng Dân biểu Gonzales bị cáo buộc đã làm những điều khủng khiếp liên quan đến một phụ nữ trưởng thành sau đó tự sát — những cáo buộc mà ông phủ nhận — tại sao những người phụ nữ tương tự không thể áp dụng cùng một tiêu chuẩn cho Trump, đặc biệt là vì những điều khủng khiếp mà ông ta bị cáo buộc đã làm liên quan đến một đứa trẻ?
Theo hướng đó, tại sao không có đảng viên Cộng hòa nào đi cùng Dân chủ cho lời khai Epstein của tỷ phú Les Wexner, nhưng sau đó tất cả đều sắp xếp được lịch trình để có mặt trong phòng nơi Hillary Clinton và Bill Clinton đưa ra lời khai tuyên thệ?
Tôi biết, chúng tôi BIẾT tại sao. Tôi chỉ muốn họ thừa nhận điều đó.
Khi nói đến Head Case Mace, tôi đoán cô ấy đang kiềm chế vì không muốn mất sự ủng hộ của Trump cho chiến dịch tranh cử thống đốc đang gặp khó khăn của mình ở South Carolina. Có một lý do tại sao cô ấy chưa từ chức ghế Hạ viện. Cô ấy phải tiếp tục đóng vai người được ưa thích bây giờ khi Marjorie Taylor Greene đã bị trục xuất khỏi MAGAville mãi mãi.
Tôi đã gửi cùng những email cho giám đốc truyền thông của Anna Paulina Luna-tic và Bà của Năm Lauren Boebert, nhưng không ai trả lời. Đó là một nỗ lực đầy thất vọng khi cố gắng khiến ai đó nói điều gì đó trung thực về Trump, bởi vì họ sợ bị trả thù. Nhưng một lần nữa, ông ta đã chặn tôi trên Twitter hơn một thập kỷ trước và tôi vẫn ổn, vì vậy tôi thực sự không hiểu tại sao ai đó lại sợ một Người Bạn của Jeffrey da mỏng, hay nói dối như vậy.
Điều khiến việc hiểu khó khăn hơn là xem đàn ông đảng Cộng hòa buộc Trump chịu trách nhiệm, thay vì phụ nữ GOP. Dân biểu Thomas Massie (R-KY) đã hoàn toàn đồng bộ với một đồng nghiệp Dân chủ, Dân biểu Ro Khanna (D-CA), khi nói đến Epstein. Nếu Massie có thể làm được, tại sao phần còn lại của đảng không thể? Tôi không phải là người hâm mộ lớn của Massie nói chung, đặc biệt là về ngày 6 tháng 1, nhưng ông ấy đứng đúng phía của lịch sử khi nói đến Hồ sơ Epstein.
Tôi cũng đã liên hệ với văn phòng Massie. Người trả lời điện thoại văn phòng DC của ông ấy và tôi đã cùng cười nhẹ về dòng chữ "minh oan" bị những người phụ nữ đó và phần còn lại của giáo phái MAGA lặp lại như vẹt. Không có câu trả lời từ người truyền thông của Massie trước giờ phát hành, nhưng không sao. Tôi đã nhận được một trích dẫn tuyệt vời từ người khác biết một hoặc hai điều về Hồ sơ Epstein, bởi vì ông ấy đã điều tra tài chính trong nhiều năm: th参議員 bang quê tôi, Thượng nghĩ sĩ Ron Wyden (D-OR).
Là Dân chủ xếp hạng cao trong Ủy ban Tài chính Thượng viện, Thượng nghĩ sĩ Wyden (hoặc, như tôi thích gọi ông ấy, "Senator Chutzpah," một tham chiếu đến cuốn sách mới nhất của ông) đã xem xét các ngân hàng Nga và Mỹ tài trợ cho đường dây buôn bán tình dục quốc tế do Epstein và Maxwell điều hành. Ông ấy luôn nhấn mạnh rằng chìa khóa để bắt Trump là theo dõi tiền, đó là lý do tại sao tôi giữ ảnh chụp màn hình này trên điện thoại của mình. Đó là một chuỗi Twitter mà Thượng nghĩ sĩ Wyden đã viết vào tháng 7 năm ngoái như một cách tiện dụng để đáp trả những troll MAGA vẫn cố gắng tạo ra sự tương đương sai lầm để thoát khỏi mọi cáo buộc Trump-Epstein.
Hãy thoải mái lưu nó vào thiết bị của bạn. Luôn có chỗ cho sự thật bên cạnh những bức ảnh mèo dễ thương và bất cứ thứ gì bạn ăn tối qua.
Dù sao, Ủy ban Tài chính Thượng viện đang gặp phải cùng một bức tường như Giám sát Hạ viện: Bộ trưởng Tài chính Scott "Hồ sơ Epstein là gì?" Bessent sẽ không cho phép họ truy cập đầy đủ vào Hồ sơ Epstein của chính bộ của mình, mà quá nhiều người không biết tồn tại. Tôi không biết tại sao — hoặc thực sự tại sao Bessent không quan tâm rằng Trump nghĩ rằng cuộc hôn nhân của Bessent với một người đàn ông không có thật — bởi vì Bessent sẽ không trả lời tôi, giống như ông ấy sẽ không trả lời thượng nghĩ sĩ của tôi. Ít nhất đó cũng là một công ty tốt.
Tôi đã dành vài phút vào thứ Sáu với Senator Chutzpah, sau cuộc họp báo của ông tại Portland Coffee Roasters để làm nổi bật tác động của thuế quan của Trump đối với các doanh nghiệp nhỏ. Tôi hỏi ông ấy sẽ nói gì với giáo phái MAGA về những lời nói dối mà họ được nuôi dưỡng về việc Trump được "minh oan."
"Một số người trong số này có sự quan tâm đến công lý nhiều như Bonnie và Clyde," ông nói, nhấp mắt với tôi.
Câu nói tuyệt vời — nhưng thật không may, nó có thể khiến Nancy Mace xuất hiện để làm việc vào thứ Hai hóa trang thành một gun moll, thay vì Hester Prynne.


