Lời biện hộ cho sự xuất hiện 'khiêu dâm' của Trump trong hồ sơ Epstein không thuyết phục: chuyên gia

Vào sáng thứ Sáu, ngày 6 tháng 3, Đài Phát thanh Công cộng Quốc gia (NPR) đưa tin rằng Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã công bố "các hồ sơ Epstein bổ sung liên quan đến cáo buộc" rằng Tổng thống Donald Trump "lạm dụng tình dục một trẻ vị thành niên, sau khi cuộc điều tra của NPR phát hiện hàng chục trang tài liệu bị giữ lại."

Điều đó bao gồm "16 trang mới bao gồm ba bản tóm tắt phỏng vấn bổ sung của FBI với một phụ nữ đã cáo buộc Trump lạm dụng tình dục hàng thập kỷ trước khi cô ấy còn là trẻ vị thành niên," theo các phóng viên NPR Stephen Fowler và Saige Miller.

Nhà phân tích pháp lý của MS NOW, Lisa Rubin, đã thảo luận về những diễn biến này trong cuộc trò chuyện chiều thứ Sáu với người dẫn chương trình Chris Jansing, cho rằng lời giải thích của DOJ thời Trump đang trở nên không thuyết phục trước những cáo buộc "khêu gợi" trong các hồ sơ.

"Liên quan đến người cáo buộc Trump này," Rubin nói với Jansing, "hiện giờ cô ấy đang trình bày chi tiết trong những tài liệu này về cách cô gặp Donald Trump — vụ tấn công mà cô nói cô đã trải qua từ tay ông ta. Và có lẽ, quan trọng nhất trong tất cả, giờ đây chúng ta hiểu tại sao FBI có thể đã ngừng nói chuyện với cô ấy vào tháng 10 năm 2019. Người phụ nữ này đã nói với FBI rằng cô hiểu rằng thời hiệu tố tụng liên quan đến cáo buộc của cô đối với cả Jeffrey Epstein và Donald Trump đã qua từ lâu. Và do đó, cô nói với họ, việc tôi cung cấp thêm chi tiết có ý nghĩa gì?"

Jansing hỏi Rubin liệu "chúng ta có biết tại sao" các hồ sơ DOJ được đề cập "mới được công bố" — và cô trả lời, "Không. Ý tôi là, tôi có thể cho bạn biết những gì Bộ Tư pháp đã nói."

"Lời giải thích công khai của Bộ Tư pháp là đây là những tài liệu đã vô tình bị đánh dấu là trùng lặp trong quá trình xem xét và sản xuất của họ," Rubin nói với Jansing. "Tuy nhiên, đối với tôi, với một số cáo buộc ở đây, không rõ liệu đó có phải là lời giải thích hợp lý hay thậm chí trung thực hay không. Như bạn và tôi đã thảo luận trước khi phân đoạn bắt đầu, có một số cáo buộc trong một số tài liệu mới khác liên quan đến những người nổi tiếng khác."

Nhà phân tích pháp lý của MS NOW tiếp tục, "Điều đó không có nghĩa là các hồ sơ được sản xuất không chứa cáo buộc chống lại các cá nhân công cộng. Nhưng với bản chất sống động của một số cáo buộc này và chúng khêu gợi như thế nào, có vẻ như đây cũng có thể không phải là câu chuyện về những gì thực sự đã xảy ra."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump