Jared Kushner có vài điều cần giải thích

Jared Kushner lớn lên ngủ trên chiếc giường của Benjamin Netanyahu.

Đó không phải là ẩn dụ hay cường điệu. Netanyahu, trong những chuyến thăm New York của ông qua nhiều thập kỷ, đã đủ thân thiết với gia đình Kushner đến mức, như New York Times đưa tin, ông đã ngủ trong phòng ngủ thời thơ ấu của Jared. Jared Kushner không lớn lên theo dõi Netanyahu trên tin tức như phần còn lại của chúng ta. Ông lớn lên biết người đàn ông đó như một thứ gần giống như một thể chế gia đình.

Và người đàn ông đó, người đã nói công khai rằng ông đã "khao khát" tiêu diệt lãnh đạo quân sự và chính trị của Iran "trong 40 năm", chính là người mà chính phủ của ông có thể đã phối hợp trực tiếp với Kushner trong những ngày trước hành động quân sự quan trọng nhất của Mỹ kể từ cuộc xâm lược Iraq hoặc Chiến tranh Việt Nam.

Chúng ta cần đặt ra câu hỏi mà Washington chính thức quá rụt rè, quá thỏa hiệp, hoặc quá bị cuốn vào cơn sốt chiến tranh của thời điểm này để hỏi: "Jared Kushner có thực sự ngồi đối diện với các nhà đàm phán Iran một cách chân thành không? Hay ông đang cố gắng khiến lãnh đạo Iran họp mặt với nhau để Netanyahu có thể giết tất cả họ trong một cuộc tấn công chặt đầu duy nhất?"

Đây là những gì chúng ta biết. Vòng đàm phán hạt nhân thứ ba giữa Mỹ và Iran kết thúc tại Geneva vào ngày 26 và 27 tháng 2. Ngoại trưởng Oman, người đã làm trung gian hòa giải các cuộc đàm phán trong nhiều tháng, nói với CBS News vào đêm trước vụ đánh bom rằng một thoả thuận đã "trong tầm tay" và Iran đã hoàn toàn nhượng bộ các yêu cầu của Mỹ và đồng ý sẽ không bao giờ sản xuất vật liệu hạt nhân cho bom, hoặc ICBM có khả năng tấn công Hoa Kỳ.

Vòng đàm phán thứ tư đã được lên lịch tại Vienna vào tuần sau để giải quyết các chi tiết kỹ thuật sau các cuộc thảo luận cuối cùng tại Tehran. Ngoại trưởng Iran nói với các phóng viên rằng nhóm của ông sẵn sàng ở lại và tiếp tục đàm phán trong bao lâu cần thiết.

Và sau đó, chưa đầy 48 giờ sau khi các cuộc đàm phán ở Thụy Sĩ kết thúc, những quả bom bắt đầu rơi xuống.

Vào sáng ngày 28 tháng 2, Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao của Iran đã tập hợp tại văn phòng của họ để họp. Cơ quan đó, cơ quan quản lý hồ sơ hạt nhân của Iran và đưa ra những quyết định quan trọng nhất của chế độ, chính xác là nơi bạn mong đợi lãnh đạo Iran sẽ ngồi sau một vòng đàm phán với Mỹ mà chính ngoại trưởng của họ gọi là "lịch sử".

Họ gần như chắc chắn đang cân nhắc việc chấp nhận hay từ chối đề xuất của Mỹ từ Kushner. Và theo Wall Street Journal, tình báo Mỹ và Israel đã xác minh rằng các nhà lãnh đạo cấp cao của Iran sẽ tập hợp tại ba địa điểm có thể bị tấn công đồng thời. Cách họ biết điều đó, như Journal cẩn thận lưu ý, vẫn chưa rõ.

Nói cách khác, toàn bộ bộ máy ra quyết định của Iran được tập hợp tại một nơi rất có thể là vì họ đang ở giữa một cuộc đàm phán đang hoạt động với Jared Kushner. Các cuộc đàm phán đã tạo ra một khung thời gian có thể dự đoán và có thể thu thập thông tin tình báo.

Các nhà ngoại giao là một phần của các vòng đàm phán trước đó hiện nói với các phóng viên rằng phía Iran đã tin rằng họ đã bị đánh lừa, và Tehran hiện coi các cuộc đàm phán Witkoff-Kushner là, theo lời họ, "một mánh khóe được thiết kế để giữ Iran khỏi dự đoán và chuẩn bị cho các cuộc tấn công bất ngờ".

Đó không phải là đánh giá của truyền thông nhà nước Iran xoay chuyển một câu chuyện sau một thất bại quân sự; đó là kết luận của những người trong phòng, nói chuyện với các nhà báo Mỹ, được ghi lại chính thức.

Bây giờ thêm vào đó những gì chúng ta biết về việc Witkoff đã gặp ai trong những ngày trước khi họ ngồi xuống với người Iran. Ông bay đến Israel và được Netanyahu và các quan chức quốc phòng cấp cao của Israel brifing trực tiếp và sau đó, cùng với Kushner, bay đến Oman và Geneva và ngồi đối diện bàn với các nhà đàm phán Iran.

Người đàn ông đã brifing đối tác của Kushner (Witkoff) trước các cuộc đàm phán đó — Netanyahu — chính là người đã nói vào đêm những quả bom rơi xuống rằng "liên minh lực lượng này cho phép chúng tôi làm những gì tôi đã khao khát làm trong 40 năm". Ông thậm chí không hề nào giữ thái độ dè dặt hoặc miễn cưỡng về khả năng Trung Đông bốc cháy, thậm chí có thể châm ngòi cho Thế chiến III. Thay vào đó, ông chiến thắng rằng cuối cùng ông đã khiến một tổng thống Mỹ làm điều gì đó mà ông đã không thành công trong việc thúc đẩy trong nhiều thập kỷ.

Chúng ta cũng biết rằng các giải thích của chính quyền Trump về lý do các cuộc tấn công xảy ra khi chúng xảy ra đã sụp đổ thành mâu thuẫn công khai. Ngoại trưởng Marco Rubio ban đầu nói với các phóng viên rằng Mỹ tấn công vì Israel sẽ tấn công dù sao và Iran sẽ trả đũa lực lượng Mỹ. Sau đó Trump lên truyền hình và lật ngược kịch bản, nói rằng ông có thể đã "buộc tay Israel".

Hai quan chức cấp cao nhất trong chính quyền đã kể hai câu chuyện hoàn toàn trái ngược nhau trong vòng 48 giờ, và không câu chuyện nào giải thích tại sao ngoại giao mà người hòa giải Oman gọi là thành công về mặt thực chất — về cơ bản đã giúp Mỹ có được mọi thứ chúng tôi nói chúng tôi muốn — lại bị từ bỏ mà không có vòng cuối cùng.

Không có điều nào trong số này chứng minh rằng Kushner đang điều hành một chiến dịch phản bội có chủ ý được thiết kế để tập trung lãnh đạo Iran tại một địa điểm có thể giết được. Tuy nhiên, điều nó chứng minh là câu hỏi hoàn toàn hợp pháp và đòi hỏi một câu trả lời dưới lời tuyên thệ.

Đây không phải là lần đầu tiên trong lịch sử Mỹ mà một câu hỏi như vậy phải được đặt ra, hoặc nó làm tổn hại danh tiếng của Mỹ trên sân khấu thế giới. Vào tháng 10 năm 1972, Henry Kissinger đứng trước máy quay và nói với thế giới rằng "hòa bình đã trong tầm tay" ở Việt Nam. Các cuộc đàm phán Paris, ông đảm bảo với mọi người, đang trên bờ vực kết thúc chiến tranh.

Nhưng đó là một lời nói dối: hai tháng sau, Nixon ra lệnh Chiến dịch Linebacker II, chiến dịch ném bom chuyên sâu nhất của toàn bộ cuộc chiến, thả nhiều tấn bom xuống Bắc Việt Nam hơn trong mười hai ngày so với tất cả những gì đã được thả trong năm 1969 và 1970 gộp lại.

Hiệp định Paris về hòa bình được ký kết vào tháng 1 năm 1973 với các điều khoản mà các nhà sử học nghiêm túc từ lâu đã lập luận không có sự khác biệt đáng kể so với những gì đã có trên bàn từ lâu trước vụ đánh bom. Kissinger đã giành giải Nobel Hòa bình cho các cuộc đàm phán đó. Tuy nhiên, người đồng nhiệm Bắc Việt Nam của ông, Lê Đức Thọ, đã từ chối nhận phần giải thưởng của mình, nói rằng hòa bình chưa thực sự đạt được và người Việt Nam đã bị lừa dối vì các cuộc đàm phán là một trò lừa bịp. Và ông đã đúng: cuộc chiến kéo dài thêm hai năm nữa và được Jerry Ford kết thúc với sự sụp đổ của Sài Gòn.

Câu hỏi đã ám ảnh thế giới kể từ các cuộc đàm phán năm 1973 đó là câu hỏi tương tự đang treo lơ lửng trên các cuộc đàm phán Geneva của Kushner ngày nay: các cuộc đàm phán có bao giờ có nghĩa là thành công theo các điều khoản riêng của họ không, hay chúng chỉ đơn giản là một cái bẫy để tiêu diệt lãnh đạo Iran ngay cả khi họ cho chúng ta mọi thứ chúng ta muốn?

Cũng có tiền lệ Ronald Reagan. Chiến dịch tranh cử của ông đã bị buộc tội một cách đáng tin cậy về việc điều hành một kênh hậu đài với Iran để trì hoãn việc thả các con tin Mỹ bị giam giữ tại Tehran để Jimmy Carter không thể nhận được sự thúc đẩy trước bầu cử từ việc đảm bảo tự do cho họ. Phải mất nhiều thập kỷ để có bất cứ điều gì gần với bức tranh đầy đủ xuất hiện, nhưng bây giờ chúng ta biết rằng chiến dịch Reagan đã thành công trong việc phạm tội phản quốc đó chỉ để đưa ông vào Nhà Trắng vào năm 1980.

Chúng ta không có nhiều thập kỷ lần này. Một cuộc chiến đang diễn ra và người Mỹ đã chết. Lãnh đạo của một quốc gia hiện đại, phát triển với chín mươi triệu người đã bị chặt đầu. Và mọi bộ ngoại giao trên Trái đất đang theo dõi và rút ra kết luận về việc liệu họ có bao giờ tin tưởng ngoại giao Mỹ một lần nữa không.

Nếu người Iran đúng khi họ bị "đàm phán" vào một hộp giết người, không có chính phủ nào đối mặt với tối hậu thư hiện hữu của Mỹ sẽ có thể giả định thiện chí của chúng tôi một lần nữa.

Thiệt hại mà chính quyền này đang gây ra cho uy tín của Mỹ không phải là trừu tượng hay tạm thời: khi một quốc gia sử dụng bàn đàm phán như một cơ hội nhắm mục tiêu, nó đầu độc giếng nước cho mọi chính quyền đến sau nó.

Bắc Triều Tiên đang theo dõi. Các nước láng giềng của Iran đang theo dõi. Trung Quốc đang theo dõi. Lần tới khi một tổng thống Mỹ gửi một đặc phái viên đi đâu đó với một đề nghị hòa bình chân thành, tại sao ai đó sẽ tin nó? Lê Đức Thọ biết câu trả lời cho câu hỏi đó khi Kissinger phản bội các đối tác đàm phán Việt Nam của ông vào năm 1973. Thế giới dường như đang học lại điều đó bây giờ.

Quốc hội có quyền lực hiến pháp và nghĩa vụ thể chế để triệu tập Kushner và Witkoff trước các ủy ban điều tra và hỏi họ trực tiếp: Bạn biết gì về các kế hoạch nhắm mục tiêu của Israel trong các cuộc đàm phán Geneva? Bạn biết khi nào? Bạn được hướng dẫn để hoàn thành hoặc trì hoãn điều gì? Bạn có giao tiếp với chính phủ Netanyahu trong suốt các cuộc đàm phán không?

Người đàn ông ở trung tâm của ngoại giao này lớn lên đối xử với Benjamin Netanyahu như một thành viên trong gia đình. Đó không phải là lý do để giả định tội lỗi, nhưng chắc chắn là lý do để yêu cầu câu trả lời, lớn tiếng, ngay bây giờ, trước khi cuộc chiến làm cho việc đặt câu hỏi trở nên không thể.

• george conway
• noam chomsky
• nội chiến
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump