Cuộc chạy đua điên cuồng để làm mất uy tín cựu quan chức Trump là 'quen thuộc một cách đáng lo ngại'

Cuộc đua bôi nhọ các cáo buộc của cựu Giám đốc Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia Joe Kent về chiến tranh Iran có cảm giác "quen thuộc một cách đáng lo ngại", theo một cựu quan chức cấp cao của Bộ An ninh Nội địa.

Kent đã phá vỡ lý do công khai của Tổng thống Donald Trump về chiến tranh Iran khi từ chức. Thư từ chức của Kent nói rằng Iran "không gây ra mối đe dọa trước mắt", khiến Trump trở thành kẻ nói dối về các tuyên bố của ông rằng Mỹ đang hành động để tự vệ.

"Một tổng thống phải chứng minh rằng mối nguy hiểm là có thật, khẩn cấp và không còn thời gian để cân nhắc," theo phân tích iPaper từ Miles Taylor, cựu chánh văn phòng tại Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ. "Đó là lý do tại sao, vài giờ sau khi cuộc tấn công (Iran) bắt đầu, Trump nhanh chóng phát hành một tuyên bố nói rằng mục tiêu của ông là "loại bỏ các mối đe dọa trước mắt từ chế độ Iran."

Trump đã dự đoán trước cố gắng hạ thấp các tuyên bố trái ngược của Kent, nói rằng ông thấy anh ta "yếu về an ninh."

Nhưng như Taylor viết, "bạn không thể vô hiệu hóa một quả bom bằng cách xúc phạm nó."

Tại một thời điểm nào đó, các điều tra viên, công tố viên và các ủy ban quốc hội sẽ đào sâu vào các cáo buộc của Kent. Họ sẽ có lý do để đặt câu hỏi cuối cùng đã hạ gục Richard Nixon trong kỷ nguyên Watergate: "Tổng thống đã biết gì và khi nào ông biết điều đó?"

Câu hỏi có thể được công bố lần đầu tiên trong ủy ban quốc hội đặt câu hỏi cho Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ Tulsi Gabbard. Cô ấy sẽ phải tuyên bố dưới lời thề liệu thực sự có một mối đe dọa trước mắt hay không.

Taylor đặt ra những câu hỏi khác sẽ nổi lên tại một thời điểm nào đó: "Tổng thống đã biết gì về ý định và khả năng của Iran trước cuộc tấn công đầu tiên? Cộng đồng tình báo của ông đã nói với ông điều gì về thời gian của bất kỳ mối đe dọa nào? Ông có bỏ qua hoặc ghi đè các đánh giá mâu thuẫn với một quyết định mà ông đã đưa ra chưa? Ông có cố ý đánh lừa Quốc hội không?"

Trong khi đó, Kent sẽ không im lặng ra đi. Ông sẽ tham gia vào mạng lưới podcast, điều này sẽ giữ cho các cáo buộc của ông trong tin tức.

Taylor dự đoán phản ứng của Nhà Trắng sẽ như thế nào. "Tôi biết điều gì đó về cách Tổng thống này xử lý những sự thật bất tiện. Tôi đã phục vụ trong chính quyền Trump đầu tiên với tư cách là chánh văn phòng của ông tại Bộ An ninh Nội địa, và tôi đã từ chức để phản đối vì những gì tôi thấy. Về các vấn đề sống còn, tôi gặp một tổng thống có quyết định an ninh quốc gia mang tính tùy tiện, bốc đồng và thường bất chấp liều lĩnh các sự kiện làm phức tạp hướng hành động ưa thích của ông."

Trump "không cân nhắc các lựa chọn," Taylor nói thêm. "Ông đưa ra quyết định và sau đó yêu cầu biện minh sau khi sự kiện xảy ra, bao gồm cả khi các chính sách có thể dự đoán trước là bất hợp pháp."

Công thức đó và các cuộc tấn công vào Kent trông "quen thuộc một cách đáng lo ngại," Taylor viết. Ông dự đoán những người khác sẽ tham gia vào "những gì bắt đầu trông giống như một con đập đang nứt vỡ."

"Các trợ lý của Tổng thống sẽ tiếp tục tấn công Kent và hạn chế hậu quả," Miller viết. "Trên thực tế, họ sợ hãi về những gì sẽ xảy ra tiếp theo. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, khi những người như tôi bắt đầu từ chức để phản đối, đó không phải là một sự bất thường. Nó trở thành một làn sóng. Và làn sóng đó đã cuốn Trump ra khỏi Nhà Trắng."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump