Âm mưu phản quốc của Trump đang thâm nhập vào nhà bạn

Không một thực thể nào nên kiểm soát sự thật, đặc biệt là khi họ làm điều đó để che đậy Hồ sơ Epstein.

Ủy ban Truyền thông Liên bang được thành lập năm 1934 để quản lý sóng truyền của chúng ta (radio, truyền hình phát sóng, dây cáp, vệ tinh và cáp), cả trong nước và trên toàn thế giới.

"Quản lý" ở đây mang nhiều ý nghĩa. Từ việc đảm bảo thông tin nhạy cảm của chính phủ về Chiến tranh Thế giới II không lọt vào dòng chính đến việc giữ sóng truyền không có lời chửi thề, sự giám sát của FCC luôn quyết định những gì được nghe và nhìn thấy. Nhưng nó không bao giờ được thiết kế để quản lý các bản tin nhằm bảo vệ một tổng thống đã phạm tội ác không thể nói thành lời chống lại nhân loại.

Quyền lực của họ đã được tóm tắt nổi tiếng trong tiết mục kinh điển của George Carlin "7 Từ Bẩn Bạn Không Thể Nói Trên TV". Điều đó vẫn gần như đúng, mặc dù truyền hình phát sóng đã tìm ra nhiều cách để vượt qua các hạn chế, đẩy giới hạn xa nhất có thể.

Những người chúng tôi lớn lên trong thời đại trước Internet không bao giờ có thể tưởng tượng được ai đó như tay sai của Heritage Foundation là Brendan Carr được bổ nhiệm để kiểm soát thông tin thông qua nhiều vụ sáp nhập và mua lại phương tiện truyền thông doanh nghiệp. Điều này thật kỳ lạ, vì trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, Carr vẫn hiểu cách Tu chính án Thứ nhất hoạt động.

Vâng, tôi tự hỏi điều gì đã thay đổi trong bảy năm qua?

Không ai có thể tưởng tượng được điều gì giống như những gì chúng ta đang chứng kiến khi Tổng thống Bill Clinton ký Đạo luật Viễn thông năm 1996, một cuộc đại tu lớn đối với những gì được coi là một hệ thống lỗi thời. Mặc dù nó "nhằm mục đích loại bỏ độc quyền trong dịch vụ điện thoại địa phương, cho phép cạnh tranh và bãi bỏ quy định để giảm chi phí người tiêu dùng," nó thực sự cho phép các tập đoàn sở hữu nhiều đài radio và TV ở nhiều thành phố trên khắp đất nước. Điều này dẫn đến sự sáp nhập giữa các tập đoàn, làm giàu cho những người đã giàu, những người sau đó quyết định nội dung nào được phát sóng trên các tần số họ đã mua.

Đó là lý do tại sao bất kỳ ai nghe radio vào giữa những năm 90 đột nhiên bắt đầu nghe nhiều bản nhạc giống nhau trên các kênh, bất kể họ sống ở đâu. Nhiều hơn một đài trong cùng một thị trường có thể phát cùng danh sách phát, chia tách khán giả trong khi tạo ra độc quyền. Các DJ trước đây quyền lực, những người quyết định điều gì được phát sóng, bị giảm xuống chỉ còn tuân theo danh sách phát của công ty chứa đầy nghệ sĩ từ các hãng mà họ có mối quan hệ. Đó là payola mà không hoàn toàn là payola, khi các giám đốc điều hành hãng thu âm vẫn có thể chi tiền cho các chuyến đi và gửi quà tặng đến các đài radio để đảm bảo nghệ sĩ của họ có thêm thời lượng phát sóng.

Điều này dẫn đến các công ty radio mất tiền và sau đó sáp nhập, và tại sao bây giờ chúng ta có iHeart Media, Audacy, và Cumulus thống trị các tần số thuộc sở hữu doanh nghiệp, át tiếng các đài địa phương và cộng đồng, và đồng nhất hóa âm nhạc đến mức tất cả trở nên giống như một McDonald's có thể nghe được. Bất kể bạn ở đâu ở Mỹ, radio bây giờ sẽ nghe giống nhau thay vì mang lại cho bạn cảm giác địa phương.

Quan trọng nhất, đó là lý do tại sao radio nói chuyện cánh hữu bùng nổ trên băng tần AM và vẫn thống trị nó cho đến ngày nay. Những kẻ tham lam tại các công ty như Sinclair đã nuốt chửng những tần số nhỏ rẻ tiền mà không ai muốn và tràn ngập sóng truyền bằng tuyên truyền. Nỗ lực tự do duy nhất để thu hút khán giả theo cách tương tự — ah, Air America, bạn đã quá sớm so với thời đại của mình — đã bị đẩy ra bởi sự độc quyền của những gì bây giờ là MAGA.

Năm 1996, không ai có thể tưởng tượng một kẻ phản bội sẽ được đặt làm người phụ trách tại CBS News. Bari Weiss đã giết chết các câu chuyện trên 60 Minutes và thiêu rụi bộ phận tin tức. Bây giờ cô ấy đã rút toàn bộ phích cắm trên CBS Radio.

Với tư cách là một cựu DJ radio thay thế, chủ đề này rất gần gũi với trái tim tôi. Tôi là một đứa trẻ GenX lớn lên ở New Jersey, và tất cả những ký ức âm nhạc sớm nhất của tôi đều gắn liền với các đài radio New York. Công việc phát sóng đầu tiên của tôi là vào năm 1993, khi âm nhạc vẫn còn trên CD, và tôi ghi âm các quảng cáo trên reel-to-reel, sau đó tôi cắt vật lý bằng lưỡi dao cạo để chỉnh sửa và sau đó chuyển sang băng 8 rãnh để phát trên sóng.

Vào thời điểm tôi có được công việc mơ ước của mình tại KNRK ("94/7 Alternative Portland") ở Portland, Oregon, vào năm 2004, radio đang tận hưởng những gì sẽ là những năm vinh quang cuối cùng của nó. Mọi thứ đã được tin học hóa vào lúc đó, vì vậy một đài có thể tiết kiệm rất nhiều tiền bằng cách về cơ bản là một máy nghe nhạc tự động mà không cần con người nói với khán giả những gì họ vừa nghe, và khái niệm voicetracking (một người trong một studio ở một thành phố được phát sóng đến nhiều đài bất cứ nơi nào công ty sở hữu tần số) đã không còn xa.

Trong năm năm tôi lên sóng, tôi đã cảnh báo sếp của mình về sự kết hợp của iPod, Radio Vệ tinh, và internet phá hủy bất kỳ quyền lực nào mà radio mặt đất còn lại. Tôi đã đúng một cách đáng buồn về điều đó, vì không ai còn quan tâm đến radio theo cách tôi làm nữa.

Đó là lý do tại sao tôi đặc biệt lo lắng khi biết về những gì Project 2025 đã lên kế hoạch cho FCC, cũng như Voice of America (ít nhất KKKari Lake đang được bãi bỏ quy định, có thể nói như vậy).

Tôi đã dành nhiều thời gian của năm 2024 hét vào hố sâu (và trực tiếp với Brendan Carr trên Twitter) về những nguy hiểm của việc Trump kiểm soát sóng truyền. Tôi nghĩ tất cả các bạn đã thấy đủ để biết rằng "NosTARAdamus" cũng đã đúng về điều đó.

Nhưng không phải tất cả đã mất, nhờ vào Đảng Dân chủ.

Tổng chưởng lý bang Oregon Dan Rayfield đang kiện để ngăn chặn một vụ sáp nhập có thể khiến thành phố của tôi, Portland, với ba trong số bốn đài địa phương lớn của chúng tôi thuộc sở hữu của các công ty truyền thông đã nhượng bộ Trump. Bảy bang khác cũng đã nộp đơn xin lệnh hạn chế tạm thời một ngày sau khi FCC bị thỏa hiệp của Brendan Carr phê duyệt thương vụ mua lại đối thủ Tegna trị giá 6,2 tỷ đô la của Nexstar. Và nhiều bang khác cần tham gia vào việc này càng sớm càng tốt, vì quyền kiểm soát phương tiện truyền thông của Trump không chỉ cần được ngăn chặn, mà còn phải được hoàn tác.