Mọi thẩm phán do Trump bổ nhiệm đều từ chối nói cùng một điều theo kịch bản đáng ngờ: chuyên gia

Trong suốt nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump, theo nhà bình luận pháp lý của New York Times Jeffrey Toobin, một xu hướng nổi bật đã xuất hiện liên quan đến các thẩm phán liên bang mà ông đề cử. Trong các phiên điều trần xác nhận, khi được hỏi ai đã thắng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, họ luôn diễn đạt câu trả lời để để ngõ cho việc phủ nhận kết quả bầu cử.

Tại mỗi phiên điều trần, thành viên Ủy ban Tư pháp Thượng viện Richard Blumenthal (D-CT) thường đặt cùng một câu hỏi: "Ai đã thắng phiếu phổ thông năm 2020?"

Và mỗi lần, ông nhận được một biến thể của cùng một câu trả lời: "Tổng thống Biden đã được chứng nhận và phục vụ bốn năm với tư cách tổng thống."

Từ khóa ở đây là "được chứng nhận". Mặc dù nó thừa nhận rằng Biden thực sự đã được chỉ định làm tổng thống, nhưng nó không nói rõ ràng rằng ông đã "thắng" cuộc bầu cử. Theo Toobin, đây là một nỗ lực rõ ràng để tìm kiếm sự ưu ái từ Trump, người sau sáu năm vẫn thường xuyên phủ nhận thất bại của mình.

Những câu trả lời như thế này phổ biến trong số những người được Trump đề cử vào bất kỳ vị trí chính phủ nào, nhưng theo Toobin, "Có một nguy hiểm đặc biệt khi các thẩm phán liên bang, những người phục vụ suốt đời nếu được xác nhận, đồng ý hạ thấp bản thân theo cách này."

Blumenthal nói với Toobin rằng ông luôn hỏi các ứng cử viên tư pháp về cuộc bầu cử 2020 như một "bài kiểm tra xem liệu họ có sẵn sàng đứng lên và trở thành những trọng tài độc lập về sự thật hay không, điều mà họ được yêu cầu phải làm với tư cách là thẩm phán tòa án quận, những người thường phải thể hiện một số can đảm và bản lĩnh với các vụ án có nguyên nhân không được ưa chuộng. Thực tế là họ quá nhu mì và dễ dàng bị đe dọa nói lên rất nhiều về trình độ của họ cho công việc."

Ngày nay, hành vi nhút nhát như vậy từ các ứng cử viên cho thấy một yêu cầu mới để được Trump chấp thuận: lòng trung thành tuyệt đối. Trong khi trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông hài lòng với việc chọn thẩm phán từ danh sách do Hiệp hội Liên bang bảo thủ cung cấp — những thẩm phán tận tâm hơn với hệ tư tưởng bảo thủ hơn là bất kỳ tổng thống nào — trong nhiệm kỳ thứ hai, ông đã nói rõ rằng ông mong đợi lòng trung thành cá nhân trên hết.

Làm ví dụ cho điều này, Toobin chỉ ra Neil Gorsuch và Amy Coney Barrett, hai thẩm phán Tòa án Tối cao được Trump bổ nhiệm đã khiến ông tức giận sau khi ra phán quyết chống lại các mức thuế quan của ông. Đối với Gorsuch và Coney Barrett, quyết định có thể được thúc đẩy bởi không gì khác ngoài cách giải thích của họ về luật pháp. Nhưng đối với Trump, đây là một hành động phản bội. Ông không chỉ bày tỏ sự không đồng tình với quyết định của họ, mà còn tuyên bố họ là "một sự xấu hổ cho gia đình của họ."

Đối với Toobin, loại phản ứng này báo hiệu rằng Trump từ nay sẽ chỉ chọn những thẩm phán mà ông nghĩ trung thành trực tiếp với ông trên hết.

Về phần mình, Th參議員Blumenthal nói rằng với mỗi đề cử, ông sẽ tiếp tục đặt câu hỏi về cuộc bầu cử 2020.

"Tôi vẫn đang chờ đợi một hoặc hai người trong số họ đứng lên và nói, 'Tôi sẽ không nói những điều vô nghĩa này. Tôi có nhiều cách khác để kiếm sống,'" ông nói. Trong một phiên điều trần gần đây, ông đã thẳng thắn với lời nói của mình với một ứng cử viên cố thủ: "Các bạn có cảm thấy giống như những con khỉ hoặc con rối ở đây không?"

• george conway
• noam chomsky
• nội chiến
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump