Mike Lindell cầu xin khi bị tống đạt giấy tờ pháp lý trực tiếp trên sóng tại CPAC: 'Làm ơn, chúng tôi đang trên TV'

Đồng minh của Donald Trump, Mike Lindell, thấy mình lúng túng trực tiếp trên sóng sau khi nhận được trát đòi hầu tòa.

CEO của MyPillow đã xuất hiện tại Hội nghị Hành động Chính trị Bảo thủ (CPAC), nơi Michael Casey của O'Keefe Media Group phỏng vấn ông. Trong cuộc phỏng vấn, Lindell được tiếp cận bởi một người giao giấy tờ tòa án đã cố gắng trao cho ông các tài liệu tòa án, The Daily Beast đưa tin.

Người phụ nữ tiếp cận Casey và Lindell có thể được nghe nói, "Chào, xin lỗi vì đã làm gián đoạn. Tôi có cái này dành cho ông. Ông đã được tống đạt." Lindell trông rõ ràng bối rối đã trả lời, "Làm ơn. Chúng tôi đang trên TV. Làm ơn, chúng tôi đang trên TV, làm ơn. OK, chúng tôi đang trên TV. Chúng tôi đang trên TV. Làm ơn. OK, chúng tôi đang trên TV."

Casey trả lời, "Bà đang tống đạt gì cho ông ấy?" Lindell cuối cùng đã nhận được giấy tờ, với Casey sau đó bảo vệ ông trong một bài đăng trên X. Ông viết, "Kẻ cánh tả mất trí làm gián đoạn cuộc phỏng vấn của tôi với Mike Lindell cố gắng 'tống đạt' cho ông ấy giấy tờ tòa án."

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Carl Nichols đã kết luận CEO của MyPillow Mike Lindell vi phạm dân sự tòa án sau khi ông tuyên bố "không có khả năng thanh toán" các chế tài của công ty máy bỏ phiếu Smartmatic về những tuyên bố vô căn cứ liên quan đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.

Vào tháng 2, Smartmatic đã yêu cầu Nichols trừng phạt Lindell sau khi ông từ chối thanh toán 56,639 USD trong hơn một năm, mặc dù thẩm phán đã ra lệnh cho ông.

"Đơn của ông ấy đại diện cho phiên bản mới nhất của chiến thuật trì hoãn kéo dài gần năm năm. Đây không phải là không có khả năng thanh toán. Đó là sự từ chối có tính toán để thanh toán. Chỉ có mối đe dọa về tội vi phạm tòa án mới khiến ông ấy tuân thủ," Smartmatic nói với thẩm phán vào thời điểm đó.

Các luật sư của Smartmatic lập luận, "Chỉ có mối đe dọa về tội vi phạm tòa án mới khiến ông ấy tuân thủ." Hiện chưa rõ ngay liệu Lindell có phải đối mặt với các chế tài tiếp theo hay không.