稀缺性推动还是货币自杀？反对BIP-361的激进论点 – 精选比特币新闻

重点摘要:

• BIP-361 旨在保护比特币免受量子计算机的威胁,麦肯锡警告量子计算机可能在 2027 年至 2030 年间出现。
• Frederic Fosco 警告称,冻结 35% 的供应量将摧毁比特币的货币溢价和黄金地位。
• 开发者现在正在权衡选择性加入的 BIP-360 工具,以提供 100% 的用户主权,而非强制性的代币淘汰。

稀缺性迷思

比特币社区目前正陷入一场关于 BIP-361 的意识形态之争,这是一项旨在保护网络免受量子计算阴影笼罩的争议性提案。从表面上看,数学似乎很有说服力:随着量子硬件朝着破解传统椭圆曲线数字签名算法(ECDSA)签名的能力迈进,网络必须迁移到抗量子密码学,否则就会面临其最具传奇色彩地址的"无声流失"风险。

然而,批评者认为,提议的解决方案——强制冻结未迁移的代币——远比疾病本身更危险。这场辩论的核心在于一个根本问题:比特币是绝对财产权的协议,还是由其开发者不断变化的共识所管理的系统?

尽管如此,一些支持者指出了一线希望:大规模供应冲击。如果目前存放在休眠或丢失的传统地址中的 30% 至 35% 比特币被永久锁定,剩余的流通供应量将变得明显更加稀缺。在电子表格的真空中,这看起来像是保证的"稀缺性推动"。

OP_NET 联合创始人 Frederic Fosco 并不认同这一观点。他将稀缺性论点视为一种心理障眼法,旨在掩盖比特币社会契约的根本转变。

"稀缺性推动的框架是向那些本应更清楚的人推销没收的方式," Fosco 辩称。"如果政府明天没收 600 万枚 BTC 并扔掉密钥,那也会'对稀缺性有利'。没有人会庆祝它,因为机制比数学更重要。"

根据怀疑论者的说法,真正的危险不在于量子计算的技术难度,而在于比特币货币溢价的破坏。比特币目前以溢价交易,正是因为它被视为不可阻挡的货币。如果这种不可变性受到损害——即使是出于 BIP-361 支持者所框定的"高尚"安全目的——市场对该资产的看法可能会发生根本性转变。

Fosco 警告称,市场目前对这种举措的后果建模不足。比特币网络证明它可以或将会冻结钱包的那一天,就是它在机构和主权持有者眼中不再是"数字黄金"的那一天。

"没有人建模的后果是货币溢价崩溃," Fosco 说。"比特币之所以交易在目前的价位,是因为市场相信规则是不可变的,财产权是绝对的。比特币证明它将在足够令人信服的情况下没收代币的那一天,你并没有使它变得更稀缺;你已经把它变成了一种不同的资产。一种具有治理层的资产。"

主权高于安全

Fosco 建议解决方案已经以选择性加入技术的形式存在。BIP-360 等协议和 ML-DSA 等后量子签名方案提供了一条保留用户选择的前进道路。

在这种观点下,开发者的角色是提供盔甲,而不是强迫士兵穿上它。如果持有者选择留在传统地址中,尽管有抗量子替代方案可用,他们正在行使承担个人风险的权利——这是"主权个人"哲学的基石。

"停止试图通过共识规则将人们从自己手中拯救出来," Fosco 坚持道。"抗量子解决方案现在就存在。……推出选择性加入的后量子地址类型,教育持有者,构建更好的钱包,使迁移成为明显的路径。但永远不要因为他们没有按照你的时间表升级而使某人的比特币无法使用。"

担心的是,一旦为了量子安全而跨越这条线,冻结代币的先例就会成为传统金融审查形式的敞开大门。如果协议可以被修改以冻结"有风险"的代币,它也可以被修改以冻结"受制裁"或"政治不正确"的代币。

"如果量子明天破解 ECDSA,未迁移的持有者承担该风险。这是他们的主权选择。比特币的工作是提供工具,而不是强制使用它们," Fosco 警告道。"跨越那条线,你就建立了一个可以因任何被认为足够重要的理由冻结任何代币的系统。今天是量子。明天是制裁或休眠税。同样的原则。"

二元选择

BIP-361 辩论凸显了数字黄金叙事中日益扩大的裂痕。如果比特币采用能够根据年龄或技术状态使未使用交易输出(UTXOs)无效的治理层,它就会更接近传统金融世界,在那里"边缘案例"允许冻结资产。

随着行业凝视 2027-2030 年量子相关性的窗口期,社区面临二元选择。正如 Fosco 直言不讳地说:

"任何短期供应冲击反弹都会被比特币实际是什么的长期重新定价所掩盖。你不能既成为数字黄金,又成为冻结休眠钱包的系统。选一个。"

虽然隐蔽量子攻击的威胁是一个合理的技术担忧,但辩论揭示了比特币最大的安全特性不仅仅是其代码——而是其可预测性。如果量子抗性的代价是"不是你的密钥,不是你的代币"的消亡,许多人认为这个代价实在太高。

比特币未来的战斗不仅会在量子研究人员的实验室中进行,还会在持有者的头脑中进行,他们必须决定是更看重稀缺性的数学还是规则的神圣性。