Polymarket上有一份关于Kelp DAO是否会将周末2.92亿美元漏洞攻击的损失扩散至直接受影响者以外的合约，目前已指向一个明确答案：很可能不会。
投注者认为Kelp"社会化损失"的可能性为14%，即实施一种机制，强制未受攻击的以太坊上的rsETH持有者分担其他链上用户的损失。
攻击者从一座由LayerZero驱动的跨链桥中提取了约116,500枚rsETH，该桥持有支撑该代币在逾20条区块链上储备的资产。这导致系统部分处于抵押不足状态，部分持有者所持代币实际上已不再完全由ETH支撑。
"社会化损失"意味着Kelp将缺口重新分配给所有rsETH持有者，包括以太坊主网上的持有者，而非将损失集中在与受损跨链桥相关的用户和协议之间。
这一做法最广为人知的先例出现于2016年，当时Bitfinex在遭受6000万美元黑客攻击后，向所有用户摊派损失，通过共同承担打击以避免关闭平台。
更近期，衍生品交易所通过自动减仓（ADL）采用了该概念的变体，即当保险基金耗尽时，强制缩减盈利仓位以弥补亏损。
在10月闪崩期间，部分交易场所触发了ADL机制，甚至平掉了市场中性仓位，令交易者陷入风险敞口。这类举措罕见且具有争议性，但在系统承压时曾被用作最后手段以维稳。
Kelp的情况更为复杂。此次漏洞攻击抽空了rsETH在逾20条链上的储备支撑，导致损失分散于不同用户群体和平台之间。
受影响网络上的持有者面临抵押支撑受损的问题，而其他人则相对隔绝于外。任何均摊损失的尝试都需要跨链协调、清晰的负债核算，以及向那些可能认为自身未受影响的用户强制摊派损失的意愿。
这使得一次彻底的全系统重新分配在技术和政治层面都极为困难，这或许可以解释为何Polymarket交易者对此问题持怀疑态度。
Source: https://www.coindesk.com/markets/2026/04/22/traders-don-t-see-kelp-socializing-losses-after-usd292-million-exploit
