NFL球迷需要了解的关于司法部对联盟调查的事项

联邦政府担忧NFL球迷因收费过高而无法观看美国最受欢迎的体育赛事。这是一个两党共同关注的议题，并于四月份升级——司法部正式展开调查一事得到确认。

此次调查的焦点在于NFL在签订电视转播协议时是否涉及反竞争行为，其中包括将部分赛事置于付费流媒体平台的付费墙后。虽然调查的性质和范围尚不明朗，但据报道，通过《体育转播法》赋予该联盟的反垄断豁免权可能正处于审查之中。

什么是《体育转播法》？

《体育转播法》（SBA）于1961年颁布，豁免NFL、MLB、NBA及NHL在转播赛事方面所受的国家反垄断法律约束。该法律允许各联盟对主场比赛实施转播封锁，并规定赛事播出时间，以避免与高中及大学球队产生竞争。

然而，该法律的条款是在免费无线广播是全国电视观众收看比赛的唯一途径的年代制定的。付费电视的体育节目模式在引入时改变了整个行业，但流媒体将内容分发推向了新的高度，成本也随之攀升——比赛的收看难度不仅大幅增加，消费者还需订阅多个平台才能观看自己喜爱的球队。

NFL赛事上线流媒体所引发的争议

针对外界对其流媒体策略的调查和批评，NFL发表了以下声明：

"NFL的媒体分发模式是整个体育及娱乐行业中最有利于球迷和转播商的。超过87%的赛事在免费广播电视上播出，包括参赛球队所在市场的100%赛事，数十年来，NFL始终将球迷置于内容分发的核心位置。2025赛季是我们自1989年以来收视率最高的赛季，充分体现了NFL分发模式的实力及其对所有球迷的广泛可及性。"

然而，该联盟的立场并未将球迷对收视费用的感受纳入考量。根据皮尤研究中心2025年开展的一项调查，超过半数的美国人仅订阅流媒体服务。

他们不缴纳有线电视或卫星电视费用，这意味着他们也不太可能拥有天线来接收那87%免费广播播出的NFL赛事。他们是"剪线族"，随着流媒体持续主导媒体格局，这一电视受众群体预计将持续扩大。

在2025年的一项民调中，美联社-NORC公共事务研究中心发现，体育迷——即定义为"非常"或"十分"密切关注体育赛事的人——相比其他美国人，更愿意为纯体育流媒体平台、有线及卫星电视、直播电视流媒体平台、综合流媒体服务或上述全部服务付费。根据不同付费电视服务，两者之间的差距从8%到38%不等。

NFL为何遭受反垄断调查

NFL赛事收看渠道的碎片化令消费者深感不满，也对他们的荷包造成了影响。

根据部分估算，美国联邦通信委员会（FCC）表示，在2025赛季，希望观看所有比赛的NFL球迷可能需要支付高达1,500美元。这是因为赛事分散在10个不同的平台上播出，其中20场常规赛和1场季后赛为流媒体独播。赛事在参赛球队所在市场的可及性并不能否定这一现实。

NFL与其他主要体育联盟一样，在电视转播权方面享有反垄断法豁免。然而，《体育转播法》明确适用于广播可及性，而据国会议员——如参议员Mike Lee（犹他州共和党）和Tammy Baldwin（威斯康星州民主党）——所言，流媒体平台对赛事转播的渗透已对消费者造成了不合理的负担。

Lee公开倡议司法部对NFL展开调查。Baldwin则提出了《为球迷法案》，该法案将禁止联盟自有流媒体服务实施转播封锁，并要求职业联盟为本地球迷提供免费观看本队比赛的选项。

NFL遭受调查背后的可能动机

此次调查将NFL的交易行为置于放大镜下审视，也可能预示着其他主要联盟将面临各自的调查。这是因为免费无线广播商正面临日益严峻的市场环境，而流媒体平台在拓展至体育电视领域（这是它们几年前才涉足的新领域）后，已成为更具财务吸引力的选择。

季初揭幕战、节假日赛事及部分季后赛等高票价、高收视的赛事，过去曾保证可免费广播，如今却岌岌可危。即便推出了流媒体套餐，新的市场格局也使美国收视率最高的体育赛事变得价格不菲。

对体育节目的强劲需求促使NFL多元化其分发模式，绕开主要广播网络（及其旗下的流媒体部门），转而向Netflix、Amazon Prime及YouTube等流媒体平台扩展。但该联盟坚持认为，这是在顺应消费者的需求。

NFL媒体分发业务执行副总裁Hans Schroeder近日向记者表示："我们认为广播（网络）一直是我们极佳的平台。与此同时，我们也清楚地知道，球迷们正越来越多地在其他平台上花费时间。"

他继续说道："他们为了NFL而收看广播，这也是我们希望立足的地方。但我们同样希望以有限数量的赛事入驻这些平台，因为我们知道NFL球迷已经活跃其上。"

Schroeder特别提及Netflix，表示："当我们进驻Netflix时，我们进入的是一个已被大量用户广泛采用、拥有庞大观众群的平台，其中也包括大量NFL球迷。"

但无论NFL的立场如何，司法部的调查确实令人质疑：职业体育联盟是否将被允许继续以令球迷无力负担、并将赛事进一步碎片化至多个付费墙平台的方式来谈判其电视转播权。