日本正悄然准备在G7国家中最支持加密货币的转变。
根据当地媒体的多份报道,金融服务厅(FSA)正在起草一项全面的数字资产重新分类,将比特币、以太坊和约100种其他代币归入与股票和投资基金相同的类别。
如果该计划推进,从2026年开始,日本将把这些代币视为"金融产品",随之而来的是20%的统一税率、内幕交易规则,以及可能为银行、保险公司和上市公司开放大门的机构通道。
为什么日本现在要做出这一转变?
多年来,加密货币在日本一直处于监管灰色地带。它被容忍、被重税,并被该国最强大的金融机构保持距离。
在当前制度下,加密货币收益被视为杂项收入征税,边际税率可高达55%。转变为金融产品地位将使加密货币重新定位为与股票同等的资产,而非投机性异常。
这一时机是经过深思熟虑的。FSA似乎计划在2026年向国会提交,这给了它整整一年的时间来完成咨询、起草法规并建立清晰的分类体系。
该机构正从过去的失败中吸取教训(包括国内的Mt. Gox和Coincheck事件,以及全球性的FTX和Terra事件),并以机构信誉为核心重建加密货币框架。
拟议的改革包含三个基本组成部分。
首先是税收平等:获批代币的持有者将支付20%的资本利得税,与股票投资者相同。这使得持有比特币或以太坊对长期储蓄者、企业财库和零售交易者都更具吸引力。
它还消除了日本居民在国内托管加密货币的最严重财政障碍之一,可能扭转多年来的离岸迁移趋势。
其次是监管重新分类。像BTC和ETH这样的代币将被重新归类到《金融工具交易法》(FIEA)下,这是日本的核心证券法。
这一地位触发了一系列要求,从发行人披露到内幕交易执法,向银行和经纪机构表明这些资产现在处于其合规范围内。
如果按照报道实施,这些规则可能授权某些银行和金融机构通过附属经纪公司或托管人直接向客户提供加密货币敞口。
第三点,也许是结构上最重要的,是把关功能。据说FSA正在策划一个约105个符合分类标准的代币白名单。
这创造了一个分化的市场:在监管范围内,可以获得银行级托管、类股票税收和机构渠道;在范围外,则面临更严格的限制、有限的交易所准入和更高的合规负担。
对于投资者和代币团队来说,这一界限可能成为在日本可行与不可行之间的明确分界线。
区域关注
如果日本在这方面先行一步,它将在监管清晰度上领先G7同行数光年。但在亚洲,它并非孤军奋战。新加坡已经建立了一个新的许可制度,将代币化存款和稳定币与卡网络和银行管道连接起来。
香港正通过香港金融管理局试点代币化绿色债券平台,并给予银行通过现有证券许可处理数字资产的监管空间。韩国也为其最大企业推出了分阶段的加密货币采用框架,三星和SK正在探索代币化基金发行和区块链托管。
| 管辖区 | 代币许可 | 税收清晰度 | 稳定币规则 | 银行参与 | 机构准入 |
|---|---|---|---|---|---|
| 日本 | ⚠️ 进行中(FSA白名单) | ✅ 提议20%统一税率 | ⚠️ 早期阶段 | ⚠️ 有条件(2026+) | ⚠️ 等待法律变更 |
| 新加坡 | ✅ 在PSA框架下运行 | ⚠️ 无资本利得税 | ✅ 许可+试点运行 | ✅ 银行关联产品获批 | ⚠️ 一些限制 |
| 香港 | ⚠️ VATP许可运行 | ⚠️ 逐案处理 | ✅ 稳定币咨询进行中 | ⚠️ 在证券框架下 | ⚠️ 试点阶段 |
| 韩国 | ⚠️ 逐步推出 | ⚠️ 2025年税法待定 | ⚠️ 仍在形成 | ⚠️ 有限 | ⚠️ 新兴 |
注:✅ = 已实施;⚠️ = 部分或进行中;❌ = 缺失。基于2025年公开披露。
日本的与众不同之处在于它将一切与国内税收和披露规则挂钩。而新加坡和香港更专注于托管、上市和支付基础设施,日本则修复了最具决定性的杠杆之一:税后回报。
如果日本零售交易者的加密货币收益税率从55%降至20%,这可能会显著改变行为。如果银行和保险集团获准在现有投资框架下提供加密货币相关产品,这将开辟一条其他G7国家尚未解锁的机构配置路径。
这对亚洲资本流动的影响可能会迅速显现。随着用户将资产从离岸钱包带回国内,日本交易所可能会看到更高的净存款。如果当地ETF提供商获准提供比特币和以太坊产品,之前流向美国现货ETF的资本可能会被遣返回国。
在旧制度下完全避开加密货币的机构财库可能开始边缘进入,特别是如果会计规则和托管基础设施跟进的话。
| 年份 | 悲观情况 | 基本情况 | 乐观情况 |
|---|---|---|---|
| 2025 | $0 | $0 | $0 |
| 2026 | $100m | $300m | $800m |
| 2027 | $150m | $700m | $1,800m |
来源:CryptoSlate基于日本FSA改革提案对日本加密基金流入的建模。情景范围反映ETF批准范围和机构采用速度。
这也给区域竞争对手带来压力。新加坡长期以来一直将自己宣传为加密货币中心,但它只对资本利得征税,因为它在个人层面上不正式承认资本利得。香港在JPEX丑闻后仍在恢复信任,并面临政治限制。
韩国正密切关注;如果日本的模式证明更有效,其2025年加密货币税收制度可能会被重新审视。而美国在如何根据证券法或税法处理数字资产方面远未达成共识,尽管众议院和参议院已做出努力。
| 国家 | 税率(加密收益) | 资产分类 | 零售准入 | 机构准入 |
|---|---|---|---|---|
| 日本 | 最高55%(当前);20%统一(提议) | 105个代币的"金融产品"(提议) | 广泛(通过注册交易所) | 有条件(通过新规则下的经纪商/银行) |
| 美国 | 0%–37%(基于持有和税级) | 财产/部分代币作为证券 | 广泛 | 通过ETF和托管渠道增长 |
| 英国 | 20%–28% CGT,因税级而异 | 财产/大多数代币不受监管 | 广泛 | 有限 |
| 德国 | 1年后0%;否则所得税 | 私人资产(长期持有) | 广泛 | 新兴 |
| 法国 | 加密收益统一30% | 数字资产(在AMF监督下) | 广泛 | 有限 |
| 澳大利亚 | 基于收入/时间的CGT | 财产/数字资产 | 广泛 | 新兴 |
来源:国家税收指南,当地加密框架(2025)。日本的分类为2026年提议。
这对BTC、ETH和SOL意味着什么
比特币、以太坊和索拉纳的短期影响取决于执行情况。FSA尚未发布法案草案,也没有公布105个代币的官方名单。政治日程可能会延迟进展,或者资产列表可能比预期更窄。
但从结构上看,方向很明确:比特币和以太坊正被纳入与主流金融工具相同的法律和税收框架。
如果这些规则在2026年生效,这将与美国现货ETF流动的可能第二个完整年度、欧洲MiCA框架的成熟以及英国稳定币立法的推出同时发生。这种融合可能会产生加密货币在主要发达市场中曾经拥有的最清晰的监管环境。
但重要的是要注意,日本的加密货币并非降低风险,而是通过规则手册实现正常化。对于机构来说,这是更安全的路径。对于零售来说,税收转变改变了激励机制。
对于亚洲来说,这意味着世界上最大的资本池之一正在设定一个标准,其他国家可能被迫匹配。未来两年将定义资本在何时、何地、如何以及在什么规则下流动。
来源:https://cryptoslate.com/japans-20-crypto-tax-sets-a-new-bar-in-asia-pressuring-singapore-and-hong-kong-as-retail-costs-fall/


