华尔街卡珊德拉迈克尔·格林声称比特币可能会"像大富翁游戏一样"结束

宏观投资者Michael Green，被称为被动投资的卡桑德拉，加强了他对比特币的批评，认为其设计使其在经济上脆弱且对社会具有腐蚀性，形成了一个"像大富翁游戏"般的赢家通吃结局。

在接受记者Phil Rosen采访时，Green表示"最重要的是要理解比特币一直将自己营销为多种不同的东西，试图在不同时期吸引投资者"，但它未能实现其最初的目标。根据中本聪白皮书，他指出，BTC本应是"一个点对点支付系统"，消除支付渠道对银行的依赖。"通过转向分布式账本和点对点系统，我们本可以将银行排除在系统之外。"

"这完全失败了，"他争辩道。"几乎没有真正的比特币交易发生。我们在投机市场上有大量的比特币交易活动，但通过比特币网络进行的实际零售交易或点对点支付数量非常少。"

Green区分了政府紧急"印钞"和日常银行信贷。"政府印钞主要是试图弥补已经犯下的错误，"他说，将刺激措施描述为"基本上通过印钞创造重来的机会。"

他补充说，更常见的是银行放贷时的货币扩张：当银行发放1,000美元贷款时，"他们只是为你创建了一个新账户，称为支票账户，里面有1,000美元...这种扩张完全正常，并具有相关的信贷功能。"

"比特币破坏了这种能力，因为它被有意设计为绕过银行系统，"Green主张。与完整的信贷系统不同，"它实际上只是一个货币系统，你真正看到的是比特币实际上是支付给维持区块链秩序的会计公司的代币...每一个存在的比特币基本上都是对德勤会计师事务所的支付。"

为什么比特币据称是一场'大富翁游戏'

因为其供应有上限，银行无法通过贷款创造新的BTC，"没有新货币可以被创造。在这种框架下没有容错能力，"他说。这使得系统"非常有限。对于真实经济框架来说，利率和信用利差太高了。"尽管价格大幅上涨，他总结道，比特币"没有成为一个支付系统"或"在任何有意义的经济环境中发挥作用"。

Green最严厉的批评是关于分配问题。"因为我们拥有有限数量的比特币，这最终意味着每个在比特币发行后出生的人都会发现自己处于赤字状态，"他说。他将这比作"14世纪生活在不属于你的土地上的农奴"，那里"永远不会有其他土地可供你使用。"他认为，这"创造了一个深度不平等的社会。"

尽管他说自己"是比特币的早期采用者"，最初认为它是私人货币的"一个非常有趣的想法"，但他现在相信"如果你运行模拟，比特币，因为代币数量有限，意味着它基本上就像一场大富翁游戏。"

在那个游戏中，"你不能在游戏进行时添加额外的玩家...因为他们会很快输掉。他们没有其他财产。他们没有其他钱。""每场大富翁游戏如何结束？"他问道。"有人赢了。只有一个赢家。"

"这正是我们在比特币中看到的情况，"Green坚持道，引用"增加的集中度"和"超出我们在现实世界中所见的任何情况"的基尼系数。他认为，比特币不是民主化访问，而是建立了"一个最终崩溃并将人们排除在外的系统。它远非民主化访问，而是完全相反。"

截至发稿时，BTC交易价格为87,589美元。