x402轨道目前在基础设施方面处于停滞状态。虽然蓬勃发展的市场已经带走了"适当时机",使得像Launchpad这样的应用层和像Facilitator这样的中间件层暂时安静下来,但它给了底层基础设施层更多的构建时间。Switchboard,一个从Solana生态系统中涌现出来的预言机项目,最近提议为x402协议提供数据服务层。它将如何实现这一点?1)在技术架构方面,Switchboard采用可信执行环境(TEE),这与依赖网络验证的传统共识模型如Chainlink和Pyth不同。数据基于安全飞地直接传输到链上。2)在协议兼容性方面,Switchboard与x402协议标准兼容,允许AI代理通过HTTP 402直接发起数据请求,使用链上微支付完成授权,并即时接收数据。整个过程不需要额外的适配层或中间合约;3)在计费模式方面,它打破了预言机的传统订阅模式,支持按次付费——代理根据调用次数和数据点付费,只为使用的部分付费,这与x402协议的即付即用设计理念完全一致;4)更激进的是,Switchboard完全移除了API密钥机制。在传统模式中,访问数据服务需要注册、申请密钥和管理权限——这个过程为代理创造了显著的摩擦。现在,用户的402交易请求只需包含足够的信息,即可立即访问任何数据源,无需注册或批准。问题是,x402协议是否需要专用的预言机服务层?首先,让我们澄清一个概念:在x402协议架构中,Facilitator负责支付便利——代表他人支付、广播交易和状态验证——解决"资金如何流动"的问题。Agent实际调用的API服务,无论是获取价格、执行计算还是调用LLM推理,都由Provider层提供。Switchboard旨在创建的是一种特殊类型的Provider:专门提供链上可信数据服务的Provider,为Agent价值转移构建核心信息层。想象一下,如果Provider是一个中心化API;如果数据被篡改或服务中断怎么办?在Web2场景中,这些风险通过渠道品牌和法律合约得到缓解,但在链上执行环境中,特别是涉及复杂DeFi操作的环境中,需要一些存储在区块链上的可验证数据。如果ERC-8004解决了买方代理身份可信度和声誉的问题,那么这种由预言机引导的提供者提供了卖方(API)数据可信度验证的信任保障层。本质上,x402协议为代理服务市场构建支付层,而Switchboard构建数据服务层。如果支付层允许资金流动,数据服务层允许可信数据流动。只有当两者结合时,代理经济才能拥有完整的基础设施。x402轨道目前在基础设施方面处于停滞状态。虽然蓬勃发展的市场已经带走了"适当时机",使得像Launchpad这样的应用层和像Facilitator这样的中间件层暂时安静下来,但它给了底层基础设施层更多的构建时间。Switchboard,一个从Solana生态系统中涌现出来的预言机项目,最近提议为x402协议提供数据服务层。它将如何实现这一点?1)在技术架构方面,Switchboard采用可信执行环境(TEE),这与依赖网络验证的传统共识模型如Chainlink和Pyth不同。数据基于安全飞地直接传输到链上。2)在协议兼容性方面,Switchboard与x402协议标准兼容,允许AI代理通过HTTP 402直接发起数据请求,使用链上微支付完成授权,并即时接收数据。整个过程不需要额外的适配层或中间合约;3)在计费模式方面,它打破了预言机的传统订阅模式,支持按次付费——代理根据调用次数和数据点付费,只为使用的部分付费,这与x402协议的即付即用设计理念完全一致;4)更激进的是,Switchboard完全移除了API密钥机制。在传统模式中,访问数据服务需要注册、申请密钥和管理权限——这个过程为代理创造了显著的摩擦。现在,用户的402交易请求只需包含足够的信息,即可立即访问任何数据源,无需注册或批准。问题是,x402协议是否需要专用的预言机服务层?首先,让我们澄清一个概念:在x402协议架构中,Facilitator负责支付便利——代表他人支付、广播交易和状态验证——解决"资金如何流动"的问题。Agent实际调用的API服务,无论是获取价格、执行计算还是调用LLM推理,都由Provider层提供。Switchboard旨在创建的是一种特殊类型的Provider:专门提供链上可信数据服务的Provider,为Agent价值转移构建核心信息层。想象一下,如果Provider是一个中心化API;如果数据被篡改或服务中断怎么办?在Web2场景中,这些风险通过渠道品牌和法律合约得到缓解,但在链上执行环境中,特别是涉及复杂DeFi操作的环境中,需要一些存储在区块链上的可验证数据。如果ERC-8004解决了买方代理身份可信度和声誉的问题,那么这种由预言机引导的提供者提供了卖方(API)数据可信度验证的信任保障层。本质上,x402协议为代理服务市场构建支付层,而Switchboard构建数据服务层。如果支付层允许资金流动,数据服务层允许可信数据流动。只有当两者结合时,代理经济才能拥有完整的基础设施。

x402和Switchboard如何共同打造智能代理经济的"价值动脉"?

2025/11/26 20:00

x402赛道目前在基础设施方面处于一种不确定状态。虽然蓬勃发展的市场已经错过了"适当时机",使得像Launchpad这样的应用层和像Facilitator这样的中间件层暂时安静下来,但它给了底层基础设施层更多的构建时间。最近,从Solana生态系统中崛起的预言机项目Switchboard提出为x402协议提供数据服务层。它究竟将如何实现这一点?

1) 在技术架构方面,Switchboard采用可信执行环境(TEE),这与依赖网络验证的传统共识模型(如Chainlink和Pyth)不同。数据基于安全飞地直接传输到链上。

2) 在协议兼容性方面,Switchboard与x402协议标准兼容,允许AI代理通过HTTP 402直接发起数据请求,使用链上微支付完成授权,并即时接收数据。整个过程不需要额外的适配层或中间合约;

3) 在计费模式方面,它打破了预言机的传统订阅模式,支持按次付费——代理根据调用次数和数据点付费,只为使用的部分付费,这与x402协议的即用即付设计理念完全一致;

4) 更激进的是,Switchboard完全移除了API密钥机制。在传统模式中,访问数据服务需要注册、申请密钥和管理权限——这一过程为代理创造了显著的摩擦。现在,用户的402交易请求只需包含足够的信息,即可立即访问任何数据源,无需注册或批准。

问题是,x402协议是否需要专门的预言机服务层?

首先,让我们明确一个概念:在x402协议架构中,Facilitator负责支付便利——代表他人支付、广播交易和状态验证——解决"资金如何流动"的问题。Agent实际调用的API服务,无论是获取价格、执行计算还是调用LLM推理,都由Provider层提供。

Switchboard旨在创建的是一种特殊类型的Provider:专门提供链上可信数据服务的Provider,为Agent价值转移构建核心信息层。

想象一下,如果Provider是一个中心化API;如果数据被篡改或服务中断怎么办?在Web2场景中,这些风险通过渠道品牌和法律合同得到缓解,但在链上执行环境中,特别是涉及复杂DeFi操作的环境中,需要一些存储在区块链上的可验证数据。

如果ERC-8004解决了买方代理身份可信度和声誉的问题,那么这种由预言机引导的provider提供了卖方(API)数据可信度验证的信任保障层。

本质上,x402协议为代理服务市场构建支付层,而Switchboard构建数据服务层。如果支付层允许资金流动,数据服务层则允许可信数据流动。

只有当两者结合时,代理经济才能拥有完整的基础设施。

免责声明: 本网站转载的文章均来源于公开平台,仅供参考。这些文章不代表 MEXC 的观点或意见。所有版权归原作者所有。如果您认为任何转载文章侵犯了第三方权利,请联系 service@support.mexc.com 以便将其删除。MEXC 不对转载文章的及时性、准确性或完整性作出任何陈述或保证,并且不对基于此类内容所采取的任何行动或决定承担责任。转载材料仅供参考,不构成任何商业、金融、法律和/或税务决策的建议、认可或依据。