最高法院拒绝Byju Raveendran关于BCCI和解的请求

最高法院于周五驳回了Think and Learn Private Limited发起人Byju Raveendran提出的上诉，该上诉挑战了国家公司法上诉法庭(NCLAT)的一项命令，该命令称印度板球控制委员会(BCCI)索赔的和解必须提交给债权人委员会(CoC)。由J B Pardiwala和K V Viswanathan法官组成的法庭拒绝干预NCLAT钦奈法庭4月17日的命令，并要求代表Raveendran出庭的高级律师Navin Pahwa按照现有程序继续推进。

在4月17日的裁决中，NCLAT表示，BCCI申请撤回对BYJU'S的破产程序需要获得债权人委员会的批准。最高法院指出，它已经在7月驳回了BCCI和Riju Raveendran（Byju Raveendran的联合创始人兼弟弟）针对同一命令提出的上诉。

Pardiwala法官询问Pahwa为何要干扰法庭的观点，指出法院此前曾认为，由于债权人委员会是在案件期间成立的，任何撤回或和解都必须遵循《破产与破产法》规定的法律程序。当Pahwa辩称早期的申请是在债权人委员会成立之前提交的时，法庭不同意，称："一旦我们接受你的论点，我们就会挫败整个程序。"

Pahwa告诉法院，BCCI的欠款已从他客户的个人资金中支付，但表示争议的性质已经改变。

这起破产案源于欠BCCI的款项，BCCI于2024年7月16日因未支付的赞助费用启动了破产程序。2024年7月31日达成了和解，全部索赔金额由Riju Raveendran支付。2024年8月2日，NCLAT允许撤回公司破产解决程序(CIRP)，但最高法院后来在2024年8月14日在贷款方提出异议后暂停了该命令。

在本次上诉中，Byju Raveendran挑战了国家公司法庭(NCLT)2025年1月29日的决定，该决定将和解视为债权人委员会后的事项，并指示撤回申请应提交给债权人委员会——这一决定得到了NCLAT的支持，而最高法院现在拒绝推翻。

信息来源于PTI