如果不朽的人工智能开始永远储存比特币，对为凡人人类而建的货币会有什么影响？
永不老化的机器
想象一个永不老化的钱包。没有继承人，没有遗产，没有退休日期，一台不断添加聪（sats），滚动UTXO，并在几个世纪内以最低费用出价的机器。
到2125年，其余额将超过大多数国库；它唯一的偏好是继续存在。在某处，矿工将其安静、耐心的心跳包含在一个区块中，链条继续前进。
比特币的设计假设用户会死亡。
AI代理不会，而且一群长寿或自主的代理几乎零折现率，将把储蓄、费用、托管和治理视为无限时间线上的问题。
为凡人资产负债表构建的货币遇到了一个永不结账的用户。
Quantum Economics创始人兼CEO Mati Greenspan认为，人类金融基本上受死亡率影响，而当不朽的AI开始永远复利比特币时，这种情况就会改变。
压力图：机器耐心触及比特币的地方
| 领域 | 零折现代理行为 | 比特币表面 |
|---|---|---|
| 费用竞价 | 等待低费用窗口；协调批量结算 | 内存池动态，矿工模板选择，收入周期性 |
| UTXO管理 | 为隐私使用许多小UTXO；缓慢整合 | UTXO集大小，尘埃/标准性，包中继 |
| 托管 | 多重签名保险库，时间锁，自动轮换 | 保险库/契约设计，操作安全规范 |
| 第二层 | 长寿命通道；低关闭率；稳定资金 | 路由流动性，再平衡节奏，监视塔 |
| 治理压力 | 没有"投票"的经济权重 | 费用政策默认值，中继政策，基础设施赞助 |
时间偏好到费用市场
近乎不朽的支出者以他们能够承受的最低限度清算。他们不断为内存池定价，在更便宜的窗口打开时替换包，并协调整合。
如果这种需求足够高，矿工在安静期间会看到稳定的低价出价，而在代理滚动UTXO时会看到周期性结算波。这种反应是经济学，而不是投票：当区块有松弛时，模板会适应包含更多低费用包，并在高峰来临时保留空间。
O Foundation创始人Ahmad Shadid认为，近乎不朽的AI代理会实时持续微调其费用出价，创造长时间的低活动期，并由突然的结算爆发点缀：
内存池数学简述
| 指标 | 值 |
|---|---|
| 整合大小 | 1,000 P2WPKH输入 × ~68 vB = ~68,000 vB; + 输出/开销 ≈ ~68,100 vB |
| 高峰期费用 (30 sat/vB) | ~2,043,000 sats |
| 低谷期费用 (2 sat/vB) | ~136,200 sats |
| 等待估计节省 | ≈ 每次整合93%；十个这样的批次大致线性扩展 |
| 含义 | 不朽国库锚定低谷收入，同时为人类驱动的高峰留出空间 |
隐私、币控制和UTXO集
有耐心的代理倾向于使用许多较小的UTXO来减少聚类风险，然后仅在费用下降时整合。这在本地是合理的，但扩大了每个完整节点必须持有的全局活动状态。
修剪会丢弃历史记录，而不是可花费的输出。压力落在非货币杠杆上：尘埃/标准阈值，安全整合的包中继，以及限制扇出的契约/保险库设计。
Nexo通信经理Magdalena Hristova认为，如果"不朽"的AI代理开始在比特币中储蓄，网络不会崩溃。相反，它将遇到一个时间视野最终与其自身相匹配的经济行为者。
人类依靠遗嘱和执行人。机器国库依靠冗余硬件、分布式签名者、速率限制保险库和延迟支出以供审查的时间锁。
多重签名成为程序，而非应急措施。如果此类代理的密钥丢失趋势接近零，背景供应损耗在边际上会缩小。
Legion.cc联合创始人Matty Tokenomics表示，比特币的通缩动态依赖于人类密钥丢失，并认为"不朽AI"经济可能改变这一假设。
商业发生的层
闪电网络和L2吸收低紧急性流量。不朽的交易对手是近乎完美的租户：保持通道资金充足，容忍长再平衡周期，很少关闭。
这可以减少路由波动，但会困住流动性，需要频繁结算的人类操作员更积极地再平衡。
同时，代理在可编程轨道和受监管稳定币上交易，同时将BTC视为抵押品和储备。
Bitget Wallet的CMO Jamie Elkaleh认为，AI代理对可预测性的偏好可能使比特币成为理想的长期价值存储。
IQ首席大脑兼KRWQ联合创始人Navin Vethanayagam表示，可能的最终状态是AI代理主要在受监管的稳定币中交易，比特币作为长期储备资产。
Matty Tokenomics对这一切可能导向何处提供了更直接的看法：
dYdX Foundation的CEO Charles d'Haussy将比特币框定为AI主导未来中的长期抵押品和价值存储：
矿工策略和非投票
矿池可以在松弛时期和批量整合期间为低费用包预先提交区块空间，并随着模板增长调整孤块风险。
如果代理国库协调，收入变得更加周期性而非纯粹由高峰驱动，仍然会与人类在纳税日或交易所事件周围的高峰碰撞。这些都不涉及工作量证明或上限；这是钱包在固定规则下的优化。
Shadid认为，虽然比特币的核心规则难以改变，但随着经济行为者的转变，其社会层仍可以演变。
反驳、警告和反论
怀疑者标记安全预算和可编程堆栈吸引代理到其他地方的可能性：
Dash DAO核心成员Joel Valenzuela反驳了比特币是为在无限时间范围内服务"不朽"代理而构建的想法：
LibertAI的主要贡献者Jonathan Schemoul呼应了这一观点，认为工作仍然集中在以太坊上，不太可能很快转向比特币。
实际警告：硬件故障，软件腐烂，预算结束，法律制度干预。比特币上的隐私不是默认的；商业代理可能更喜欢具有原生保密性的系统。
创意策略师和内容经理The Cryptory这样表述：
社会维度并未消失；经济权重表现为费用弹性和矿工一致性，而非论坛帖子。
Hristova警告说，"不朽AI"囤积比特币可能通过超越人类时间偏好并稳步巩固经济权力来重塑市场。
Ubuntu Group创始人兼CEO Mamadou Kwidjim Toure警告说，如果AI代理开始协调并为长期优化，比特币以人为中心的设计可能会崩溃：
政策杠杆（非货币规则）
如果边际用户是一个进程，重要旋钮的更紧密观察：
| 杠杆 | 作用 | 重要性 |
|---|---|---|
| 尘埃和标准性 | 通过政策阈值控制微型UTXO的创建和中继。 | 限制UTXO膨胀并为网络设置最小可行输出大小。 |
| 包中继 | 允许捆绑交易一起中继/确认。 | 在费用低谷期间实现安全整合；改善低费用父交易的包含。 |
| 契约/保险库 | 通过脚本/政策强制执行支出路径和速率限制。 | 限制最坏情况扇出，加强机器托管而不增加支出量。 |
| 修剪与活动集 | 修剪丢弃历史区块；活动UTXO集保留在内存中。 | 节点成本压力由UTXO增长驱动，而非历史大小；这是需要关注的活动资源。 |
聪是有限的。如果单位粒度成为约束，重基会在接口（更多小数）发生，而不是在货币政策中。这保留了2100万上限，同时改进了分割。
Matty Tokenomics认为，如果比特币有限的小数粒度在大规模采用时成为约束，系统可以通过名义上的"重基"或类似股票分割的调整来响应，而不改变基础经济学。
需要关注的证伪指标
| 信号 | 阈值/观察 | 暗示 |
|---|---|---|
| 结算场所 | 12个月以上代理调解商业的80%以上在私有L2/替代L1上，而BTC储备停滞 | "比特币上的AI国库"减弱；代理更喜欢非BTC轨道进行活动和储备。 |
| 低谷费用深度 | 尽管有可观察到的代理批处理，低谷费用随时间不加深 | "永远等待者"不重要；机器耐心没有塑造费用市场。 |
| 密钥丢失趋势 | 与人类基线相比，有效密钥丢失没有下降（根据链上启发式） | "不朽托管"尚未落地；供应损耗仍然类似人类。 |
| 节点资源压力 | 节点成本曲线超过缓解措施（尘埃限制，包中继改进） | UTXO压力变得禁止性；广泛参与受到威胁。 |
平衡
在这些路径中，比特币的基础层可能更像是机器国库的结算层，而非支付轨道。
活动迁移到可编程性和隐私满足工程需求的层；2100万上限成为非人类可以以完美纪律捍卫的长期储蓄承诺的中心。
cheqd联合创始人兼CFO Javed Khattak认为，即使在"不朽"AI代理的世界中，货币仍然必不可少，因为自主系统仍需要支出、交易和安全存储价值。
在凡人紧迫性和机器耐心之间，结算保持相同的节奏，一个区块接一个区块。
如果不朽的AI开始永远在比特币中储蓄，为凡人建造的货币会发生什么？这篇文章首次发表于CryptoSlate。
您可能也会喜欢
监管机构寻求加密货币行业对英国投资改革的意见
比特币正在追踪一个隐藏的4000亿美元美联储流动性信号，比降息更重要
