PolyMarket的交易数据是否被伪造？Paradigm发表看法

Polymarket面临审查，研究人员警告公共仪表板可能重复计算交易，引发关于数据准确性和动机的争论。

研究人员表示，许多仪表板可能对同一交易进行了两次计数，Polymarket报告的交易量因此受到质疑。

这场争论迅速扩大，吸引了分析师、投资者和竞争平台的参与。这也给那些依赖公共数据来判断预测市场活动的用户带来了困惑。

交易量争议如何开始

一位网名为@notnotstorm的研究人员分享了他的发现，显示Polymarket的链上记录通过多个事件记录每笔交易。这些事件随后出现在Dune Analytics、DefiLlama、Blockworks、Allium等仪表板上。

然而，问题出现在这些仪表板将做市商方和接单方事件视为独立操作时。

它们有时会将两者相加，这导致总数看起来比实际流经平台的资金更大。

在Paradigm联合创始人Matt Huang转发该帖子后，这一说法迅速传播。

值得注意的是，Paradigm是Kalshi的投资者，而Kalshi是Polymarket最接近的竞争对手之一。这一细节引发了关于偏见和意图的争论。一些用户表示，这次转发看起来像是削弱竞争对手的举动。

其他人则表示，如果数据与链上实际交易活动不符，提出质疑是公平的。

为什么同一笔交易会出现两次

Polymarket交易可以通过多种方式进行。有些是简单的交换。其他则涉及分割或合并的头寸。当用户交易时，系统会创建多个区块链事件，以确保记录交易中的每个角色。

做市商在订单簿中发布帖子，接单方与之匹配，然后双方产生OrderFilled事件。因此，交易有时会从两个视角出现。

一些仪表板将这两个条目视为独立交易，当它们求和时，数字就会翻倍。

研究人员表示，这个错误已经出现在大多数流行的仪表板上。他们补充说，Polymarket的数据比许多其他平台更难读取，因为合约结构有几个相互作用的部分。

这些层级使区块浏览器感到困惑，浏览器又将这种困惑传递给任何试图构建交易量图表而不深入研究的人。

该帖子的支持者表示，一旦去除重复计数，图表就变得有意义了。他们说，这个问题解释了过去一年在几个仪表板上看到的异常大的公共数字。

然而，批评者表示，这一说法将正常的市场结构变成了比实际更戏剧化的东西。

相关阅读：随着预测市场增长，Polymarket现已在MetaMask上可用

分析师回应，网上争论升级

一旦帖子开始流传，分析师和数据团队就开始为自己的仪表板辩护。

有些人表示，他们只测量名义交易规模，所以他们的图表从未翻倍。其他人则表示，研究人员使用的方法忽略了行业标准或交易所报告交易量的常见方式。

当用户指出Paradigm与Kalshi的关系时，语气迅速改变。他们表示，这份报告看起来像是来自竞争阵营的压力。

虽然Matt Huang没有指责Polymarket有不当行为，但时机引发了质疑。几小时内，争论从技术争论恶化为关于动机、公平性和竞争的争斗。

原帖中的人后来澄清，这个问题影响的是第三方仪表板，而非Polymarket的内部会计。

这软化了一些早期的说法，但并未减缓网上的反应。

这篇文章《PolyMarket的交易数据被伪造了吗？Paradigm发表看法》首次出现在Live Bitcoin News上。