CZ AMA 回应市场 FUD、10.10 闪崩、Alpha 争议

作者：一只鱼 CoolFish；来源：X@kricspan

近期，赵长鹏 (CZ) 成为加密社区争议的焦点。从去年 10 月 10 日的市场闪崩，到 Binance Alpha「上币」质疑，再到关于操纵市场的指控等等，一时间针对 CZ 和币安的 FUD 在社交媒体上随处可见。

CZ 也于近日在币安广场进行了一场 AMA，时长一个小时，共 12 个问题。针对 10 月 10 日闪崩，他指出这并不是币安的系统问题或币安做了什么，关税公告先于崩盘。而关于故意砸盘致使市场下跌，CZ 表示任何单一实体想要通过抛售导致价格崩盘都是非常困难的，其个人和币安并不真正为了从中赚钱而进行加密交易。关于 Binance Alpha 的上币争议，CZ 认为 Binance Alpha 称不上真正意义上的「上币」，任何还算可以的项目都能进入 Alpha，它只是提供进入去中心化生态系统的入口......

以下是本次 AMA 的完整内容整理。

1、币安广场是否会考虑把「币安人生」作为打赏代币?

CZ：我认为这是一个关于币安产品团队的问题。 我并不管理币安，也不管理这个产品。我确实作为用户给这个产品提供了一些反馈。我知道这个产品目前运行得不是很好。但除此之外，我不知道他们的计划是什么。

2、请问 CZ 你是如何看 Aster？

CZ：再次重申，我不想随口评论任何具体的币种。但总的来说，我认为永续合约去中心化交易所（Perp DEX）这个行业、这个赛道是会长期存在的。Aster 是 BNB 链上原生的，我是他们的顾问。我认为团队很不错，认识他们很多年了，所以我的观点是有偏见的。但你知道，我喜欢这个项目，我买了很多 Aster。这就是我能说的全部。

3、我想谈谈最近的事件，当然还有 FUD。我想说的是，FUD 显然是被人操纵的，大家都知道。但是，假装一切完美对任何人都没有好处。如果我们作为社区或 BNB Family，真的想知道下次遇到这种情况该站在哪里，有些点必须被修复并合理解释。因为我坚信有三类人：粉丝（支持者）、黑粉（散播 FUD 的人），以及第三类——其余的人。第三类人最重要，因为他们不感性，没有偏见，他们只是在观察和做决定。这就是我们需要沟通的对象。

我认为从现状来看，有些话题应该正面回应。比如上币、Alpha、BNB 链对 Meme 币的支持，这些必须被处理。我认为这些可能是 FUD 和困惑的主要来源，大家普遍不太满意。我觉得甚至「Meme Rush」都增加了困惑，我个人看不出 Meme Rush 有什么好处，希望你能澄清，或者由币安的人来澄清。谢谢

CZ：首先我要做一个免责声明：我不管理币安，也不代表币安。这是一场个人 AMA，所以所有观点仅代表我自己，包括我对币安的看法，更多是基于股东或用户的视角，而非运营者。

关于最近的 FUD，我看到最多的投诉是关于 10 月 10 日的崩盘。有人说是币安造成的。我只想表达得很清楚：很明显关税公告先于崩盘，而不是币安的系统问题或币安做了什么。我认为币安和行业内所有其他平台一样，都在应对因关税公告而进行交易的海量用户。我认为这一点很清楚。然后有人说，币安是否为了导致价格崩盘而抛售或故意砸盘？这部分我也可以很明确地告诉你，我们——我个人或币安——并不真正为了从中赚钱而进行加密货币交易。我们不那样做。

我认为我个人和币安作为一个平台，在资产负债表上都持有大量的比特币。这是我们自己的钱。这与 MicroStrategy 不同，他们是募集投资者的钱来买比特币，所以他们持有的更多。但从资产负债表角度来看，币安可能是全球最大的比特币持有者之一。

另一种逻辑也是错误的：要明白比特币本身是一个 2 万亿美元的市场。任何单一实体想要通过抛售导致价格崩盘都是非常困难的。他们可能需要冒着数百亿美元的风险来尝试影响比特币价格。任何单一实体或个人这样做，都必须承担可能损失这几百亿美元的风险。我永远不想这样做，我也不认识世界上有谁疯到这种程度。基本上，如果市场走势与你相反，你就会亏掉那笔钱。

我不认识世界上有那么多拥有如此巨额现金可供支配的人。所以那部分说法也站不住脚。而且，正如我今天早些时候发的推特，Binance.com 全球站现在是一个受监管的实体，拥有全球监管机构 ADGM，他们能够审查所有账户的所有交易。币安公司还有美国监察员。所以币安不可能做任何猫腻。

基于这一切，如果你们中还有人认为币安故意导致崩盘，或试图卖出比特币操纵价格，那简直是天方夜谭。你可能生活在一个虚构的世界里，现实世界与你的想象截然不同。如果你继续这样生活，你不太可能成功。

网上我还看到其他更疯狂的指责，比如一条评论说：「嘿 CZ，你身价 920 亿美元，你是不是抛弃了所有用户？你是不是通过抛售加密货币赚到了这 920 亿？」我相信如果我没记错，这个数字来自《福布斯》。首先，《福布斯》是根据估值计算的。仅仅因为《福布斯》说我有多少净资产，并不意味着我有那么多现金。而且，我没有兑现我的公司股权，我也没有卖掉加密货币换取法币。我不打算这样做，我不想持有法币，包括稳定币，我认为那些是长期贬值、缩水的资产。我宁愿持有比特币、BNB 等。所以我没有卖出任何有意义的数量，我也没有这个计划。所以那些指责也是虚假的。

再次强调，如果你相信这些，那你的世界观是相当扭曲的，长期来看对你没好处。还有人抱怨可能导致崩盘的系统问题。我认为对于所有受系统问题影响的人，我听说在高峰时段确实有一小部分系统性能问题，我相信对于任何受此影响的人，币安已经进行了赔付。币安在照顾用户方面做得远超预期。也要理解，在这个世界上，没有任何技术能保证百分之百一直运行。我不相信任何网站、任何交易所能保证 100% 的在线率。互联网会中断，Cloudflare 有时会坏，甚至 X（推特）有时也不行。如果你把所有的筹码都押在这些东西永远正常运行上，只要它们出一点问题你就亏掉所有的钱，那你承担的风险就太大了。

此外，我相信即使使用条款明确规定这些情况可能发生且平台不负责，币安在补偿因系统问题导致的损失方面做得非常好，即便它本不必这样做。还有很多人，他们的亏损与这些小的系统问题完全无关。币安整体运行是正常的，我听说只是极少数用户的账户余额更新出现了一些可追踪的问题。有很多其他用户想针对与问题无关的亏损进行索赔。还有更大一群人声称整个 10 月 10 日的崩盘都是币安一手造成的，要求币安补偿一切。这简直不可理喻。再次强调，如果你脑子里一直这么想，你未来很难成功。这就是我对看到的一些事情的看法。

我认为有一些有益的建议，比如 Ben 提出的。我还收到了关于上币、Binance Alpha 等的评论。我不运行币安，币安可以按其认为最好的方式构建。我的理解是，Binance Alpha 基本上什么都上，它甚至称不上真正意义上的「上币」，任何还算可以的项目都能进入 Alpha。Binance Alpha 是通过中心化界面提供进入去中心化生态系统的入口。这是我的理解。进入 Alpha 并不代表什么，现货上币会更难。

当然也有不同的视角：如果 Binance Alpha 不提供那个入口，币安很可能会流失用户，用户会去别处接入 DeFi 生态。所以 Binance Alpha 解决了这个问题。投诉点在于，因为 Binance Alpha 上的东西太多，稀释了好项目，导致好币没有流动性。这又是个误解。仅仅因为某些代币在区块链的 DeFi 网络上发布，不代表你必须买它。同理，仅仅因为 Binance Alpha 允许你购买它，也不代表每个人都得买。好项目依然会有更多人买，差项目买的人依然少。

很多人倾向于认为，只要币安平台支持或提供了某个币的入口，币安就要对该币的表现负责。我认为这种理解也有偏差。币安是提供入口的交易所，就像纳斯达克上的股票不是每一支都表现良好一样，交易所无法保证每一支表现。交易所或市场的职责是提供准入，选择和调研依然是你自己的工作。这就是我的看法。

4、我们最近看到一些针对你的负面评论，尤其是这两三天。你个人认为这些评论从何而来？为什么？

CZ：中文里有个词叫「水军」（Water Army），你们可以用 Grok 或 ChatGPT 或任何 AI 查一下。这是一个非常成熟的行业，通常由竞争对手资助。人们收钱散布虚假信息或进行攻击。这很容易辨认：大多数水军或攻击者是你从未互动过的账号，你不认识他们，他们通常是粉丝很少的小号或者是新号。有时他们也会付钱给粉丝量大的 KOL 让他们去做。对于那些人，我强烈建议不要这样做。为了收钱攻击别人而损害自己的名声是不值得的。

长期来看通常是净亏损，做正能量的事能赚更多钱。这是一方面，也就是竞争对手。另一方面是亏了钱的人，比如 10 月 10 日或最近一个月亏了钱的人，他们在找人背锅。我认为这部分人比例很小，但嗓门很大。

再次强调，如果你不为自己的交易行为负责，只会怪罪别人，你在交易中是不可能成功的。买入键是你按的，卖出键也是你按的，你需要对那个动作负责。不能因为按钮在那你就得按，也不能因为别人说了什么你就得按。就我所知，我从未要求人们买入或卖出某个具体的币。

所以如果人们责怪我或币安，而不是他们自己，他们需要自我反省一下。还有一些人没在 10 月 10 日亏钱，但他们仍想向我或币安施压，要求补偿，或要求我或币安买更多比特币等。这种人也有。我不知道有多少，但确实有一些。攻击者的动机各不相同。这就是其中的几个方面。

5、如果可以的话，我想补充最后一部分。正如我所说，有三类人。第一类人会告诉你一切都太棒了，币安是最好的，这确实是事实。第二类人就是你刚才提到的那些，出于各种原因散播 FUD，他们往往嗓门最大。有时当我看到相同的文案、相同的图片，我就知道这是有组织、有预谋的，有时确实需要像今天这样正面回应。但大多数人其实属于第三类，他们不是铁粉，也不是黑粉。他们只是普通的交易者，想知道目前的状况。我觉得我们忽略了这部分人。这绝大多数人确实有一些担忧。我们忽略了那 98% 有真正顾虑的人。

其中之一就是「Meme Rush」。正如我第一次尝试提问时说的，我真的不明白这个产品背后的目的是什么。我知道你不运行币安，也不代表他们说话，但只要币安、BNB 链或任何相关产品出事，所有人都会把矛头指向你。那 98% 的大多数才是我们应该倾听的对象，因为散播 FUD 的人永远都在。支持者也一直都在，因为他们理解。绝大多数人也知道币安不可能导致 10 月 10 日的行情，CZ 一个人也不行。我觉得人们给了你太大的「能力」，认为你能操纵整个市场，这简直不可理喻。是的，这就是我想分享的点。

CZ：这里面有很多好的观点。让我再谈谈Meme Rush。我没有设计那个产品，我是上网看到公开信息才知道的。我认为其初衷是为了减少「地毯式洗盘」（rug pulls）或诈骗，提供一种更受监管的方式来保证质量，并在 BNB 链生态中通过与 Four Memes 的合作实现，然后很快在 Alpha 上线等。但我觉得执行得不是很好，造成了很多 PVP（玩家对砍）。他们尝试迭代了很多次，我并没有跟进每一次迭代。

我本人不是 Meme 币交易者，所以我不太了解那些。但你关于那 98% 的观点非常好。算一下账：币安现在有 3 亿用户，如果十万分之一的用户抱怨或有问题，那就是 3000 人。3000 人在社交媒体上声音可以很大。但大多数人是理性的，我们依然要解决他们的顾虑，

我认为币安做得已经远超预期了。但如果我看今天的社交媒体，全是说「币安某种程度上导致了 10 月 10 日的行情」，这真的不可能。币安只是对此做出了反应。还有说「CZ 导致了 10 月 10 日行情」或「CZ 在操纵市场」，这根本做不到。当我看到这类投诉时，我知道这纯粹是 FUD。但当人们给出如何改进产品的真实建议时，那是我们会听取的地方。

我更多时间花在 BNB 链生态、我们的 Labs 投资项目、Giggle Academy 以及为其他政府提供建议上。

6、我还有一个问题想问 CZ，既然谈到 FUD，你认为这种 FUD 对行业起作用吗？

CZ：基本上，它并不真正起作用。它的作用方式不同。我认为散播 FUD 的人不明白：你不可能在不反复提及名字的情况下去说一个人或一个平台的坏话。实际上你做的是给那个平台带来了更多的公关和曝光。

当人们不断听到「币安、币安」，无论对新人还是资深币圈人来说，都会留下极其深刻的印象：币安显然是行业内最大的平台。这种指责说币安能左右市场，反而让币安显得强大，成了你唯一需要去的平台。很多没用过币安的用户可能会来看看并注册。

看看我的粉丝量就是个好例子。有一年时间我的粉丝数没增长，我想是因为推特算法在不断删除僵尸粉，这是好事。但最近增长速度超过了删粉速度，增长得很快。大多数公司害怕的不是攻击和 FUD（因为人们能看穿），而是没人谈论他们。但在这种情况下，每个人都在谈论我、谈论币安。了解之后，他们会发现这是个好平台。

但 FUD 也有其他负面后果：当很多人制造大量 FUD 时，确实会在社区中造成恐惧，导致价格进一步下跌。这实际上伤害了那些持有加密货币却又散播 FUD 的人。它的作用方式往往不是策划者预想的那样。它确实在很多地方造成痛苦，但也确实在某些地方有帮助。它还帮助团结了我们的支持者。

我们的支持者变得更坚定了，因为他们看到了这些对我、对平台毫无根据的攻击。支持者会感到有必要捍卫他们认同的东西。这在某种程度上让我们的用户更忠诚。我在过去见过很多次：当人们攻击币安时，币安用户和币安天使会变得更加支持。即使币安经历了历史上最艰难的时期（包括处理司法部指控），其市场地位也没有恶化，反而提升了。所以它以不同的方式起作用，但并不按他们预想的方式起作用。

我只想说：很多人可能不爱听，但我认为世界上最重要的事是尊重你自己，尊重你自己的决定和行为。通过尊重自己和行为，你需要对它们负责。如果你做不到，总是找别人背锅，你在生活中是不会成功的。我知道很多人不爱听，但这是非常基本的原则。我坚信币安在保护用户方面已经做得远超预期。这就是为什么尽管有负面攻击，3 亿用户依然选择币安。事情就这么简单。

7、CZ，考虑到最近的市场下跌，你认为今年「超级周期」的可能性还大吗？对于除了买比特币或 BNB 这类主流币之外，还有什么更新投资组合的建议吗？

CZ：说实话，几周前我对比特币超级周期还挺乐观的。但现在，考虑到社区中被挑起的这些 FUD 和情绪，坦白说，我现在信心没那么足了。因为 FUD 越多，社区越焦虑，确实会有负面影响。而且，基本上我们现在生活在一个全球非常动荡的时期。地缘政治等等。很难预测下一步会发生什么。所以我认为从根本上说，会有非常高的波动性。

你的第二个问题是，除了比特币或 BNB，还有什么投资策略？我不是最合适的人选。我在关注一些 Aster。我刚才已经聊了一点。我不是给出这类建议的最佳人选。策略有很多种，我不了解你的个人情况、风险承受能力，以及你熟悉什么、不熟悉什么。

对我有效的可能对你无效。而且对我有效的方法非常无聊。我做的和你已经做的一样：我就持有比特币、BNB 和一点点 Aster。就这些，所以我并不做太多有趣的投资。我是一个建设者，我建设平台供他人使用。我现在的投资是建设 Giggle Academy 等。所以我不是问投资策略的好对象。

8、想问 CZ，考虑到最近的市场下跌，你认为今年超级周期依然有可能吗？

CZ：我仍认为有可能。但任何事都可能发生，对吧？仅仅因为我相信，并不代表我是对的。我觉得我有 50% 的概率是错的。所以这并不代表什么。另外，我不建议人们根据别人的想法来操作。那种策略通常表现很差。谢谢。

9、Hi，CZ。我知道你不做市场预测，但我有个小问题。在迪拜峰会上，我看到了你和 Peter（希夫）的辩论。我觉得你以非常有理的论据赢得了辩论。但黄金现在正一路飙升。我每天都要向我的社区解释，我觉得比特币在很多标准上都好得多。想听听你的看法

CZ：我绝对同意你的观点，我认为比特币比黄金好得多。但我们要理解，比特币是新事物，普及率仍然很低。黄金的市值大约是比特币的 10 倍，这意味着了解或持有黄金的人至少多出 10 倍。他们更熟悉黄金，这意味着黄金在今天 10 倍多的地方更容易被接受。这就是熟悉度的问题。

比特币太新了。

而且正如我提到的，现在我们处于动荡的地缘政治世界，人们想持有在紧急情况下能理解并使用的资产。黄金就是那样的选择。我认为仅仅因为我们认同比特币是比黄金更优越的货币系统或技术，并不代表每个人都能立刻意识到这一点。比如，我们可以说人工智能是一项伟大的技术，可以做任何事，完成我们所有的工作。但这并不意味着 AI 今天就能完成我们所有的工作。 这里有一个时机问题。所以，这就是我的看法。但它是今天就变得更好，还是几年后，这很难说。谢谢。

10、你认为 AI 会塑造交易和交易所的未来吗？如果会，方式是怎样的？

CZ：我认为 AI 绝对会对我们生活的几乎每个方面产生巨大影响，包括交易、市场、价格发现、交易执行等等。首先在交易方面，我认为 AI 可能会让交易变得简单得多。因为今天大多数交易界面非常笨重，对人类并不友好。我们必须看图表，输入价格和数量，然后点击红色或绿色的按钮。

我们真正想要的，特别是当数量很大时，为了不影响市场，我们得操作很多次。我们真正想做的是告诉 AI：「把我的稳定币的 10% 转换成比特币或 BNB。」

然后 AI 应该搞清楚以什么汇率、什么价格执行，理想情况下接近 VWAP（成交量加权平均价）或最佳平均价。如果钱少，就一次性执行；如果钱多，就分批执行，且不造成市场冲击。

此外，AI 应该能给你提供很多建议，比如哪个代币好、哪个不好，进行调研，分析社区情绪，调研工作可以做得更快。所以 AI 在那方面影响巨大。

更快的 AI 还可以做高频交易，如果你喜欢这类，它能更快地对新闻做出反应。我不建议大多数散户参与那个。很难与那些砸重金建设更快技术的家伙竞争。

在交易所方面，AI 也能做更多，从客户支持到风险分析、缓解以及运营等等。AI 能做的事太多了。随着技术成熟，它会影响生活的方方面面。区块链技术也是如此。随着区块链技术成熟，它会影响我们货币系统的方方面面，包括支付、贷款、债务等。

11、币安如何管理用户资金，以确保在极端市场压力下拥有全额准备金？

CZ：我今天不管理币安，不运行它。我依然是股东，但币安做资产证明（Proof of Reserves）。这可能是任何人验证资金是否在位的最简单方式。

对于不知道资产证明原理的人：它是一种数学方法，概念上使用了默克尔树（Merkle Trees）。我不知道现在的具体机制是不是那个，但逻辑是使用一种机制，让你能通过数学方式验证你的余额被包含在他们公布的交易所总余额中，同时又不向所有人泄露你的余额。

这有数学方法可以实现。如果你们想了解更多关于资产证明的细节，我相信 AI 能详细告诉你。但币安是首批做资产证明的交易所之一。而且币安也是受到充分监管的。

余额是经过审计的。币安也公布了冷钱包地址，很容易追踪。我认为它是目前最透明的交易所之一。它是一个 100% 准备金平台。历史上也经过了几次测试。我想是在 2022 年 12 月？是 2022 年。币安在一周内处理了大约 140 亿美元的提现。

我记得当时平台的总资产约为 600 亿美元。所以比例相当大。在那一周的周三，单日处理了 70 亿美元。极少有传统银行能支持这种级别的提现。他们会称之为「银行挤兑」。但币安因为是 100% 准备金交易所，毫无压力地处理了。当时我还是币安 CEO，所以我记得很清楚。

我当时正和几个朋友吃晚饭。我的朋友们说：「看，币安有这么多提现。」「你不该去忙吗？」我说：「只要系统扛得住，钱就在那。」所有的币都在。我帮不上什么忙。所以币安在实践中也经过了很好的考验。希望能解答你的顾虑。

这个话题我还能说很久，但先到这吧。如果你是机构，你也可以使用第三方平台托管（比如 Ceffu），并通过一个叫「Mirror」的产品将资产镜像到币安进行交易。这是另一种解决方案。据我所知，在 Ceffu 上你也可以用链上可验证的方式存储加密货币。

12、我想分享一些建议和反馈。第一点是：我和许多亚洲用户面临的一个问题是，在直播环节有一个字幕按钮。

但没有针对亚洲社区的字幕，尤其是巴基斯坦和印度用户，而这里有三大社区：中国、巴基斯坦和印度。他们在交流和理解上遇到了困难，尽管他们渴望学习，但由于语言问题无法理解直播内容。第一建议是增加乌尔都语字幕。

第二是关于币安上保持认证勋章的 KOL 的季度激励或奖励系统，这能促进长期参与。第三是如果能在币安学院建立一套高质量内容的晋升通道，比如我写了一篇关于币安功能的文章且符合标准，就允许发布在币安学院。这样不仅能激励我们，还能给我们获得高认可度的机会。

CZ：谢谢。非常感谢这些反馈。我赞同你说的每一句话。我猜币安广场的开发人员正在听，所以他们肯定收到了反馈。我也对目前的产品很不满意：它很卡，运行得不好。这次 AMA 表现很差，甚至比上次还糟。上次两周前我做中文 AMA 时软件就不怎么样，现在我觉得可能更糟了。我们会反馈的。

关于字幕，这个产品相对较新，我相信他们会增加更多语言支持。增加语言支持现在并不难，大多依赖于日益成熟的 AI。我认为这不是问题，只是时间问题。

这次直播没能像我希望的那样顺利，主要是技术问题。但希望广场团队能迅速改进产品，让下一次更顺畅。希望两周后左右再和大家聊。好的，谢谢大家。

来源：金色财经