從碳排放到生物多樣性：再融資如何擴張 DeFi環境影響

去中心化金融已經開始更直接地將永續性納入定價，不是透過發布氣候承諾，而是透過將獎勵、費用和抵押要求編碼到智慧合約中，來補償人們為實際的環境成果提供資金甚至進行認證。 

如今，所謂的再生金融領域正在興起一股潮流，它將… DeFi 活動涵蓋碳信用額度註銷、生態系統修復和氣候導向公共產品融資。其目的是確保永續行為成為常態，而非奢侈品。 

這一轉變在新基礎設施中顯而易見，這些基礎設施旨在確保碳市場高效運作。 DeFi 速度。 KlimaDAO 和 Carbonmark 中氣候導向型建設的支持者們談到，購買和註銷已驗證信用額的結算軌道達到了歷史最高水平，Carbonmark 是一個中間市場層，而 Klima 是一個流動性基礎設施，有助於將需求連接到代幣化的碳池和註銷中。 

公共路線圖 物料 Klima 的數據顯示，到 2025 年，每月將有超過 12,000 筆退休交易透過 Carbonmark 處理，流動性將透過 KlimaDAO 提供。支持者們將這一數字視為鏈上金融已不再處於實驗階段，而是可以衡量的證據。公開路線圖 物料 Klima 表示，到 2025 年，每月將有超過 12,000 筆退休交易透過 Carbonmark 處理，流動性將透過 KlimaDAO 實現。追隨者們以此為證據，證明鏈上金融已經不再是實驗性的，而是可以衡量的。 

同時，長期以來伴隨加密貨幣而來的環境批評，特別是能源消耗問題，在很大程度上已經有所緩解。 DeFi 由於該產業在很大程度上依賴權益證明（PoS）網路和Rollup，而非工作量證明（PoW）挖礦，因此，針對以太坊轉向PoS的政策制定者和學術研究估計，其電力消耗將降低99.84%至99.9996%，這為以太坊的綠色轉型帶來了根本性的改變，使其不再注重交易本身，而是使其更加重激勵。 

碳信用額度先在鏈上轉移，然後進入 DeFi

最普遍的“綠色” DeFi 目前的機制是將鏈上收益和流動性與碳信用額度掛鉤。標準化的碳代幣，例如基礎碳噸和自然碳噸，作為構建模組，在Toucan等代幣化項目中被推廣，被認為與傳統的退休流程相比，有潛力提高退休流程的速度和透明度。

一旦碳信用額轉化為通用代幣，即可按照常見的金融機制使用，例如質押以獲取收益、作為抵押品或通過流動性池進行交易，這將產生金融激勵，從而可能刺激需求並開闢新的項目開發商融資途徑。同一項研究也指出，這類設計只有在底層信用品質、會計核算和贖回政策經得起考驗的情況下才能成功，因為代幣化並不能簡單地解決自願性碳市場中的誠信問題。 

Toucan本身也提出了「向地球收費」的模式，並報告稱，已根據其收費機制註銷了碳信用額度，以此將協議使用轉化為直接的氣候行動。其原理很簡單：隨著使用量的增加，與氣候相關的碳信用額度注銷售量也會自動增加，而這並不取決於企業的承諾或其他捐款。

再融資策略：獎勵行為，而非標題。

除了碳排放的代幣化之外，綠色化 DeFi 如今，這意味著要建立激勵機制，引導用戶做出可驗證的、可持續的選擇。將碳抵消納入網路使用成本是其中一種方法。例如，Celo 公開表示，部分交易費用將用於碳抵銷基金，旨在提供無負擔的交易體驗，而不是像其他一些服務那樣，允許用戶選擇開啟或關閉碳抵消功能。 

第二項策略是開發市場和應用程式介面 (API)，以簡化人員和應用程式的退役和追蹤流程。 Carbon 本身就是一個市場和基礎設施平台，用於發現和出售經過驗證的碳信用額度，並實現即時結算。與傳統管道相比，這種方式能夠以更開放、更快捷的方式將氣候計畫與資金對接。 Klima 相關文件也指出，Carbonmark 的退役流程得益於 Klima 的流動性，這種架構旨在降低各方之間的摩擦。 DeFi-本地資本和氣候結果。

碳在兩者之間仍然扮演著最重要的角色。 DeFi 以及永續性，但第二類論點已初見端倪：碳排放並不等同於生態系的健康狀況。其他一些倡議，例如再生網路（Regen Network），則著眼於更廣泛的生態信用類別，例如生物多樣性和環境管理，以及碳排放，旨在開發能夠反映生態方面可量化改善而非僅僅關注排放量的信用類型和方法。 

這一趨勢也與無加密貨幣的政策論述相符。 report 經合組織關於生物多樣性積極激勵措施的報告概述了各國政府和市場在生態系統服務支付和新興生物多樣性信用等新型機制方面的最新嘗試，這表明碳核算以外的因素正在佔據中心地位，並可能擴大與可持續性相關的鏈上激勵措施的設計空間。

困難在於：誠信、重複計算和激勵遊戲

綠色化理念 DeFi 它基於一個過於片面的假設，即代幣激勵機制能夠與現實世界的結果相符，且幾乎沒有漏洞。信用額度品質不佳、額外性不足以及重複計算等問題長期以來都被認為是自願碳市場的潛在風險，而代幣化可能會使這些風險在特定情況下變得特別危險。 DeFi 可組合性將可疑的碳信用額轉化為熱門資產的抵押品。關於代幣化碳信用應用的學術文獻充斥著同樣的困境：代幣化將提高透明度和流動性，但如果沒有嚴格的審查和贖回措施以及監管，金融工程將超越氣候現實。 

即使是支持者也日益承認，這需要激勵機制等保障措施。與Klima和Toucan相關的研究和討論主要集中在氣候去中心化自治組織（DAO）的治理和問責制上，認為明確的標準、開放的退出機制以及與同一底層註冊表和項目對接的協議之間的跨協議協調，是實現合法性的關鍵。

另一個限制因素是市場結構：自願碳市場存在流動性問題和信任挑戰，而面向氣候的鏈上基礎設施提供者則認為，更高的誠信和更完善的數位基礎設施對於規模化發展至關重要。 Carbonmark發布的市場評論將2025年置於誠信辯論和基礎設施重建的背景下，這有助於理解，儘管人們關注API、結算和標準，但綠色碳市場為何仍面臨挑戰。 DeFi 專案實際上討論的是預期收益，而不是真正的價值創造。 

如果這種趨勢持續下去，那麼綠色 DeFi 不再以特殊小眾市場的形式出現，而是一系列應用程式可以接入的預設功能：自動將費用分配給經過驗證的氣候基金，流動性流入高誠信度的退休市場，基於可量化生態數據（而不是口號）的代幣激勵。 

越來越多的產業報告展望 2026 年，將綠色區塊鏈的努力與可驗證的聲明、低能耗共識以及環境金融的整合聯繫起來——這表明，故事的發展方向不再是品牌，而是實施細節。