以太坊以其强大的智能合约和去中心化应用程序(dApps)而闻名,是市值第二大的区块链。
然而,如果您曾经在以太坊(ETH)上进行过交易,您可能遇到过gas费用,这些费用有时会令人困惑、烦恼,甚至代价高昂。
目录
在本指南中,我们将分解ETH gas费用,以及它们如何运作、为什么会波动,以及最重要的是如何控制和降低它们。 无论您是开发人员、DeFi交易员还是普通用户,无论您的经验水平如何,这篇关于以太坊gas费用解释的文章将帮助您更经济地导航ETH生态系统。
以太坊gas费用是指为在以太坊区块链上执行活动而支付给矿工或验证者的交易费用。 将gas视为执行操作(如交换代币、传输ETH或与智能合约通信)所需的"燃料"。
Gas费用以gwei支付,gwei是ETH的一个微小单位(1 ETH = 10亿gwei)。 如果gas费用更高,您的交易可能会更快得到确认。
了解ETH gas费用至关重要,因为它可以帮助您节省大量资金。
尽管ETH gas费用最初看起来很技术性,但它们的结构很简单。Gas费用用于支付验证者处理ETH网络上每笔交易所需的计算资源。几个关键因素结合起来影响定价和交易速度,定义了您支付的总金额。
这是您准备在交易中使用的最大gas量。 复杂的交易(如与智能合约的交互)需要更多的gas。
基础费用是在ETH的伦敦硬分叉(EIP-1559)期间首次引入的,是将交易包含在区块中所需的最低费用。 它被销毁并自动适应网络拥堵,降低ETH的供应。
为了鼓励矿工和验证者优先处理您的交易,添加了用户定义的额外费用。 如果您想要更快的确认,可以给更多的小费。
以太坊的gas价格是动态的,随着时间的推移会有显著波动。 供求关系决定了这种变化;随着更多人希望使用网络,费用增加。 随着活动减慢,费用下降。 了解这些波动的主要原因,您可以更好地安排交易时间并防止过度支付。
随着ETH用户数量的增加,基础成本上升,因为将您的交易包含在区块中变得更具竞争性。
与DeFi交易、NFT铸造或与复杂dApps交互相比,简单的ETH转账使用的gas更少。
在高需求事件(如NFT发布)期间,用户通过提供更大的小费来竞争,这显著提高了总成本,这就是为什么始终了解当前ETH gas费用的重要性。
以太坊网络费用有时可能看起来不稳定或过高,但有实用的方法可以降低您的成本。无论您是DeFi的活跃参与者还是普通用户,实施一些明智的习惯最终可能会带来巨大的节省。以下是一些经过验证的方法来降低您的ETH网络交易费用。
像Arbitrum、Optimism、zkSync和Base这样的汇总允许交易在链下处理,然后推送到ETH。 它们显著更快且更便宜。
避开高流量时间(例如,美国工作时间或重大DeFi/NFT事件)。 要随时关注ETH gas费用,定期访问诸如Etherscan Gas Tracker之类的网站,它可以作为您的以太坊gas费用计算器或ETH gas图表。
MetaMask和其他实现EIP-1559的钱包现在会自动推荐最佳gas价格。
为了减少累积费用,尝试将多个过程合并为单个交易。
| 区块链 | 平均交易费用(2025年) | 速度 | 生态系统规模 |
| 以太坊 | ~$0.34(截至2025年8月) | 中等 | 最大 |
| Solana | < $0.01 | 快速 | 增长中 |
| Polygon | < $0.10 | 快速 | 大型 |
| Avalanche | $0.10–$0.50 | 快速 | 中等 |
注意:费用根据交易复杂性、资产类型和整体网络流量而有所不同。
Gas费用 = 基础费用 + 优先费用 × Gas单位(限制)
示例(2025年实际费率):
如果gas限制 = 21,000,平均gas价格为1.17 gwei:总计 = 21,000 × 1.17 = 24,570 gwei = 0.00002457 ETH ≈ $0.09(ETH ≈ $3,700时)
– ETH网络需求高。
– 复杂的智能合约实施。
– DeFi峰值或NFT铸造。
– 区块空间和验证者吞吐量限制。
– 使用第2层如Optimism或Arbitrum。
– 避开繁忙时刻。
– 使用优化的钱包和有效的dApps。
– 使用费用估算器和批处理。
– 清晨(UTC):从凌晨2点到6点
– 周末:特别是周日下午
– 在非高峰国际营业时间: 避开活动日和周一。
通常,这些是完成低优先级操作(如NFT购买或代币交换)的最便宜时间。
虽然ETH gas费用可能看起来复杂,但了解它们如何运作可以帮助您避免烦恼并节省资金。 由于EIP-1559等发展和第2层解决方案的出现,ETH生态系统正在不断变化,变得更加有效、可访问和可扩展。
凭借您对gas费用的新认识,您将能够在2025年及以后更明智、更经济地使用ETH。
披露:此内容由第三方提供。crypto.news和本文作者均不认可本页面上提及的任何产品。用户在采取与公司相关的任何行动之前应自行研究。


