德克萨斯州一名法官表示，应允许YouTuber洛根·保罗（Logan Paul）驳回针对其已停止运营的非同质化代币（NFT）项目CryptoZoo的集体诉讼请求。
治安法官罗纳德·格里芬（Ronald Griffin）周四向奥斯汀联邦法院建议，集体诉讼团体未能充分将保罗与他们声称因购买CryptoZoo项目而损失金钱的指控联系起来。
除非集体诉讼团体更新诉讼，否则这一建议可能导致联邦法官撤销此案。
该团体由CryptoZoo买家组成，他们于2023年2月首次起诉保罗和其他据称与该项目有关的人，指控这是一个"跑路"项目，承诺的福利从未兑现。
尽管如此，格里芬表示，应允许该团体修改对保罗提出的27项指控中的除一项外的所有指控。法官表示，指控保罗犯有商品池欺诈的诉求应被永久驳回。
商品池欺诈指控需要"脑力体操"
格里芬法官在其75页的报告中表示，他建议驳回诉讼中的商品池欺诈指控，因为法院"不认同原告的逻辑"。
集体诉讼团体辩称，CryptoZoo NFT是一种期权合约，因为它们最初是"蛋"，然后"孵化"成动物，之后可以与其他动物繁殖创造可交易的混合动物。
"换句话说，因为购买者在购买CZ [CryptoZoo] NFT时不知道它们孵化前的价值，而且因为CZ NFT动物可以与其他动物繁殖创造混合NFT，所以形成了一种期权合约，"格里芬法官写道。
"得出这一结论所需的脑力体操确实令人眩晕，"他补充道。"原告没有解释——法院也无法理解——他们购买CZ NFT如何创建期权合约或未来交付合约。"
其他指控未能与保罗建立联系
格里芬法官表示，诉讼未能恰当地将保罗与针对他提出的其他26项指控联系起来，称他们尚未提供证据证明他直接且个人从CryptoZoo的崩溃中获益。
诉讼提出了欺诈、不当得利、疏忽、违约、欺诈共谋、协助和教唆欺诈以及在多个州违反消费者法律等指控。
格里芬法官表示，在某些情况下，诉状仅提供"事实片段，伴随着对'被告'行为的模糊归因"，或试图"将两个不同拼图的碎片强行拼在一起，徒劳地希望产生最终的连贯产品"。
法官补充道："不幸的是，判例法不支持这种策略。"
保罗向CryptoZoo买家退款
集体诉讼团体在2021年起诉保罗和CryptoZoo联合创始人爱德华多·伊巴涅斯（Eduardo Ibanez）及杰克·格林鲍姆（Jake Greenbaum），保罗在2024年1月指控这两人欺骗了他，导致CryptoZoo崩溃，格里芬法官在7月敦促法院驳回这一指控。
相关：数字货币集团就11亿美元本票起诉子公司
2023年1月，保罗承诺为CryptoZoo制定计划，并在一年后拨出230万美元用于向CryptoZoo买家退款，条件是索赔人同意不就该项目提起诉讼。
买家获得了0.1 ETH的退款，这与2021年CryptoZoo NFT最初的售价相同。
杂志：推销迷因币骗局的网红面临严重法律后果
来源：https://cointelegraph.com/news/cryptozoo-buyers-not-tied-logal-paul-nft-project-collapse-judge?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
