写作助手软件工具Grammarly最近在遭到作家、记者和学者的抵制后，已停用其"专家审查"功能。现在该公司表示将"重新构想"这项功能，允许专家决定是否想要参与未来的人工智能（AI）计划。
Grammarly和其他热门应用（如Coda）背后的公司Superhuman表示，已停用该写作应用于2025年8月推出的专家审查功能，该功能提供"受主题专家启发的反馈"，帮助写作者像专家一样撰写论点。
"经过仔细考虑，我们决定停用专家审查功能，同时重新构想此功能，使其对用户更有用，同时让专家真正控制他们希望如何被展现——或完全不被展现，"Superhuman产品管理总监Ailian Gan告诉The Verge。"根据我们收到的反馈，我们显然没有达到目标。我们感到抱歉，今后会采取不同的做法。"
3月11日，Superhuman推出了一项收件箱功能，允许写作者选择退出其专家审查。然而，该公司后来意识到这一举措还不够。除此之外，首席执行官Shishir Mehrotra还在LinkedIn上发布了道歉声明，概述了创建一个系统的计划，让"专家选择参与、塑造其知识如何被展现，并控制其商业模式。"Mehrotra还表示，他们认真对待专家的有效批评反馈，特别是关于AI可能误解其声音的担忧。
"我们听到了反馈，并认识到我们在这方面做得不够。我想道歉并承认我们将重新思考今后的方法……我们深信我们的使命是通过将AI直接带到人们工作的地方来解决'AI的最后一英里'问题，我们认为这对专家来说是一个重要机会，"她说。
"对于数百万用户来说，Grammarly是值得信赖的写作伙伴——在每个应用程序中随时待命，随时提供帮助。我们正在开放这个平台，让任何人都可以构建像Grammarly一样工作的代理——从一个伙伴扩展到整个团队。"
我们需要AI来写作和研究吗？
多年来，AI一直越来越受欢迎，特别是在写作和研究方面，但仍有一些批评者质疑其准确性。
在联合国教科文组织2025年10月的一份报告中，它声称该技术可以复制人类的作品，导致"创建完美的标题、逼真的图像和复制人类的声音"。然而，根据联合国教科文组织的说法，AI可能存在传播错误信息的风险，指出为什么媒体和信息素养在今天仍然至关重要。
"大型语言模型（LLM）有一个奇怪的习惯：它们会'产生幻觉'。它们创建听起来可信但完全是编造的信息，比如虚假引用、虚构来源、错误统计数据。令人担忧的部分是：这些错误不是罕见的失误。它们内置于这些系统的工作方式中。AI模型被设计为擅长回答问题。当它们不确定时，它们会猜测，因为猜测实际上有助于提高它们的性能，"报告说。
"危险不仅仅在于AI会犯错，而是这些错误可能误导公民、影响领导者并塑造公众舆论——同时看起来完全可信。"
2025年11月，剑桥大学发表了一篇研究论文，指出51%的英国小说家认为AI最终可能取代他们在小说创作中的工作。近59%的人表示，他们的作品已被用于训练LLM，但未经他们的许可或补偿。此外，39%的人报告了与生成式AI相关的收入损失，85%的人预计收入将进一步减少。
为了让人工智能（AI）在法律范围内正常运作并在日益增长的挑战中蓬勃发展，它需要整合企业区块链系统，以确保数据输入的质量和所有权——使其能够保护数据安全，同时保证数据的不可篡改性。查看CoinGeek对这项新兴技术的报道，了解更多为什么企业区块链将成为AI的支柱。
观看：AI是一把双刃剑
来源：https://coingeek.com/backlash-prompts-grammarly-to-rethink-expert-review-feature/
