المحامون المحافظون يهاجمون مشكلة التزوير الانتخابي المزيفة لترامب

جمعية سيادة القانون (SRL) تصف نفسها بأنها مجموعة من المحامين المحافظين والليبراليين. تقدم SRL معارضة يمين الوسط لاستيلاء ترامب الاستبدادي على السلطة باستخدام حجج دستورية محافظة تقليدية.

هذا الأسبوع، تقدمت SRL بـمذكرة صديق المحكمة ضد الأمر التنفيذي لترامب رقم 14399، "ضمان التحقق من الجنسية ونزاهة الانتخابات الفيدرالية." الهدف الظاهري لترامب في الأمر التنفيذي 14399 هو حظر تصويت غير المواطنين، وهي مشكلة دُحضت مراراً باعتبارها غير موجودة. الأهداف الحقيقية هي حرمان الناخبين غير الموالين لـ MAGA من حق التصويت، وتخويف مسؤولي الانتخابات، وإلقاء الشك على الهزيمة المتوقعة على نطاق واسع للجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي، حتى لا تُفسَّر النتائج على أنها رفض لترامب.

بقراءة بسيطة، يُعيد الأمر التنفيذي لترامب توظيف الخدمة البريدية للولايات المتحدة كأداة تنظيمية حزبية للسيطرة على الانتخابات الفيدرالية، إذ يوجّه USPS لفرز وتسليم بطاقات الاقتراع البريدية والغيابية فقط إلى المرسَل إليهم المدرجين في قوائم الناخبين المعتمدة من ترامب. ويلزم وزارة الأمن الداخلي (DHS) وإدارة الضمان الاجتماعي (SSA) بإعداد وإرسال قائمة بالمواطنين الأمريكيين المؤهلين للتصويت في الانتخابات الفيدرالية إلى مسؤولي الانتخابات في الولايات. بموجب الأمر التنفيذي، يجب على جميع بطاقات الاقتراع الصادرة استخدام الرموز الشريطية للبريد الذكي للتتبع؛ ويجب تمييز الأظرف بشعار "البريد الانتخابي الرسمي"، وتُوجَّه USPS للحفاظ على قائمة مشاركة معتمدة للتصويت البريدي والغيابي لمقارنة قائمة ترامب للناخبين "المؤهلين" مع بطاقات الاقتراع المُرسَلة.

للتوضيح، لا يمتلك ترامب أي صلاحية قانونية أو دستورية لتنظيم الانتخابات؛ تلك الصلاحية تعود في المقام الأول إلى الولايات. ولا تمتلك USPS بشكل خاص أي صلاحية قانونية للقيام بـأي دور في إدارة قوائم الناخبين. يُعدّ الأمر التنفيذي 14399 قطعة واحدة فقط من أجندة ترامب للتلاعب بالانتخابات، ويكمّل دفعه نحو تأميم الانتخابات، وإصراره على أن الولايات ذات الأغلبية الجمهورية تُعيد رسم خرائطها الانتخابية للكونغرس، وقانون SAVE الذي قد يحرم ما يصل إلى 83% من الناخبين المؤهلين من حق التصويت.

حل الطاغية بحثاً عن مشكلة غير موجودة

كل من يفحص ردّ ترامب المتواصل بإلقاء اللوم على المهاجرين في خسائره الانتخابية يعلم أنه أمر سخيف. يحظر القانون الفيدرالي بالفعل تصويت غير المواطنين، وكان كذلك لأكثر من 100 عام. اعتباراً من عام 1924، حظرت جميع الولايات تصويت غير المواطنين في الانتخابات الفيدرالية، وبحلول عام 1996، أضاف الكونغرس عقوبات جنائية. في مواجهة السجن الفيدرالي لمدة تصل إلى خمس سنوات والترحيل الفوري حتى لمجرد التسجيل للتصويت، لن يجرؤ أي مهاجر عاقل على المحاولة.

لكي يصبح المهاجرون مواطنين أمريكيين وبالتالي يكونوا مؤهلين للتصويت في الانتخابات الفيدرالية، يجب عليهم أولاً الحصول على الإقامة الدائمة القانونية (المعروفة بالحصول على البطاقة الخضراء) وعادةً ما يقضون خمس سنوات في تلك الحالة قبل أن يصبحوا مؤهلين للتجنيس. وفي حالة المهاجرين الذين يعبرون الحدود الأمريكية المكسيكية، يواجهون مساراً معقداً يمتد لعقد أو أكثر للحصول على الجنسية الأمريكية وقد لا يجدون مساراً أبداً.

تعكس الإحصاءات هذه العقبات. وجدت دراسة مركز برينان للعدالة حول انتخابات 2016 نسبة 0.0001% فقط من الأصوات المشتبه في كونها من غير المواطنين من أصل 23.5 مليون صوت أُدلي به، في حين أفادت أربعون من 42 دائرة انتخابية شملها الاستطلاع بعدم وجود حوادث معروفة لتصويت غير المواطنين على الإطلاق. وحتى مؤسسة Heritage، المتمسكة بتفسير غير ليبرالي للدستور الأمريكي (والمهندسة وراء مشروع 2025)، فتّشت في أرجاء البلاد عن احتيال في تصويت المهاجرين ولم تجد سوى 24 حالة فقط من تصويت غير المواطنين بين عامَي 2003 و2023. وكشفت تحليلات أخرى عن أرقام منخفضة بالمثل تبعاً للنطاق الزمني، إذ حُدِّدت 77 حالة مؤكدة من عام 1999 حتى 2023، و68 حالة إجمالية فقط تعود إلى الثمانينيات.

القانون كما هو قائم، لا كما يريده ترامب

تحتجّ جمعية سيادة القانون بأن استخدام USPS لإدارة قوائم الناخبين وتنظيم تسليم بطاقات الاقتراع يتجاوز كليهما السلطة التنفيذية لترامب وينتهك الفصل الدستوري المفروض بين السلطات. وهذه في معظمها العقبات القانونية ذاتها المُحدَّدة في أكثر من 700 قضية معلقة تطعن في استيلاءات ترامب الأخرى على السلطة، وتستند جميعها تقريباً إلى صلاحيات رئاسية مبالغ فيها لا وجود لها، وتتجاهل الكونغرس بوصفه نظيراً مساوياً للسلطة التنفيذية.

تُلزم القوانين الفيدرالية ذات الصلة بالأمر التنفيذي لترامب 14399 وكالات الولايات—لا الوكالات الفيدرالية—بإدارة تسجيل الناخبين للانتخابات الفيدرالية. القانونان الفيدراليان الوحيدان اللذان يتعاملان مع قوائم الناخبين، قانون التسجيل الوطني للناخبين (NVRA) وقانون مساعدة أمريكا على التصويت (HAVA)، محدودا النطاق قانونياً ولا يمنحان ترامب الصلاحية التي يدّعيها.

بموجب NVRA، تقتصر الصلاحية الفيدرالية لإصدار لوائح انتخابية على موضوعين اثنين – "نموذج طلب التسجيل" البريدي للناخبين، والتقارير المطلوبة من الكونغرس كل عامَين لتقييم أثر NVRA واقتراح تحسينات قد يُقرّها الكونغرس—لا الرئيس.

HAVA، القانون الآخر الذي سيُعدَّل بموجب الأمر التنفيذي 14399، أقرّه الكونغرس الأمريكي عام 2002 لإجراء تحسينات شاملة على أنظمة التصويت وإمكانية وصول الناخبين. يُركّز HAVA كما صِيغ على أن قوائم الناخبين ينبغي أن "تُعرَّف وتُحفظ وتُدار على مستوى الولاية." كما يُلزم بأن "الخيارات المحددة لأساليب الامتثال لمتطلبات HAVA" تُترك "لتقدير الولاية."

من الجيد رؤية معارضة من المحافظين

لا يُخوِّل القانون الفيدرالي كما هو قائم حالياً أي وكالة فيدرالية بتجميع قوائم الناخبين أو تقديمها أو إدارتها. وعلى الرغم من أصابع ترامب المتطفلة، فإن قوائم الناخبين بموجب القانون الفيدرالي القائم تُجمَّع وتُحفظ من قِبل الولايات التي يقطن فيها الناخبون، لا من قِبل الحكومة الفيدرالية.

أثبت ترامب أنه سيفعل أي شيء للبقاء في السلطة، بما في ذلك العنف الجماعي، بما في ذلك كسر القانون. (انظر: J6.) كما قال أحد وزراء الخارجية مؤخراً: "لا أعتقد أننا نستطيع استبعاد أي شيء من هذه الإدارة."

بات واضحاً بشكل متزايد أن ترامب متجه نحو مواجهة متأخرة مع الناخبين الأمريكيين. ما لم يكن واضحاً بالقدر ذاته هو أن المحافظين المخلصين يردّون أيضاً. ومع إظهار المشرّعين الجمهوريين الخضوع والامتثال والانحياز المرعوب لخطة ترامب لدهس الدستور، فمن المريح أن نرحّب بمحامين محافظين من أمثال SRL في صفوف المقاومة.

سابرينا هاكي كاتبة عمود ومحامية فيدرالية في المحاكمات تتمتع بخبرة تزيد على 25 عاماً متخصصة في الدفاع عن التعديلَين الأول والرابع عشر. تكتب النشرة الإخبارية المجانية على Substack بعنوان The Haake Take.

• جورج كونواي
• نعوم تشومسكي
• الحرب الأهلية
• كايلي مكيناني
• ميلانيا ترامب
• دراج ريبورت
• بول كروغمان
• ليندسي غراهام
• مشروع لينكولن
• آل فرانكن بيل ماهر
• People of Praise
• إيفانكا ترامب
• إريك ترامب