Die von Zaldy Co ausgelöste Krise hat erneut deutlich gemacht, wie unfähig die Marcos-Regierung im Umgang mit flüchtigen Personen ist.
Als er eine Woche nach der Festnahme des ehemaligen Abgeordneten nach dem Aufenthaltsort von Co gefragt wurde, sagte der amtierende Justizminister (DOJ) Fredderick Vida, er habe „noch keine konkrete Antwort".
„Ich habe tatsächlich keine relevanten und verifizierten Informationen. Ich möchte daher nicht spekulieren, da dies zu Fehlinformationen oder Desinformation führen könnte", sagte Vida gegenüber Reportern in einer Fernbesprechung am Freitag, 24.04.2026.
Präsident Ferdinand Marcos Jr. selbst hatte am 16.04.2026 Co's Festnahme in der Tschechischen Republik bekanntgegeben. Der zurückgetretene Ako-Bicol-Abgeordnete — der seit Monaten auf der Flucht ist — sieht sich mit Anklagen wegen Veruntreuung und Korruption im Zusammenhang mit angeblicher Hochwasserschutzkontruption in Oriental Mindoro konfrontiert.
Marcos versprach sogar Co's „Rückkehr auf die Philippinen zum frühestmöglichen Zeitpunkt". Rappler konnte mit tschechischen Behörden Co's „Intervention" in dem europäischen Land aufgrund eines angeblichen Einwanderungsverstoßes unabhängig verifizieren.
Doch eine Woche später schwiegen die philippinischen Behörden weiterhin über Co's Aufenthaltsort.
Haben wir zumindest die Gewissheit, dass er noch in der Tschechischen Republik ist? „Eine solche Garantie gibt es nicht", sagte Vida.
Besteht also die Möglichkeit, dass er das europäische Land bereits verlassen hat? „Möglicherweise", sagte der amtierende DOJ-Chef.
Die Marcos-Regierung ist sich auch über den zu verwendenden Begriff zur Beschreibung von Co's Intervention unsicher.
Am Freitag stellte das DOJ klar, dass Co von den tschechischen Behörden nicht „technisch gesehen verhaftet" wurde.
„Obwohl er technisch gesehen nicht verhaftet wurde, war seine Freiheit eingeschränkt. Als Analogie ist es ähnlich wie eine Situation am Flughafen, wo eine Person ankommt und die Einwanderungsbehörde die Einreise verweigert oder die Person ausschließt. Technisch gesehen nicht verhaftet, aber es liegt bis zu einem gewissen Grad eine Freiheitsentziehung vor", sagte DOJ-Sprecher Staatsanwalt Rafael Martinez gegenüber Reportern.
Ist das Erwischtwerden also nicht dasselbe wie eine Verhaftung? Hat das DOJ der früheren Botschaft des Präsidenten widersprochen?
Wenn man Malacañang fragt, gibt es überhaupt keinen Widerspruch.
„Die Aussagen des Präsidenten und von Sekretär Vida waren klar. Es gab keinen Widerspruch. Das Wort ‚Verhaftung' kam nicht vom Präsidenten. Was der Präsident gesagt hatte, war, dass Zaldy Co aufgrund fehlender ordnungsgemäßer Dokumente in der Obhut der Tschechischen Republik war. Zaldy Co wurde aufgrund von Einwanderungsbedenken gefasst", erklärte Palast-Pressesprecherin Unterstaatssekretärin Claire Castro auf Filipino.
Das Präsidentschaftliche Kommunikationsbüro (PCO) — ein Büro unter Marcos — bezeichnete die Intervention gegen Co in seiner Pressemitteilung vom 16.04.2026 als „Verhaftung". Das PCO hat die genannte Mitteilung jedoch bereits aktualisiert und das Wort „Verhaftung" durch „Obhut" ersetzt.
Während die Marcos-Regierung über Co's Aufenthaltsort und den zu verwendenden Begriff in Bezug auf seinen Fall im Unklaren ist, steht eines fest: Er ist nach wie vor ein flüchtiger Straftäter, der sich noch vor einem philippinischen Gericht für seine angebliche Korruption verantworten muss.
Bis heute ist es der philippinischen Regierung unter der Führung von Marcos nicht gelungen, einen der bekanntesten Namen im Hochwasserschutzskandal nach Hause zu bringen. – Rappler.com


