Der US-Senat handelt schnell, um seinen eigenen Mitgliedern Wetten auf Vorhersagemärkten zu untersagen

Der US-Senat hat einen seltenen einstimmigen Schritt unternommen. Er stimmte am Donnerstag dafür, Gesetzgebern, Mitarbeitern und Kammerofficeren das Wetten auf Vorhersagemärkten zu verbieten. Die Senatsresolution 708 wurde mit einstimmiger Zustimmung verabschiedet und trat sofort als Änderung der ständigen Regeln des Senats in Kraft.

Die Abstimmung fand acht Tage statt, nachdem Bundesstaatsanwälte einen Stabsfeldwebel der US-Armee Special Forces angeklagt hatten, geheime Informationen genutzt zu haben, um auf Polymarket mehr als 400.000 US-Dollar zu gewinnen, und eine Woche nachdem Kalshi drei Kongresskandidaten für Wetten auf ihre eigenen Rennen bestraft hatte.

Der republikanische Senator Bernie Moreno brachte den Antrag ein. Der demokratische Senator Alex Padilla erweiterte ihn, um auch Senatsmitarbeiter einzuschließen.

Moreno formulierte das Problem direkt. „US-Senatoren haben kein Recht, sich an spekulativen Aktivitäten wie Vorhersagemärkten zu beteiligen, während sie ein steuerfinanziertes Gehalt beziehen", sagte er laut Reuters.

Der demokratische Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, unterstützte den Schritt. Er warnte davor, den öffentlichen Dienst in Spekulation zu verwandeln.

„Wir dürfen es niemals zulassen, dass der Kongress zu einem Casino wird, in dem Mitglieder, die die Öffentlichkeit vertreten, auf Kriege oder Wirtschaftskrisen wetten können", sagte Schumer.

Staatsanwälte handelten aufgrund der Wette eines US-Armee-Stabsfeldwebels

Die Abstimmung geschah nicht im Vakuum. Sie folgte einem Fall, der sowohl Gesetzgeber als auch Regulatoren erschütterte.

Bundesstaatsanwälte klagten Gannon Ken Van Dyke, einen 38-jährigen Stabsfeldwebel der Army Special Forces, der in Fort Bragg stationiert ist, an, geheime Informationen genutzt zu haben, um Wetten auf Polymarket zu platzieren. Die Geschäfte standen im Zusammenhang mit der Operation Absolute Resolve, der US-Militärmission, die den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro am 03.01. in Caracas gefangen nahm.

Van Dyke „war an der Planung und Durchführung" der Operation beteiligt, sagte das Justizministerium bei der Ankündigung der Anklage. Die Staatsanwälte behaupten, er habe zwischen dem 27.12. und dem 02.01. approximately 33.034 US-Dollar in 13 Wetten platziert, alle auf „Ja"-Positionen für Kontrakte, die vorhersagten, dass US-Streitkräfte bis zum 31.01. in Venezuela einmarschieren würden.

Die Wetten brachten ihm einen Gewinn von approximately 409.881 US-Dollar. Die Commodity Futures Trading Commission reichte eine parallele zivilrechtliche Beschwerde ein und bezeichnete es als die erste Insider-Trading-Maßnahme der Behörde im Zusammenhang mit Vorhersagemärkten.

Van Dyke plädierte am Dienstag vor einem Bundesgericht in Manhattan auf nicht schuldig und wurde gegen eine Kaution von 250.000 US-Dollar freigelassen.

Experten warnen, dass Vorhersagemärkte anfällig bleiben

Für viele Experten bestätigte der Fall langjährige Bedenken.

„Die Vorstellung, dass Insider-Handel in Vorhersagemärkten irgendwie zulässig ist, ist ein Mythos", sagte David Miller, CFTC-Direktor für Durchsetzung. Er nannte Insider-Handel auf Vorhersagemärkten als eine der fünf Durchsetzungsprioritäten der Behörde für die Zukunft.

Akademische Forschung, die wenige Tage zuvor veröffentlicht wurde, kam zu einem ähnlichen Schluss. Columbia Law Professor Joshua Mitts und University of Haifa Professor Moran Ofir analysierten zwei Jahre Polymarket-Daten bis Februar 2026 und identifizierten mehr als 210.000 verdächtige Wallet-Markt-Paare.

Markierte Händler erzielten eine Gewinnrate von 69,9 %, weit über dem Zufallsniveau, und häuften approximately 143 Millionen US-Dollar an aggregiertem anomalen Gewinn an.

Mitts sagte gegenüber American Banker, dass die Regulierung von Vorhersagemärkten „viel komplizierter" sei als die Durchsetzung auf Wertpapiermärkten, da die Kontrakte Rohstoffe und keine Wertpapiere seien und daher außerhalb des klassischen Insider-Trading-Rahmens der U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC lägen.

Wenn die Ergebnisse Ja-oder-Nein sind und der Handel dünn ist, kann selbst eine einzige informierte Wette den Markt bewegen.

Das Polymarket-Verbot hat Grenzen

Trotz der starken Abstimmung hat die Maßnahme des Senats klare Grenzen. Es ist kein Strafgesetz. Es ist eine interne Regel. Das bedeutet, der Senat kontrolliert sich selbst. Strafen könnten Rügen, den Verlust von Ausschussrollen oder Bußgelder im Zusammenhang mit Ethikverstößen umfassen.

Aber es gibt einen wichtigen Vorbehalt.

Wenn ein Gesetzgeber Insider-Informationen nutzt, könnten bestehende Bundesgesetze weiterhin gelten. Regulatoren und Staatsanwälte können weiterhin eingreifen. Die Regel wirkt daher eher wie eine Leitplanke als ein Hammer. Sie soll das Verhalten verhindern, bevor es beginnt.

Wie schneidet dieses Verbot im Vergleich zum ins Stocken geratenen Aktienhandelsverbot ab?

Eine engere, einfachere Regel wurde an einem einzigen Nachmittag verabschiedet. Das umfassendere Aktienhandelsverbot, das seit fast einem Jahrzehnt diskutiert wird, bleibt weiterhin stecken. Die Senatoren Todd Young, R-Ind., und Elissa Slotkin, D-Mich., haben separate Gesetze eingebracht, um allen gewählten Bundesbeamten und Regierungsangestellten die Nutzung von Insider-Informationen auf Vorhersagemärkten zu verbieten.

Young bezeichnete Resolution 708 als „einen guten ersten Schritt".

Vorhersagemärkte bleiben eine globale Grauzone

Weltweit befinden sich Vorhersagemärkte in einer rechtlichen Grauzone. In den USA beginnen Regulatoren, sie wie Finanzderivate zu behandeln.

In Großbritannien hat die Financial Conduct Authority einen vorsichtigen Ansatz verfolgt. In Europa variieren die Regeln stark. Einige Länder behandeln sie als Glücksspiel. Andere behandeln sie als Finanzinstrumente.

Dieses Flickenwerk schafft Lücken. Und diese Lücken können ausgenutzt werden.

Regulatoren beobachten den Van-Dyke-Fall genau. Eine Verurteilung würde einen Präzedenzfall schaffen, wie Regel 180.1 des Commodity Exchange Act auf staatlich stammende geheime Informationen angewendet wird.

Wie Cryptopolitan im März berichtete, hat Polymarket seine Insider-Trading-Regeln sowohl auf seiner DeFi-Plattform als auch auf seiner US-Börse bereits aktualisiert, unter Berufung auf den Druck von Regulatoren und dem Ritchie-Torres-Gesetz, das 40 demokratische Mitsponsoren gewonnen hat.

Es gibt einen Mittelweg zwischen dem Geldlassen auf der Bank und dem Würfeln mit Krypto. Beginnen Sie mit diesem kostenlosen Video über dezentralisierte Finanzen.