Als die ehemalige Ombudsfrau Conchita Carpio Morales im Juli 2025 ihre Memoiren vorstellte, saß ich an einem Tisch voller Anwälte. Neben mir saß ein vertrauter Mann.
Ich begann ein kurzes Gespräch und fragte ihn nach seiner früheren Arbeit als Korruptionsermittler.
Ich nutzte die Gelegenheit, denn man trifft nicht jeden Tag Melchor Arthur Carandang, einen Mann von Integrität und ehemaligen stellvertretenden Ombudsmann (ODO) von Morales. Rodrigo Duterte verachtet ihn, und der ehemalige Präsident tat alles — sogar unter Einsatz illegaler Mittel —, um Carandang aus dem Büro des Ombudsmanns zu drängen.
Hallo! Ich bin Jairo Bolledo, Rapplers Justizreporter. Sie lesen dies knapp eine Woche, nachdem der Oberste Gerichtshof (SC) seine Entscheidung veröffentlicht hat, die Dutertes Entlassung von Carandang rückgängig macht.
Kurze Chronologie: Carandang leitete 2017 die Untersuchung des Ombudsmanns zu Dutertes angeblich unerklärlichem Vermögen.
Dutertes Verbündete reichten eine Beschwerde gegen ihn ein, nachdem er den Medien erklärt hatte, dass die Bankdaten, die der ehemalige Senator Antonio Trillanes IV in seiner Beschwerde vorgelegt hatte, denen ähnelten, die er aus den Aufzeichnungen des Anti-Geldwäsche-Rates kannte.
Dutertes Präsidialamt entließ Carandang 2018, obwohl der ODO ein Beamter einer unabhängigen Verfassungsinstitution war. Im darauffolgenden Jahr setzte Dutertes Ernannter Samuel Martires — der Carpio Morales ersetzte — Carandangs Entlassung um.
Carandang beschritt den Rechtsweg, errang seinen Sieg vor dem Obersten Gerichtshof jedoch erst 2026, sieben Jahre nach seiner rechtswidrigen Entlassung. Der Oberste Gerichtshof kann ihn nicht mehr wieder einsetzen, das Mindeste, was er tun konnte, war, die Entlassung für nichtig zu erklären und Carandang seine ausstehenden Gehälter und Ruhestandsbezüge zuzusprechen.
Carandangs ehemalige Kollegen, darunter Morales selbst, waren begeistert für ihn.
Ein weiterer ehemaliger Kollege erinnerte sich, dass „Art" zu den Pionieren des Ombudsmanns gehörte und sich bis zur zweiten Führungsposition der Verfassungsinstitution hochgearbeitet hatte. Ihr „Art" habe weder Korruption noch Missbrauch begangen, sagte er. „Ich bin froh, dass er nun vollständig rehabilitiert wurde, aber ich möchte persönlich sehen, dass die Anwälte, die seine Entlassung vorangetrieben haben — deren Rechtswidrigkeit sie offen zugegeben haben — für ihr eklatant rechtswidriges Verhalten bestraft werden", sagte Carandangs ehemaliger Kollege mir in einer Nachricht.
Carandangs Sieg ist ein Gewinn für die Unabhängigkeit des Büros des Ombudsmanns, da die Dritte Kammer des Obersten Gerichtshofs durch Richterin Maria Filomena Singh bekräftigte, dass der Präsident keine Disziplinargewalt über Beamte von Verfassungsinstitutionen wie Carandang hat.
Dies stärkte die Unabhängigkeit des Ombudsmanns und klärte die Grenzen der Befugnis des Präsidenten, Beamte zu entlassen.
Mehr als alles andere ist dies jedoch auch eine Bestätigung dafür, wie missbräuchlich Duterte war — wie der ehemalige Präsident das Recht als Waffe einsetzte und auf illegale Mittel zurückgriff, um seine Kritiker loszuwerden. Ein Markenzeichen der Duterte-Präsidentschaft.
Singh schrieb: „Wenn man dem Präsidenten erlaubt, Beamte, die mit der Untersuchung möglicher Vergehen innerhalb der Regierung beauftragt sind, einseitig zu disziplinieren, lädt dies zu Vergeltung, Nötigung und der Unterdrückung von Kontrolle ein — Bedingungen, die grundlegend im Widerspruch zu Transparenz und Rechenschaftspflicht stehen."
Wir versuchten, Carandang zu erreichen, doch er entschied sich vorerst für Schweigen. Verständlich, angesichts des Ausmaßes des Schadens, den Duterte seinem und dem Ruf seiner Familie zugefügt hat.
Aber es ist in der Tat eine poetische Gerechtigkeit für ODO Art.
Obwohl bittersweet, ist es dennoch eine Rehabilitierung. Carandang steht nun aufrecht, seine Integrität ist bestätigt, und er kann nun seine wohlverdienten Ruhestandsleistungen genießen und Zeit mit seiner Familie verbringen.
Sein Unterdrücker Duterte sitzt unterdessen in Den Haag und erwartet einen Prozess vor dem Internationalen Strafgerichtshof wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit. – Rappler.com
Inside the Newsroom ist ein Newsletter, der jede Woche direkt in Ihr Postfach geliefert wird. Besuchen Sie rappler.com/newsletters, um Ihre Newsletter-Abonnements zu verwalten.


