CLARITY Act: Bankhandelsgruppen drängen auf Überarbeitung der Rendite-Vereinbarung – Details

US-amerikanische Bankenverbände haben eine Änderung des Stablecoin-Renditekompromisses im mit Spannung erwarteten CLARITY Act gefordert. Diese Erklärung kommt vor einem erwarteten Markup der Kryptowährung Gesetz in der nächsten Woche. Nach monatelangen Verhandlungen haben Gesetzgeber, Akteure der Kryptobranche und US-Banken eine Einigung darüber erzielt, wie Stablecoin-Renditen im kommenden regulatorischen Rahmen behandelt werden sollen. 

Insbesondere wird der CLARITY Act alle Formen von passiven, einlagenähnlichen Zinsen auf Stablecoins verbieten und damit einen Wettbewerb mit traditionellen Bankersparnissen effektiv verhindern. Das Gesetz würde jedoch alle Formen von Prämien erlauben, die mit echten Aktivitäten verbunden sind, einschließlich Staking-Krypto, Transaktionsaktivitäten oder Liquiditätsbereitstellung. Im Wesentlichen soll ein „Kaufen und Nutzen"-Ansatz gegenüber Stablecoins gefördert werden, anstatt „Kaufen und Halten".

Bankenverbände wollen passive „Schlupflöcher" schließen

In einem X-Beitrag vom 08.05. teilte die unabhängige Reporterin Eleanor Terrett einen Brief der Bankenverbände mit, in dem Änderungen am Stablecoin-Renditeabschnitt des CLARITY Act vorgeschlagen werden. Zu den Unterzeichnern dieses Briefes gehörten die American Banking Association, das Bank Policy Institute, die Consumer Bankers Association, das Financial Services Forum, die Independent Community Bankers of America und die National Bankers Association.

Die vorgeschlagenen Änderungen zielten in erster Linie darauf ab, ein absolutes Verbot passiver Zinsen zu kommunizieren und Einlagenabflüsse aus traditionellen Finanzinstituten zu verhindern. Wie unten zu sehen ist, umfassten diese grammatikalische Anpassungen, insbesondere in Abschnitt 404(c)(1), wo die Verbände vorschlugen, den Begriff „funktionales und wirtschaftliches Äquivalent" durch „im Wesentlichen ähnlich" bei der Definition von passiven Einlagenerträgen und Stablecoin-bezogenen Renditemechanismen zu ersetzen.

Es gibt auch eine Empfehlung, Unterabschnitt (3)(B) vollständig wegzulassen, da dieser nach Ansicht der Verbände eine Mehrdeutigkeit einführt, die das Hauptziel des Kompromisses untergräbt. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Empfehlungen viel Beachtung finden werden, da die Gesetzgeber ihren Fokus weitgehend auf andere Aspekte des CLARITY Act verlagert haben. Insbesondere berichtet Terrett, dass ein Senatsmitarbeiter die Bemühungen der Verbände als „ziemlich lauwarm" beschreibt.

CLARITY Act nähert sich der entscheidenden Markup-Phase

In anderen Entwicklungen wird der US-Senatsausschuss für Bankwesen, Wohnungswesen und städtische Angelegenheiten am Donnerstag, den 14.05., um 10:30 Uhr EST eine Markup-Sitzung für den CLARITY Act abhalten, wie Terrett in einem separaten Beitrag berichtete.

Während dieses Prozesses sollen die Ausschussmitglieder den Gesetzentwurf prüfen, über vorgeschlagene Änderungen debattieren und darüber abstimmen, ob die Gesetzgebung zur Beratung an den vollständigen Senat weitergeleitet werden soll. Nach der Genehmigung durch den Ausschuss muss der CLARITY Act eine vollständige Abstimmung im Senat bestehen und anschließend die Zustimmung im Repräsentantenhaus erlangen, bevor er den Schreibtisch des Präsidenten zur Unterzeichnung erreicht.