DeFi-Führungskräfte sprechen über kritische Themen, die das Tokenized Ökosystem betreffen

• Das Tokenized Ökosystem steht vor einem „Doppelstandard"-Problem.
• DeFi-Unternehmen sollten angesichts hoher Erwartungen nicht über Mindeststandards diskutieren.
• Regulatorische Elemente sind die potenziellen Katalysatoren für den Sektor der tokenisierten Vermögenswerte.

DeFi-Führungskräfte und Stakeholder haben mehrere Probleme aufgezeigt, die die Entwicklung der Branche hemmen, und Methoden vorgeschlagen, um Herausforderungen zu bewältigen und ein konsistentes Ökosystem zu schaffen, das Innovationen zum Gedeihen bringt.

https://youtu.be/C1DthcsKzPw?si=uXsg-GzMaOqxAdLO 

Die Experten äußerten ihre Meinungen während eines Meetups, das von NOWNodes als eines der Randveranstaltungen des Consensus 2026 in Miami veranstaltet wurde. Das Diskussionspanel des Meetups umfasste Branchenexperten von Crypto.com, Zerion, Solflare, Li.Fi, der TON Foundation, Paxos, Houdini Swap und Globalstake, während die Diskussion sich darauf konzentrierte, was es braucht, um erfolgreiche tokenisierte Systeme aufzubauen, und welche Auswirkungen ein Scheitern auf die Betroffenen hat.

Skalierung unter Druck

Li.Fi-CEO Philipp Zenter nannte die Doppelstandards der Branche als entscheidendes Hindernis für die Entwicklung des Sektors. Während der ersten Podiumsdiskussion, moderiert von ChangeNOWs Chief Strategy Officer Pauline, hinterfragte Zenter das vorherrschende Szenario, in dem Nutzer glauben, Stablecoins seien durch Bargeld eines privaten, ungeprüften Unternehmens gedeckt, aber die Realität tokenisierter realer Vermögenswerte (RWA) bezweifeln.

Als Reaktion auf dasselbe Thema erklärte Solflare-Mitgründer Vidor Gence, wie sein Team arbeitet, und wies darauf hin, dass sie fünf RPC-Anbieter gleichzeitig betreiben und Antworten für Transaktionen mit hoher Priorität gegenseitig überprüfen. Laut Gence gleicht sein Unternehmen bei der Bearbeitung von Hochprioritätsfällen die Datenkorrektheit über verschiedene RPC-Anbieter ab.

Zerions Abi Dharshan hatte eine andere Perspektive auf das Thema. Er schätzte die Folgen des Meme-Coins-Superzyklus und beschrieb ihn als den Stresstest, den die Branche brauchte. Laut Dharshan veranlasste dieser chaotische Zyklus Projekte, erheblich in Datenkorrektheit, Datenredundanz, Echtzeit-Preise und Transaktionsabwicklung zu investieren. Er glaubt, dass der Rückschlag durch Meme-Coins die Menschen dazu gebracht hat, zu verstehen, was künftige institutionelle Akteure benötigen.

Unterdessen sagte Kwon Park, Global Head of Digital Assets bei Crypto.com, dass die Konsistenzherausforderung für tokenisierte Systeme kultureller Natur sei. Laut Park sollte das Thema eines Mindeststandards für ein Unternehmen in der Größenordnung von Crypto.com, das eine Börse, Brokerage, Kredit- und Debitkarten sowie Vorhersagemärkte umfasst, nicht existieren. Park stellte fest, dass das Ziel seines Unternehmens darin besteht, stets eine hohe Qualität aufrechtzuerhalten, was proaktive Investitionen in SOC 2-Audits, NIST-Zertifizierungen, Business-Continuity-Programme und Cold-Wallet-Versicherungen bedeutet.

RWAs im Detail

Eine tiefergehende Untersuchung der Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA) verglich den Sektor mit der NFT-Ära von 2021, in der innerhalb von zwei Jahren 95 % der Marktkapitalisierung von NFT-Kollektionen verschwunden war. Die meisten Experten lehnten den Vergleich ab und stellten fest, dass Non-fungible-Token (NFT) spekulative Sammlerstücke ohne zugrunde liegenden Wert oder Rendite waren, während RWAs an reale Vermögenswerte, echte Regulierung und echtes institutionelles Kapital gebunden sind.

Martin Masser, Head of Growth der TON Foundation, betonte die Notwendigkeit für traditionelle Banken, ihre Systeme zu modernisieren, und wies darauf hin, dass die meisten von ihnen noch Software aus den 1960er Jahren betreiben. Unterdessen argumentierte Gary Chan von Paxos, dass regulatorische Klarheit nach wie vor der entscheidende Schlüssel für tokenisierte Vermögenswerte sei. Chan stellte fest, dass die Erfahrung seines Unternehmens in der Branche die Widerstandsfähigkeit einer ordnungsgemäß regulierten Infrastruktur demonstriert habe, nicht ihre Anfälligkeit.

Laut Ryan Haczynski von Globalstake gibt es eine weniger sichtbare Form der RWA-Liquidität, die in den Daten oft übersehen wird: institutionelle Akteure, die tokenisierte Vermögenswerte als Sicherheiten nutzen, um Stablecoin-Kredite zu erhalten, und dieses Kapital dann in delta-neutralen Strategien Off-Chain einsetzen. Er betrachtet dies als eines von mehreren ausgefeilten Dingen, die in einer Mischung aus On-Chain- und Off-Chain-Aktivitäten stattfinden, die die Daten nicht unbedingt offenbaren.

Insgesamt identifizierten die Podiumsteilnehmer regulatorische Elemente wie den Genius Act und den breiteren legislativen Schwung als potenzielle Katalysatoren für den Sektor der tokenisierten Vermögenswerte. Laut Elias Enriquez von Houdini Swap liegt der eigentliche Schlüssel nicht in einer einzelnen Regulierung, sondern in einer nahtlosen Interoperabilität und einer On-Chain-Privatsphäre, die robust genug ist, um Nutzer anzuziehen, die noch nie eine Wallet verwendet haben.

Verwandt: DTCC legt Zeitplan für den Start tokenisierter Vermögenswerte im Jahr 2026 fest