XRP Ledger Hard-Fork in 8 Tagen? Upgrade-Frist löst Debatte über Netzwerk-Spaltung aus

Die XRP-Ledger-Community diskutiert darüber, ob das bevorstehende v3.1.3-Upgrade einem Hard-Fork gleichkommt, nachdem Infrastrukturbetreiber gewarnt hatten, dass Nodes, die vor der Aktivierung des Fix-Amendments nicht aktualisiert werden, nicht mehr mit dem Netzwerk kommunizieren können.

Der Streit brach aus, nachdem XRPL-Validator-Betreiber Vet mitteilte, dass Version 3.1.3 von rippled seit mehr als einer Woche verfügbar sei, wobei zum Zeitpunkt seines Beitrags (18.05.) 40 % des Netzwerks aktualisiert worden waren. Er warnte, dass das in der Version enthaltene Fix-Amendment in neun Tagen aktiv werden würde und dass „jeder Node, der nicht auf 3.1.3 aktualisiert wurde, nicht mehr mit dem Netzwerk kommunizieren kann."

In einem späteren Update teilte J. Ayo Akinyele, Leiterin der Technik bei RippleX, mit, dass 44 % des XRPL-Netzwerks das Upgrade durchgeführt hatten, und forderte Node-Betreiber auf, schnell zu handeln: „Nur noch 8 Tage bis zur Aktivierung des Fix-Amendments – verpasst es nicht!"

XRPL-Hard-Fork-Debatte spitzt sich zu

Laut XRPL.org ist rippled die Referenz-Server-Implementierung des XRP-Ledger-Protokolls. Das Release 3.1.3 führt das fixCleanup3_1_3-Amendment ein, ein Paket mit Korrekturen für NFTs, Permissioned Domains, Vaults und das Lending Protocol. Aufgrund der Bedeutung dieser Korrekturen ist die Standard-Abstimmung des Amendments laut XRPL.org auf „Ja" gesetzt.

Die Einordnung als „Hard-Fork" kam von Kritikern, die argumentierten, dass auf Basis der frühen Upgrade-Zahlen die Mehrheit der Netzwerk-Nodes noch auf dem Weg war, abgeschnitten zu werden. X-Nutzer ScamDaddy schrieb: „Das XRPL wird in 9 Tagen einen Hard-Fork durchführen. Im Moment werden 60 % des Netzwerks abgespalten." Der Beitrag wandelte das Argument dann in eine Governance-Herausforderung um: „Aber wer sagt, dass 3.1.3 das XRP-Mainnet sein soll – Ripple? Vet? 60 % sind schließlich die Mehrheit!"

Diese Einordnung stieß auf Widerstand von XRPL-Community-Mitgliedern, die argumentierten, dass der Mechanismus besser als Amendment-Blocking zu verstehen sei und nicht als versehentliche oder umstrittene Chain-Aufspaltung. Das Amendment-System von XRPL nutzt Validator-Abstimmungen, um Protokolländerungen zu genehmigen, die die Transaktionsverarbeitung betreffen. Laut XRPL.org wird ein Amendment angenommen, wenn es über zwei Wochen lang mehr als 80 % Unterstützung von vertrauenswürdigen Validatoren erhält, woraufhin die Änderung dauerhaft auf zukünftige Ledger-Versionen angewendet wird.

Die technischen Konsequenzen für veraltete Server sind dennoch erheblich. XRPL.org erklärt, dass Amendment-Blocking eine Sicherheitsfunktion ist, die die Datengenauigkeit schützen soll, wenn alte Software die aktiven Regeln des Netzwerks nicht mehr versteht. Server, die ältere Versionen ohne den Amendment-Code ausführen, können die Gültigkeit des Ledgers nicht bestimmen, keine Transaktionen einreichen oder verarbeiten, nicht am Konsens teilnehmen oder über zukünftige Amendments abstimmen; ein Upgrade auf eine neuere rippled-Version hebt die Blockierung auf.

Daniel Keller, Chief Technology Officer (CTO) von Eminence, einem Blockchain-Infrastrukturunternehmen, das einen Full-History-Node für das XRP Ledger betreibt, argumentierte, dass die bloße Anzahl der Nodes das operationelle Risiko überbewerten könnte. „Die einzige Frage ist: Wie viele von ihnen sind für den XRPL-Betrieb tatsächlich relevant?" schrieb er. „Wie viele sind aufgegeben? Wie viele würden das Update nur ein paar Stunden später durchführen? Wie viele sind tatsächlich relevante Infrastruktur?"

Keller ordnete den Ausschluss als Wartungsdisziplin ein, nicht als Dezentralisierungsversagen: „Dezentralisierung bedeutet nicht, dass totes Gewicht mitgetragen wird. Einen Node zu betreiben ist eine Verantwortung, kein Teilnahmetrophäe. Wenn man keine Infrastruktur pflegen kann, sollte man herausgefiltert werden. Das ist Netzwerkhygiene."

Krippenreiter äußerte sich ähnlich und sagte, die negative Konnotation von „Forking" könne das Design von XRPL verschleiern. „Forking hat eine negative Konnotation, weil es so klingt, als ob das Netzwerk dadurch weniger sicher wäre, obwohl in Wirklichkeit, zumindest beim XRP Ledger, der Amendment-Block-Mechanismus selbst – ironischerweise – eine Sicherheitsfunktion ist", schrieb er. „Es ist ein Sicherheitsmechanismus, damit keine Transaktionsdaten oder Regeln auf XRPL von einem Node, der noch nicht aktualisiert hat, falsch interpretiert werden."

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde XRP zu 1,38 $ gehandelt.