ZachXBT als Zachary Wolk in einem Thread identifiziert, der Interessenkonflikte und selektive Ermittlungen behauptet

Ein viraler X-Thread, der am 22.05.2026 vom Nutzer Matthew (@matthewabides) veröffentlicht wurde, behauptet, den bekannten On-Chain-Ermittler ZachXBT als „Zachary Wolk" identifiziert zu haben, und wirft ihm zugleich Interessenkonflikte vor, die mit Krypto-Unternehmen und Branchenakteuren zusammenhängen, die ihn angeblich über die letzten Jahre hinweg finanziell unterstützt haben.

Der Thread verbreitete sich schnell in den sozialen Medien der Krypto-Branche und überschritt innerhalb weniger Stunden 1 Million Aufrufe. Matthew beschrieb den Beitrag als eine Untersuchung des Ermittlers selbst und argumentierte, dass ZachXBT jahrelang Betrug aufgedeckt habe, während er selbst einer Überprüfung seiner eigenen Beziehungen und Finanzierungsquellen aus dem Weg gegangen sei.

Matthew erklärte, er stamme aus einem kleinen osteuropäischen Land und dies sei sein erster Beitrag auf X. Er fügte hinzu, dass er ZachXBT seit mehr als einem Jahr verfolge. Sein Interesse, ZachXBT zu untersuchen, begann, nachdem er beobachtet hatte, dass sich ZachXBT verändert hatte.

Gerichtsunterlagen und öffentliche Profile verknüpften ZachXBT mit „Zachary Wolk"

Matthew sagte, der erste wichtige Hinweis stammte aus einer Verleumdungsklage aus dem Jahr 2023, die der Krypto-Händler Machi Big Brother gegen ZachXBT eingereicht hatte. Laut dem Thread identifizierten öffentliche Gerichtsdokumente des Falls den Beklagten als „Zachary Wolk" aus Kingsland, Texas, und enthüllten damit möglicherweise zum ersten Mal die wahre Identität hinter dem pseudonymen Blockchain-Ermittler.

Er verlinkte direkt auf die bei CourtListener gehostete Gerichtseinreichung und hob Absatz 14 hervor, in dem es heißt: „Beklagter Zachary Wolk mit Wohnsitz in Kingsland, Texas." Matthew argumentierte, dass die Offenlegung versehentlich erfolgt sei und nach der Einreichung der Klage über das Bundesgerichtssystem öffentlich zugänglich wurde.

Nachdem er den Namen in den Gerichtsunterlagen gefunden hatte, erklärte Matthew, er habe OSINT-Methoden (Open-Source-Intelligence) verwendet, um zusätzliche öffentliche Informationen zu Zachary Wolk zu recherchieren. Er verwies auf ein öffentliches Swimcloud-Profil eines „Zach Wolk" aus Texas, der zwischen 2009 und 2015 für den Austin Swim Club startete.

Laut dem Profil nahm der Schwimmer 2014 und 2015 an den Texas State Championship-Veranstaltungen teil, während er die Vandegrift High School in Austin besuchte. Matthew behauptete, der zeitliche Rahmen stimme mit Details überein, die ZachXBT zuvor über sein Alter und seinen Hintergrund geteilt hatte.

Matthew erklärte, dass das X-Konto @zachxbt im Februar 2015 erstellt wurde, im gleichen Zeitraum wie die letzten Staatsmeisterschaftsauftritte des Schwimmers. Matthew bezog sich auf frühere Kommentare von ZachXBT, in denen der Ermittler angab, um 2017 während seiner Collegejahre in die Krypto-Welt eingestiegen zu sein, und behauptete, der Zeitrahmen passe zu einem Highschool-Abschluss im Jahr 2016.

Als zusätzliche Verbindung zitierte Matthew einen Artikel aus dem Jahr 2017 des lokalen Mediums Four Points News, der Zachary Wolk als ehemaligen Vandegrift-Schwimmer erwähnte und Fotos enthielt.

Matthew behauptete, er habe später aktuellere persönliche Informationen aufgedeckt, darunter eine aktuelle Adresse, entschied sich jedoch dagegen, diese Details zu veröffentlichen.

Thread stellte ZachXBTs Ermittlungsmethoden und Branchenbeziehungen in Frage

Matthews Thread konzentrierte sich auch auf zwei separate Vorfälle, die seiner Meinung nach Fragen zu ZachXBTs Methoden und Einfluss innerhalb der Krypto-Branche aufwarfen.

Der erste betraf LAB-Gründer Vova Sadkov. Matthew verwies auf einen Beitrag vom 7. Mai von ZachXBT, der ein Kopfgeld von 10.000 $ für Informationen zu Sadkov und dem mutmaßlich für LAB-Handelsaktivitäten auf den Perpetual-Märkten von Bitget, Bybit, Binance und OKX genutzten Market Maker auslobte.

Matthew argumentierte, dass das Anfordern oder Bezahlen für Passinformationen gegen US-Bundesrecht gemäß 18 U.S.C. § 1028 verstoßen könnte, das Identitätsdokumentenbetrug und -missbrauch abdeckt.

Matthew wandte sich dann einer separaten Kontroverse rund um ZachXBTs Untersuchung der Krypto-Handelsplattform Axiom im Februar 2026 zu.

ZachXBT kündigte einen bevorstehenden Bericht über „eines der profitabelsten Unternehmen im Krypto-Bereich" an, bevor die Untersuchung veröffentlicht wurde. Der Beitrag zog schnell Aufmerksamkeit in den sozialen Medien der Krypto-Branche auf sich, woraufhin Polymarket einen Vorhersagemarkt dazu lancierte, ob Axiom des Insiderhandels beschuldigt werden würde. Matthew behauptete, der Markt habe ein Handelsvolumen von 40 Millionen Dollar generiert.

Der Thread zitierte Blockchain-Tracking-Beiträge von Lookonchain, die mehrere neu erstellte Wallets hervorhoben, die vor der Veröffentlichung des Berichts große Wetten auf das Ergebnis platzierten. Eine als „predictorxyz" identifizierte Wallet soll fast 66.000 $ gesetzt haben, als die Quoten noch niedrig waren, und später mehr als 400.000 $ Gewinn erzielt haben, nachdem sich der Markt bewegte.

Die Gruppe von 12 Wallets generierte aus dem Ereignis zusammen rund 1,2 Millionen Dollar.

ZachXBTs ursprünglicher Untersuchungs-Thread stellte fest, dass er das Axiom-Team vor der Veröffentlichung um eine Stellungnahme gebeten hatte. Matthew argumentierte, dass der Kontaktaufnahmeprozess möglicherweise unbeabsichtigt Insidern oder verbundenen Parteien ermöglicht habe, auf Basis von Vorabkenntnissen über den Bericht zu handeln, bevor dieser öffentlich wurde.

Thread griff den ZACHXBT-Meme-Coin-Verkauf und die Branchenfinanzierung erneut auf

Matthews Thread griff auch einen Meme-Coin-Vorfall vom Januar 2025 erneut auf, bei dem ein Token namens ZACHXBT betroffen war, der von einem anonymen Entwickler gestartet und in den sozialen Medien der Krypto-Branche intensiv beworben wurde.

Der Entwickler übertrug kurz nach dem Launch 500 Millionen ZACHXBT-Token, also 50 % des Gesamtangebots, direkt an eine mit ZachXBT assoziierte Wallet. Die Marktkapitalisierung des Tokens stieg später während der Spitzenhandelsaktivität auf 88 Millionen Dollar.

Der Thread behauptete, dass ZachXBT später ungefähr 16.059 SOL im Wert von damals rund 3,87 Millionen Dollar abgehoben habe, indem er dem Token-Pool Liquidität hinzufügte und wieder entfernte, bevor er die Gelder an Wintermute übertrug.

Matthew kritisierte den Schritt und argumentierte, dass ZachXBT von einem spekulativen Token profitiert habe, der mit seiner eigenen Online-Identität verknüpft war. Er verwies auch auf ZachXBTs damalige öffentliche Reaktion, in der der Ermittler erklärte, die Token-Zuteilung sei unaufgefordert erfolgt und er habe die Token verkauft, um seinen „Namen und Ruf" zu schützen.

Der Thread argumentierte, dass die Erlöse stattdessen hätten genutzt werden können, um Untersuchungen zu unterstützen oder eine öffentliche Kasse für Anti-Betrugs-Forschungsaktivitäten zu schaffen.

Matthew wandte sich dann ZachXBTs Branchenfinanzierung und Beziehungen zu großen Krypto-Unternehmen nach der 2023 von Machi Big Brother eingereichten Verleumdungsklage zu.

Laut dem Thread startete ZachXBT nach Bekanntwerden der Klage einen „Community-Verteidigungsfonds" und sammelte 1,1 Millionen Dollar an Spenden von Krypto-Gründern, Börsen und Branchenakteuren.

Matthew listete Beiträge auf, die angeblich mit Binance-Gründer Changpeng Zhao, TRON-Gründer Justin Sun, Kraken-Mitgründer Jesse Powell und Polygon-Mitgründer Sandeep Nailwal in Verbindung stehen. Der Thread behauptete außerdem, ZachXBT habe später zusätzliche Zuschüsse oder Finanzierungen von Optimism, Hyperliquid, BC.GAME und Bybit erhalten, während das Risikokapitalunternehmen Paradigm ihn als Berater eingestellt habe.

Matthew argumentierte, dass die finanziellen Beziehungen potenzielle Interessenkonflikte schufen, und stellte die Frage, ob große Branchenakteure, die ZachXBT finanziell unterstützten, weniger wahrscheinlich zu Zielen seiner Untersuchungen werden würden.

Der Thread hob Hyperliquid als Beispiel besonders hervor. Matthew behauptete, ZachXBT habe zwischen Dezember 2024 und Januar 2026 sieben kritische Untersuchungen zu der Plattform veröffentlicht, bevor er später 10.000 HYPE-Token von der Hyperliquid Foundation erhielt.

Im Thread beigefügte Screenshots bezogen sich auf Berichte, die den Wert des Zuschusses zum Zeitpunkt der Übertragung auf 254.000 Dollar bezifferten, während Matthew behauptete, die Token seien zu aktuellen Marktpreisen näher an 600.000 Dollar wert.

Matthew behauptete, ZachXBT habe nach Erhalt des Zuschusses keine kritischen Untersuchungen mehr zu Hyperliquid veröffentlicht, und beschrieb die Abfolge der Ereignisse als Beweis dafür, dass große Branchenakteure unabhängige Ermittler durch Spenden und finanzielle Unterstützung beeinflussen könnten.

Der Thread schloss mit dem Argument, dass öffentliche Personen, die andere untersuchen, an denselben Maßstäben gemessen werden sollten, die sie selbst auf die Krypto-Projekte und Einzelpersonen anwenden, die sie aufdecken.