Polymarket sieht sich in Indonesien mit einem Handelsverbot konfrontiert, während der globale Druck zunimmt

Inmitten der globalen Maßnahmen gegen Online-Glücksspiele und Vorhersagemärkte hat sich Indonesien der Liste der Länder angeschlossen, die Einschränkungen für Polymarket und ähnliche Plattformen verhängen, nachdem eine Wette auf die Amtszeit des Präsidenten online Aufmerksamkeit erregt hatte.

Indonesien sperrt den Zugang zu Polymarket

Indonesien hat kürzlich den Zugang zur Vorhersagemarkt-Plattform Polymarket gesperrt, nachdem eine weit verbreitete Wette auf das vorzeitige Ende der Präsidentschaft von Prabowo Subianto letzte Woche in den sozialen Medien Aufmerksamkeit erregt hatte.

In einer offiziellen Erklärung gab das Ministerium für Kommunikation und digitale Angelegenheiten das Verbot bekannt und bestätigte, dass die Maßnahme darauf abzielt, die Öffentlichkeit zu schützen, insbesondere die jüngere Generation und die Nutzer des digitalen Raums.

Generaldirektor für die Überwachung des digitalen Raums, Alexander Sabar, bekräftigte, dass Plattformen, die Echtgeldwetten auf Ereignisergebnisse ermöglichen, als Glücksspiel gelten, auch wenn sie als „Vorhersagemärkte" bezeichnet werden und Blockchain-Technologie oder Krypto-Assets verwenden.

„Die Regierung wird keinerlei Form von Online-Glücksspiel in Indonesien dulden. Aktivitäten wie Polymarket beinhalten monetäre Wetten und Spekulation auf Ereignisse mit ungewissem Ausgang, was gegen das geltende indonesische Recht verstößt", betonte Alex.

Daher werden die Behörden den Zugang zu anderen Vorhersagemarkt-Diensten sperren, die im Verdacht stehen, „Online-Glücksspielpraktiken zu ermöglichen". Darüber hinaus verfolgt die Regierung Social-Media-Konten, die mit Polymarket verbunden sind oder für Polymarket werben, um sicherzustellen, dass das Verbot auf anderen Plattformen durchgesetzt wird.

Das Ministerium forderte die Öffentlichkeit auch auf, nicht auf digitale wettbasierte Spekulationsaktivitäten zuzugreifen oder daran teilzunehmen, einschließlich solcher, die Krypto verwenden, da diese Aktivitäten gegen indonesische Gesetze verstoßen und finanzielle Verluste für Nutzer verursachen könnten.

Globaler Regulierungsdruck wächst

Die indonesischen Behörden stellten fest, dass ihre Entscheidung, den Zugang zu Polymarket einzuschränken, mit anderen globalen Rechtsrahmen übereinstimmt. Wie in der Ankündigung festgestellt, haben auch mehrere andere Länder Maßnahmen gegen Polymarket und andere Vorhersagemarkt-Plattformen ergriffen und argumentiert, dass diese Online-Glücksspielpraktiken ähneln.

In den vergangenen zwei Jahren haben Taiwan, Thailand, China und Indien unter ihren jeweiligen nationalen Gesetzen Einschränkungen für Polymarket verhängt, während Singapur, Kolumbien und Indien die Plattform offiziell gesperrt haben.

Im März ordneten argentinische Behörden eine landesweite Sperrung von Polymarket an, nachdem es Inflationsdaten vorhergesagt hatte. Wie von Bitcoinist berichtet, wies ein Gericht in Buenos Aires Internetdienstanbieter, Google und Apple an, den Zugang zur Plattform zu sperren, mit der Begründung, dass sie als nicht lizenzierte Online-Glücksspielplattform betrieben wurde.

Unterdessen gab die brasilianische Zentralbank im März ein Verbot für Vorhersagemärkte und Wettplattformen bekannt, darunter Polymarket und Kalshi. Die Behörden bestätigten, dass die Plattformen die lokalen Vorschriften zum Derivatehandel nicht einhielten und Bedenken hinsichtlich des Anlegerschutzes und der Marktintegrität aufwarfen.

Vorhersagemärkte stehen auch in den USA unter Beobachtung, wobei politische Entscheidungsträger und Behörden auf Staatsebene Druck auf den Sektor ausüben. Letzte Woche leitete das Mitglied des Repräsentantenhauses James Comer eine formelle Untersuchung gegen Polymarket und Kalshi ein, nachdem eine Reihe verdächtiger Trades im Zusammenhang mit eingestuften US-Militäroperationen und wichtigen geopolitischen Ereignissen aufgetaucht war.

Der Gesetzgeber gab bekannt, dass er einen Brief an die CEOs beider Unternehmen geschickt hatte, in dem er Informationen darüber anforderte, wie ihre Plattformen Insiderhandel erkennen und verhindern. Er bat auch um Einzelheiten darüber, wie sie die Identitäten der Nutzer überprüfen und Verbote für Nutzer aus eingeschränkten Ländern durchsetzen. Am selben Tag verloren die beiden Vorhersagemarkt-Giganten ihre Anträge auf Einstellung der glücksspielbezogenen Durchsetzungsmaßnahmen gegen sie in Nevada und Washington.