Republikaner können Trump nicht daran hindern, die GOP zu zerstören – und die Demokraten werden nicht zurückschlagen

Präsident Donald Trump verändert Amerika zum Schlechteren, argumentierte ein renommierter Wissenschaftler am Dienstag im Wall Street Journal — und beide großen Parteien Amerikas versagen dabei, sich der Herausforderung zu stellen.

Beide Parteien mit einem legendär unfähigen Baseballteam, den New York Mets von 1962, vergleichend, versagen sowohl die Demokraten als auch die Republikaner völlig darin, Trump effektiv entgegenzuwirken, schrieb William A. Galston vom Brookings Institute für das Wall Street Journal. Zunächst nahm er sich die Demokratische Partei vor, die kürzlich nach monatelanger Verzögerung eine Analyse ihrer gescheiterten Präsidentschaftskampagne 2024 veröffentlichte.

„Als die Monate vergingen, verbreiteten sich Gerüchte, dass der Bericht unterdrückt werde, weil er Kamala Harris und Joe Biden in Verlegenheit bringen und interne Parteispaltungen über den Israel-Hamas-Krieg und Transgender-Themen aufdecken würde", schrieb Galston und verwies dabei auf die Versuche des DNC-Vorsitzenden Ken Martin, die PR rund um den Bericht zu steuern. „Der Vorsitzende kündigte im Dezember an, dass der Bericht nicht veröffentlicht werde, was nichts dazu beitrug, diese Verdächtigungen zu zerstreuen."

Nachdem CNN letzte Woche einen Berichtsentwurf veröffentlicht hatte, beschrieb Galston Martins Produkt als „unglaublich schlecht – unorganisiert, schlecht geschrieben, nahezu ohne Quellen und Substanz. Es war eine Blamage, vor allem für Herrn Martin. Eine ernsthafte Analyse hätte Vertreter der gesamten Partei einbezogen, nicht nur einen Teilzeit-Berater, der von Mechanik, Medien und Geld besessen ist. Sie hätte die Entscheidung untersucht, Frau Harris ohne Diskussion oder Wettbewerb zu nominieren, nachdem Herr Biden zurückgetreten war. Sie hätte die Schwachstellen analysiert, die die Trump-Kampagne ausgenutzt hat. Sie hätte gefragt, warum Hispanics, Unabhängige und junge Erwachsene – besonders Männer – die Partei in Scharen verlassen haben. Und sie hätte die strategischen Entscheidungen klargestellt, vor denen die Demokraten stehen."

Galston wandte sich dann seiner Kritik an den MAGAfisierten Republikanern zu.

„Das andere unfähige Team sind die Republikaner, deren Anführer scheinbar von Architektur und Rache besessen ist", schrieb Galston. „Nachdem Präsident Trump 220 Millionen Dollar zur Sicherung seines neuen Ballsaals im Ostflügel beantragt hatte, kündigte der kommissarische Generalstaatsanwalt Todd Blanche einen Fonds in Höhe von 1,776 Milliarden Dollar an, um Personen zu entschädigen, die behaupten, ungerechter Behandlung durch die Regierung ausgesetzt gewesen zu sein – darunter wahrscheinlich auch Randalierer, die am 6. Januar 2021 das US-Kapitol gestürmt haben."

Unter Berufung auf den ehemaligen Mehrheitsführer, Sen. Mitch McConnell (R-KY), der sagte: „Der oberste Strafverfolgungsbeamte des Landes bittet also um einen Slushfonds, um Leute zu bezahlen, die Polizisten angreifen? Absolut dumm, moralisch falsch – suchen Sie sich was aus", prangerte Galston die Republikaner dafür an, ineffektiv dabei zu sein, Trumps offensichtliche Korruption zu stoppen.

„Frisch davon, bei der Verdrängung von Sen. Bill Cassidy bei der Vorwahl in Louisiana mitgeholfen zu haben, unterstützte Herr Trump Generalstaatsanwalt Ken Paxton gegenüber Sen. John Cornyn bei der dieswöchigen texanischen republikanischen Stichwahl", schrieb Galston. „Herr Cornyn, ein besonnener Konservativer, genießt den Respekt seiner Kollegen. Herr Paxton war, in den Worten eines langjährigen Mitarbeiters, ‚Trump, bevor Trump Trump war.' Das schien dem Präsidenten zu genügen – obwohl es den Senatssitz gefährden könnte, wenn der skandalbehaftete Herr Paxton die Vorwahl gewinnt. (Die Wahllokale hatten zum Redaktionsschluss noch nicht geschlossen.)"

Er fasste seine Kritik zusammen, indem er McConnells Kollegin, Sen. Susan Collins (R-ME), zitierte, die als Reaktion auf Trumps Unterstützung für Paxton sagte: „Ich verstehe das nicht. Er ist eine ethisch fragwürdige Person."

Laut Galston „ruft ihre vorgebliche Verwirrung das alte politische Klischee des Klavierspielers in einem Bordell in Erinnerung, der behauptet, keine Ahnung zu haben, was oben vorgeht. Frau Collins hat sicherlich bemerkt, dass ‚ethisch herausgefordert' kein Hindernis für ein Amt in Herrn Trumps Amerika ist."

Galston ist nicht der einzige Intellektuelle, der die kongress-unterwürfige Haltung gegenüber Trump auf den Seiten des Wall Street Journal anprangert.

„Es gibt eine Zeit und einen Ort für jeden Kampf, und das beste Schlachtfeld zu wählen, gehört nicht zu den Stärken des ungeduldigen Donald Trump", schrieb Kimberley A. Strassel vom Wall Street Journal letzte Woche als Reaktion auf die Versuche der kongressrepublikanischen GOP, mit Trumps Ballsaal im Wert von 1 Milliarde Dollar und dem Slushfonds in Höhe von 1,8 Milliarden Dollar umzugehen. „Sehen Sie seine Forderung, dass ein republikanischer Kongress seine jüngsten Wochen einer schädlichen Nebendebatte über ‚Sicherheitsfinanzierung' für seinen geplanten Umbau des Ostflügels widmet. Die Partei muss dringend über das hinausgehen, was nun ein dreimonatiger Zirkus um abgelaufene Mittel für das Ministerium für Innere Sicherheit ist, und sich positiveren Botschaften für die Zwischenwahlen zuwenden. Stattdessen steckt sie in einer Debatte über einen 90.000 Quadratfuß großen Bruchteil des Immobilienvermögens des Weißen Hauses fest."

Strassel fuhr fort: „Der Witz ist, dass es dabei nicht wirklich ums Geld geht. Es geht darum, dem Weißen Haus zu helfen, eine Klage zu überwinden. Aber die Mittel zu diesem Zweck erweisen sich innerhalb der GOP als umstritten, auch wenn sie den Demokraten eine Möglichkeit geboten haben, ihre Gegner als ‚Ballsaal-Republikaner' zu brandmarken."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump