Experten warnen: Trump schafft eine neue Weltordnung, die „mit Blut" bezahlt wird

Präsident Donald Trump hat bestenfalls ein „verschwommenes" Verständnis und Respekt gegenüber internationalen Grenzen, warnten zwei Experten in einem neuen Beitrag der New York Times. Die Folgen davon ziehen die Welt in eine neue Weltordnung, die der alten sehr ähnelt – und eine, die mit „Blut" bezahlt werden wird.

Stephen E. Hanson und Jeffrey S. Kopstein sind Politikwissenschaftsprofessoren am William and Mary College bzw. an der University of California Irvine und haben gemeinsam das Buch „The Assault on the State: How the Global Attack on Modern Government Endangers Our Future" verfasst. Am Mittwochmorgen veröffentlichten sie einen Meinungsbeitrag in der Times, in dem sie einen jüngsten Kommentar von Trump und dessen weitreichende Implikationen hervorhoben.

Auf die Frage, ob die Landkarte des Iran nach dem Ende seines Krieges noch gleich aussehen würde, antwortete Trump: „Das kann ich Ihnen nicht sagen. Wahrscheinlich nicht."

„In einer Regierung, die häufig Prahlerei mit Strategie verwechselt, war diese Bemerkung dennoch außergewöhnlich", schrieben Hanson und Kopstein. „Der Iran ist eines der größten Länder der Welt. Eine Neuziehung seiner Grenzen könnte politische, ethnische und religiöse Konflikte entfesseln, die die gesamte Region destabilisieren könnten. Dies ist nur ein Beispiel für ein viel größeres Muster: Trumps Vorstellung von internationalen Grenzen ist, kurz gesagt, verschwommen."

Diese Art von Missachtung der Grenzen und des globalen Systems, das sie stützen, zeigt sich auch in Trumps offen imperialistischem Wunsch, Länder als Territorien für die USA zu annektieren. Wie Hanson und Kopstein hervorhoben, hat Trump seit seiner Rückkehr ins Amt gedroht, den Panamakanal „zurückzuholen", darauf bestanden, dass die USA Grönland kontrollieren sollten, und die Beziehungen zu Kanada fast zerstört, nachdem er wiederholt darauf bestand, dass es der 51. Bundesstaat werden sollte.

„Wohin führt das alles? Der Präsident hat einen offen imperialen Ansatz in der Außenpolitik verinnerlicht, einen, der Verträge als vorläufig, Verbündete als Hindernisse und Militärmacht als persönliches Herrschaftsinstrument betrachtet", fuhr das Duo fort. „Während Kommentatoren den ‚neo-royalistischen' Charakter von Trumps Weltbild bemerkt haben, bedroht sein patrimoniales Verständnis der Geopolitik etwas noch Grundlegenderes: die klar definierten internationalen Grenzen, die das eigentliche Fundament staatlicher Souveränität in der modernen Welt sind. Für jemanden, der endlos über Grenzen spricht, hat Herr Trump eine durchlässige Vorstellung davon, was sie sind. Das Ergebnis dieses Denkens wird eine Welt mit verschwommenen Grenzen sein, die zu einem Durcheinander von Gebietsansprüchen rivalisierender Staaten auf der ganzen Welt führt."

Grenzen könnten, so erklärten sie, für einen modernen Menschen „natürlich, ja unvermeidlich wirken", aber diese Art von „Stabilität ist eine historische Anomalie" – ein Wandel gegenüber der Zeit vor dem 20. Jahrhundert, als sie „vage, fließend und endlos umstritten" waren. „Verschwommene Grenzen" und Territorialstreitigkeiten standen im Mittelpunkt beider Weltkriege, und in deren blutigen Nachwehen hat die Welt erhebliche Anstrengungen unternommen, um sie stabil, klar definiert und respektiert zu halten. Nun droht Trump, einen Großteil dieses Fortschritts rückgängig zu machen.

„Ein System verschwommener Grenzen, in dem mächtige Staaten Territorium als verhandelbar und Souveränität als bedingt betrachten, ist keine tragfähige Alternative zur liberalen Weltordnung", schlossen Hanson und Kopstein. „Es würde die Wiederkehr einer viel älteren politischen Logik bedeuten, in der Macht, nicht Recht, die Grenzen der politischen Gemeinschaft bestimmt. Die Großmächte des 21. Jahrhunderts – die Vereinigten Staaten, China und Russland – mögen jeweils von dieser patrimonialen Vision der internationalen Beziehungen versucht sein. Aber der Preis für die Rückkehr in diese Welt würde nicht in Prestige oder Rhetorik bezahlt, sondern in Blut."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump