„Getäuschte" Richter fordern Untersuchung von Trumps Klage

Der umstrittene 1,8-Milliarden-Dollar-Sonderfonds von Präsident Donald Trump ist das Ergebnis seiner Klage gegen den IRS. Doch nun fordern 35 ehemalige Bundesrichter, dass die Einrichtung dieses Fonds eine erneute Untersuchung von Trumps Klage erfordert.

„Das Gericht wurde getäuscht", sagt die überparteiliche Gruppe ehemaliger Richter. „Obwohl die Kläger in ihrer Mitteilung keinen Vergleich erwähnt hatten, kündigte das Justizministerium kurz nach der Einreichung der Klagerücknahme durch die Kläger öffentlich einen ‚Vergleich' dieser Klage an."

Die Richter fordern den Richter, der Trumps Klage gegen den IRS beaufsichtigt hat, auf, den Fall wieder zu eröffnen und eine Untersuchung einzuleiten, ob Trumps Einigung zur Beilegung des Verfahrens als Betrugshandlung angefochten werden kann.

„Der angebliche ‚Vergleich', der nach der Einstellung dieses Verfahrens durch das Gericht öffentlich bekannt gemacht wurde, wirft ernsthafte Fragen über die Aufrichtigkeit der Parteien gegenüber dem Gericht und die Manipulation des Rechtssystems auf, was das Vertrauen in die Rechtspflege zu untergraben droht", argumentiert das Rechtsteam der ehemaligen Richter.

Die ehemaligen Richter reichten ihren Antrag beim Bundesbezirksgericht in Miami bei Richterin Williams ein, die den IRS-Fall letzte Woche geschlossen hatte, nachdem Trump seine Klage freiwillig zurückgezogen hatte.

Trump und seine Familie hatten den IRS erstmals im Januar verklagt und behauptet, ihnen stünden mindestens 10 Milliarden Dollar zu, weil ein ehemaliger Auftragnehmer der Behörde während der ersten Amtszeit des Präsidenten im Weißen Haus ihre Steuererklärungen und andere Unterlagen weitergegeben hatte. Der Auftragnehmer Charles Littlejohn verbüßt eine Haftstrafe dafür, die Steuerinformationen – die zeigten, dass Trump in jenem Jahr kaum Steuern zahlte – an die New York Times und ProPublica weitergegeben zu haben. Trump argumentierte jedoch, dass der IRS mehr zum Schutz seiner Daten hätte tun müssen.

Williams schloss den Fall, vermerkte jedoch in ihrer Verfügung, dass es nie eine „protokollierte Einigung" gegeben habe. Innerhalb weniger Stunden beklagen die ehemaligen Richter jedoch, dass die Bedingungen von Trumps 1,8-Milliarden-Dollar-Deal in einer Vereinbarung veröffentlicht wurden, die von einem hochrangigen Beamten des Justizministeriums unterzeichnet worden war. Am nächsten Tag, so die ehemaligen Richter, veröffentlichte das Ministerium einen Nachtrag zur Vereinbarung, der der Trump-Familie Immunität vor allen früheren IRS-Ermittlungen gewährte.

Die Richter teilen Richterin Williams mit, dass dieses Verhalten den betrügerischen Charakter der Vereinbarung offenbart, und fügen hinzu, dass sie Trumps Vergleich nicht sofort für ungültig erklären muss – sie forderten jedoch den Beginn einer Untersuchung der Rechtmäßigkeit der Vorgänge.

Kritiker sagen, Trumps „Sonderfonds" sei ein „Multifunktionswerkzeug für Korruption und die Aufrechterhaltung der MAGA-Disziplin", nicht nur durch offene Bestechung, sondern auch auf „subtilere" Weise.

„Es geht darum, die Menschen auf Kurs zu halten", sagte Bulwark-Redakteur Jonathan Last.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump