Immer wieder zeigt Senator Alan Peter Cayetano, dass er Niederlagen nicht leicht und stillschweigend hinnimmt.

Am Mittwoch, dem 03.06.2025, wurde er als Senatspräsident in einem Putsch abgesetzt, der zu einer neuen Führung führte, die bereits von Malacañang und dem Repräsentantenhaus anerkannt wurde. Dennoch stellt Cayetano die Rechtmäßigkeit des Verfahrens in Frage, das ihn offenbar abgesetzt hat.

Cayetanos Reaktion ist nicht neu, denn es ist auch nicht das erste Mal, dass er die Kontrolle über eine Kammer des Kongresses verloren hat.

Im Jahr 2020 verlor Cayetano das Amt des Sprechers des Repräsentantenhauses an Lord Allan Velasco, in einem damals recht unkonventionellen Putsch.

Velasco — mit dem Cayetano eine Vereinbarung zur Amtsteilung hatte — hatte bereits die Mehrheit, um seinen Vorgänger zu ersetzen, der die Vereinbarung gebrochen hatte, doch Cayetano sperrte das Batasan-Plenum ab, um Velasco daran zu hindern, ihn abzulösen.

Dies hielt Velasco nicht davon ab, dessen Verbündete eine Sitzung in einem Sportklub abhielten, um ihn als neuen Sprecher einzusetzen.

Cayetano, anstatt zuzugeben, dass er keine Mehrheit mehr hatte, stellte das Verfahren in Frage und argumentierte, dass die Rechnung seiner Rivalen falsch sei.

„205 Abgeordnete haben mit mir unterschrieben, okay? Wenn sie also 186 sind, liegt das Problem darin, dass es etwa 80 fliegende Wähler gibt, die zweimal abgestimmt haben. Wenn man zweimal abstimmt, wird die Stimme nach der Regel annulliert. Aber das ist nicht die Regel. Die Regel ist, dass die Abstimmung im Sitzungssaal stattfinden muss", sagte Cayetano damals.

Es dauerte einen weiteren Tag, bis er anerkannte, dass er das Amt des Sprechers verloren hatte, aber er formulierte es so, als ob er seinen unwiderruflichen Rücktritt eingereicht hätte.

Play Video

Zurück in der Gegenwart greift Cayetano wieder auf Arithmetik zurück, um weiterhin Kontrolle über den Senat vorzutäuschen.

Dieser jüngste offensichtliche Putsch gegen ihn war erneut unkonventionell, was aber auch teilweise daran lag, dass er es zwei Tage hintereinander abgelehnt hatte, den Senat einzuberufen.

Am dritten Tag beschloss der 11-köpfige Minderheitsblock, mit Hilfe des Überläufers aus dem Mehrheitsblock, Chiz Escudero, alle Führungspositionen für vakant zu erklären. Sie bestanden darauf, dass sie das Quorum dafür hatten, und beriefen sich auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aus den 1940er Jahren, das es damals 12 von 22 Senatoren effektiv erlaubte, eine Sitzung abzuhalten.

Ganz in Cayetanos Manier ging der umkämpfte Gesetzgeber auf Facebook, um darauf zu bestehen, dass seine politischen Rivalen keine Mehrheit hätten.

„Der Senat kann Geschäfte mit einer Mehrheit aller seiner Mitglieder abwickeln. Eine Mehrheit von 24 ist 13", sagte Cayetano. „Sie können einfach keinen neuen Senatspräsidenten wählen, weil es dafür keinen Präzedenzfall gibt. Wenn sie 13 Stimmen haben, werde ich sogar mit ihnen stimmen. Ich mache es ihnen leichter und gebe es ihnen schnell. Sie haben keine 13."

Vielleicht gibt es nun drei Gewissheiten im Leben: Tod, Steuern und Cayetano als schlechter Verlierer.

Play Video

– Rappler.com