Republikaner drehen durch wegen Trumps „Sozialismus-Vorstoß"

Präsident Donald Trump äußert sich zunehmend deutlich mit seinen Vorschlägen, dass die Regierung erhebliche Anteile an Unternehmen der künstlichen Intelligenz erwerben solle. Laut NOTUS wächst die Zahl republikanischer Gesetzgeber, die sich um seinen „KI-Sozialismus-Vorstoß" sorgen.

„Ich denke nicht, dass die Bundesregierung im Geschäft sein sollte, Anteilseigner privater Unternehmen zu sein", sagte Senator Ted Cruz (R-TX), der dem Senatsausschuss für Handel, Wissenschaft und Verkehr vorsteht. Selbst Senator Josh Hawley (R-MS), der sich für eine stärkere Beteiligung der Regierung an KI eingesetzt hat, äußerte seine Zurückhaltung gegenüber Trumps Idee und sagte: „Ich bin kein großer Fan davon, dass die Regierung die Industrie besitzt, und ich denke, damit würde man das Schlimmste der großen Bürokraten mit den Big-Tech-Monopolisten verbinden."

Diese Aussagen folgen Trumps Ankündigung vom Freitag, dass die Regierung prüfe, ob sie Beteiligungen an großen KI-Unternehmen wie Anthropic und OpenAI erwerben solle. Laut NOTUS: „Die Idee wurde dem Präsidenten ursprünglich von OpenAI-CEO Sam Altman vorgeschlagen, der vorschlug, dass sein Unternehmen freiwillig Anteile im Wert von Milliarden von Dollar an die Regierung abtritt, um den öffentlichen Unmut über den Aufstieg der KI zu dämpfen. Auch Trump bewarb die Idee als Reaktion auf die weit verbreitete öffentliche Unruhe über den Aufstieg der KI, da Umfragen weiterhin zeigen, dass die Amerikaner besorgt über die potenziellen Auswirkungen neuer Rechenzentren und der neuen Technologie sind." Der Vorstoß kommt, während die KI-Giganten ihren historisch bedeutsamen Börseneinführungen entgegensehen.

„Es ist so viel Geld im Spiel, sie sind so groß, dass Anteile der amerikanischen Öffentlichkeit gegeben werden könnten", sagte Trump gegenüber Reportern. „Da ist etwas Interessantes daran."

Laut NOTUS haben die Republikaner jedoch „dem Vorschlag seit seiner Veröffentlichung widersprochen – der jüngste innerparteiliche Riss über die vom Präsidenten vorgeschlagenen Eingriffe in die Wirtschaft."

„Diese Idee gefällt mir überhaupt nicht. Das ist das Gegenteil von Privatisierung", sagte Stephen Moore, ein externer Berater des Weißen Hauses. „Es gibt viel Unruhe über diese Idee, dass die Regierung Anteile an privaten Unternehmen übernimmt. Das ist nicht die eigentliche Rolle der Bundesregierung. Die Regierung kann kein Privateigentum übernehmen."

Andere Republikaner befürchten, dass eine Beteiligung der Regierung an KI die Innovation hemmen würde, was seit Trumps Amtsantritt auf der Einweihungsbühne, flankiert von Tech-CEOs, eine Parteipriorität gewesen ist.

„Ich denke immer noch, dass das privatwirtschaftliche Programm das Beste ist", sagte Senator Mike Rounds (R-SD). „Ich würde lieber einen offenen Wettbewerb haben und nicht möchte, dass die Regierung einen bestimmten Produkttyp bevorzugt, weil sie daran beteiligt ist, gegenüber einem anderen. Ich denke, das könnte uns langfristig einige Probleme bereiten." Senator Jerry Moran (R-KS) schloss sich diesen Ansichten an und sagte: „Generell denke ich, dass der private Sektor der private Sektor bleiben sollte."

Laut NOTUS „waren republikanische Gesetzgeber bereits unzufrieden mit den bestehenden Schritten des Präsidenten, Beteiligungen an Unternehmen zu erwerben, darunter einen 10-prozentigen Anteil am Chiphersteller Intel. Der Erwerb von Teilen der KI-Unternehmen, deren Investitionen die US-Wirtschaft im vergangenen Jahr angekurbelt haben, würde einen noch größeren Schritt in diese Richtung darstellen."

„Sie mögen es überhaupt nicht", sagte ein GOP-Mitarbeiter über die Reaktion der Partei und prognostizierte eine nahezu einstimmige Ablehnung der Idee innerhalb der Fraktion.

„Auch wenn sie es nicht laut sagen, halten Republikaner dies für eine schlechte Idee", sagte Doug Holtz-Eakin, ein ehemaliger Berater von Sen. John McCain (R-AZ) und Präsident des American Action Forum, einem Mitte-rechts-Thinktank. „Es ist schrecklich, so zu reden."

Selbst jene, die direkt mit Trump zusammengearbeitet haben, haben sich gegen das Konzept ausgesprochen. Wie Vance Ginn, der während der ersten Amtszeit des Präsidenten als Chefvolkswirt im Weißen Haus tätig war, schrieb: „Schön zu sehen, dass Cruz und Hawley sich einig sind über diesen schlechten KI-Sozialismus-Vorstoß von Trump."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump