Wie CNN-Reporter John Berman am Donnerstagmorgen berichtete, wächst der Widerstand in Präsident Donald Trumps eigener Partei gegen das Iran-Abkommen, das er unterzeichnet hat und das den Krieg weitgehend zu Irans Bedingungen beendet.
Trump sehe sich laut Berman einem „enormen" Zorn von Konservativen gegenüber – und die lange Liste der Social-Media-Beiträge, die hinter ihm eingeblendet wurde, sei, wie er hinzufügte, „nur ein Bruchteil" dessen, was sie über ihn sagen.

Zu den von Berman zitierten Beiträgen gehören der konservative Kommentator Pradheep Shanker, der sagte, Trump habe „klein beigegeben und kapituliert"; der Kommentator für nationale Sicherheit David Reaboi, der sagte: „Es ist sogar schlimmer als das Obama-Abkommen damals"; der konservative Kolumnist Marc Thiessen, der es damit verglich, „den Marshallplan zum Wiederaufbau Deutschlands anzubieten, während die Nazis noch an der Macht waren"; und die rechtsgerichtete Analystin Batya Ungar-Sargon, die sagte: „Die größte Supermacht, die je existiert hat, von ein paar Köpfen in die Knie gezwungen."
Unterdessen schlagen republikanische Gesetzgeber laut Berman einen ähnlichen Ton an – und er spielte mehrere Ausschnitte ab.
„Dies wird als ein enormer außenpolitischer Fehler in die Geschichte eingehen. Der Iran geht gestärkt daraus hervor", sagte Senator Bill Cassidy (R-LA).
„Ich möchte nicht sehen, dass theokratische Islamisten, die uns töten wollen, gestärkt werden", sagte Senator Ted Cruz (R-TX). „Wenn dieses Abkommen ihnen 300 Milliarden Dollar gibt, ist das ein Fehler."
„Sie stehen besser da als vor Beginn der Feindseligkeiten", sagte der ehemalige Abgeordnete Trey Gowdy (R-SC). „Und das sollte nicht die Folge eines Krieges sein."
Trump spüre den Druck bereits, wie Berman anmerkte – und habe über Nacht auf Truth Social gegen die Kritiker ausgeteilt und sie als „Narren" bezeichnet, die auf seinen Erfolg „eifersüchtig" seien.
- YouTube www.youtube.com

