TLDR:
- Buterin argumentiert, dass „Null-Raum"-Inhaltsrichtlinien totalitäre Impulse widerspiegeln, die mit pluralistischen Gesellschaften unvereinbar sind.
- Der Fokus sollte sich von der Beseitigung von Inhalten auf die Verhinderung der algorithmischen Verstärkung schädlichen Materials verlagern.
- Die vorgeschlagene Lösung umfasst die Veröffentlichung von Plattformalgorithmen mit Verzögerungen und Zero-Knowledge-Beweis-Verifizierung.
- Taiwans Regulierungsmodell zeigt einen ausgewogenen Ansatz zwischen Sicherheitsbedenken und Grundfreiheiten.
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat Bedenken hinsichtlich der regulatorischen Ausrichtung der Europäischen Union im Rahmen des Digital Services Act geäußert. Er argumentiert, dass der „Null-Raum"-Ansatz des Blocks gegenüber kontroversen Inhalten eine gefährliche Verschiebung hin zu technokratischem Autoritarismus darstellt.
Buterin setzt sich für Benutzer-Empowerment und algorithmische Transparenz anstelle von Inhaltsbeseitigung ein. Seine Bemerkungen erfolgen, während europäische Regulierungsbehörden ihre Bemühungen zur Kontrolle von Online-Plattformen und digitaler Inhaltsverteilung intensivieren.
Anti-Pluralistischer Impuls in der Inhaltsmoderation
Buterin äußerte Besorgnis darüber, dass Europa eine Ideologie annimmt, die auf bereinigten Online-Umgebungen basiert. Er kritisierte die Vorstellung, dass bestimmte Äußerungen oder Produkte „keinen Raum" auf digitalen Plattformen haben sollten.
Ein solches Denken spiegelt laut dem Ethereum-Gründer totalitäre Tendenzen wider, die mit freien Gesellschaften unvereinbar sind.
Das Problem verschärft sich beim Umgang mit subjektiven und kontroversen Kategorien. Verschiedene Gruppen haben legitime Meinungsverschiedenheiten darüber, was gefährliche Inhalte oder Fehlinformationen ausmacht.
Das Verfolgen maximalistischer Ziele der vollständigen Beseitigung schafft Konflikte statt Lösungen. Dieser Ansatz baut Maschinerie für technokratische Kontrolle auf, die singuläre Standpunkte auf vielfältige Bevölkerungen aufzwingt.
Buterin schlug vor, dass freie Gesellschaften unbequeme Realitäten akzeptieren müssen. Einige Individuen werden unweigerlich Ideen fördern, die andere als falsch oder schädlich betrachten.
Die Lösung liegt nicht in der Auslöschung, sondern darin, zu verhindern, dass solche Inhalte durch algorithmische Manipulation den öffentlichen Diskurs dominieren.
Algorithmische Verstärkung versus Inhaltsexistenz
Der Ethereum-Mitbegründer zog eine entscheidende Unterscheidung zwischen Inhaltsexistenz und Inhaltsprominenz. Er verwies auf aktuelle Social-Media-Plattformen, wo kontroverses Material durch Algorithmusdesign verstärkt wird.
Das eigentliche Problem entsteht, wenn solche Inhalte massenhaft gefördert werden, anstatt auf Nischen-Communities beschränkt zu bleiben.
Buterin verwendete biologische Metaphern, um seinen Punkt über natürliche Grenzen zu veranschaulichen. Europäische Wälder haben keine tropischen Eidechsen nicht wegen aktiver Beseitigung, sondern aufgrund von Umweltbedingungen.
Ähnlich sollten Plattformen Bedingungen schaffen, unter denen schädliche Inhalte nicht organisch gedeihen. Taiwans Ansatz, wie von Digitalministerin Audrey Tang diskutiert, bietet ein praktisches Modell für ausgewogene Regulierung.
Der Fokus sollte sich auf Plattform-Anreizstrukturen verlagern. Vorschriften könnten Unternehmen ermutigen, schädliche Verstärkung zu reduzieren, ohne Inhaltsbeseitigung vorzuschreiben.
Klare zugrunde liegende Prinzipien verhindern willkürliche Durchsetzung basierend auf sich änderndem Expertenkonsens. Dieses Rahmenwerk respektiert sowohl Sicherheitsbedenken als auch pluralistische Werte, die für demokratische Gesellschaften grundlegend sind.
Benutzer-Empowerment durch Transparenz
Buterin schlug konkrete Maßnahmen zur Verbesserung digitaler Plattformen ohne autoritären Übergriff vor.
Er unterstützte Mandate wie die USB-C-Standardisierung, die Interoperabilität und Wettbewerb verbessern. Ähnliche Prinzipien könnten auf soziale Medien durch erhöhte Offenheits- und Transparenzanforderungen angewendet werden.
Ein spezifischer Vorschlag beinhaltet die Verpflichtung von Plattformen, ihre Algorithmen mit Verzögerungen zu veröffentlichen. Eine ein- bis zweijährige Verzögerung gekoppelt mit Zero-Knowledge-Beweisen würde Rechenschaftspflicht gewährleisten.
Benutzer könnten überprüfen, dass veröffentlichte Algorithmen mit denen übereinstimmen, die tatsächlich eingesetzt werden. Dies schafft Transparenz, ohne Wettbewerbsvorteile zu gefährden oder Echtzeit-Gaming zu ermöglichen.
Der Ethereum-Gründer betonte auch Makro-Analysen über individuelle Überwachung. Plattformen könnten offenlegen, welche Communities bestimmte Ideen verstärken, ohne einzelne Benutzer zu verfolgen.
Datenschutzwahrende Methoden ermöglichen die Identifizierung koordinierter Manipulationsversuche. Dieser Ansatz gleicht Sicherheitsbedürfnisse mit grundlegenden Rechten auf anonyme Meinungsäußerung online aus.
Der Beitrag Vitalik Buterin warnt EU vor „Null-Raum"-Zensur im Rahmen des Digital Services Act erschien zuerst auf Blockonomi.
Quelle: https://blockonomi.com/vitalik-buterin-warns-eu-against-zero-space-censorship-under-digital-services-act/
