El enfrentamiento tecnológico entre Estados Unidos y China acaba de sumar un nuevo capítulo. Una carta fechada el 7 de octubre de 2025, firmada por el subsecretario de Defensa Stephen Feinberg, recomendó incluir a Alibaba, Baidu y BYD en la lista 1260H, un registro de compañías consideradas vinculadas al ejército chino. Aunque esta clasificación no implica sanciones inmediatas, sí funciona como una advertencia seria para inversionistas estadounidenses y como un recordatorio de que Washington sigue endureciendo su postura frente a las grandes tecnológicas de Pekín. La revelación, publicada semanas después de la tregua comercial firmada entre Trump y Xi Jinping, muestra que la distensión económica no alcanza al terreno de la "seguridad nacional". La guerra tecnológica: más allá de Alibaba El caso de Alibaba es el más mediático, pero no el único (ni el primero). Según reportes de Bloomberg, Financial Times y CNBC, el Pentágono considera que varias empresas chinas de sectores estratégicos —desde comercio electrónico hasta inteligencia artificial y vehículos eléctricos— podrían estar apoyando proyectos militares. La inclusión de Baidu, gigante de la IA y los buscadores, y de BYD, líder en autos eléctricos, refleja que la preocupación estadounidense va más allá del software o el hardware: se trata de un ecosistema completo de innovación que, según Washington, podría reforzar las capacidades militares de China (incluso desde la administración de Joe Biden). Estados Unidos tiene una nueva preocupación: que los autos eléctricos de China sirvan para espionaje Impacto en los mercados y en la geopolítica Tras la filtración de la carta, las acciones de Alibaba y Baidu registraron caídas en los mercados internacionales, evidenciando el impacto inmediato de estas acusaciones. Para los analistas, la medida busca enviar un mensaje claro: Estados Unidos no permitirá que las empresas chinas con proyección global escapen del escrutinio militar. En Xataka México China ha creado una tecnología de ciencia ficción: hace desaparecer aviones de un radar Las acusaciones contra Alibaba no tardaron en generar respuesta desde Pekín. Con información del Global Times, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, aseguró que la empresa ya había aclarado su postura y rechazó cualquier vínculo con operaciones militares: “El gobierno chino concede gran importancia a la privacidad y seguridad de los datos y los protege conforme a la ley. Nunca ha exigido ni exigirá a las empresas que recopilen o almacenen datos de forma que infrinjan la ley” declaró.  Por su parte, Alibaba calificó los señalamientos como “un completo disparate”, acusando a Washington de intentar manipular la opinión pública y dañar su reputación internacional. Europa prepara un nuevo golpe para la industria tecnológica China; su objetivo: AliExpress El frente paralelo: una tregua comercial en medio de la guerra por los chips de IAMientras Alibaba enfrenta cuestionamientos, la disputa por los semiconductores avanzados y otros aceleradores de inteligencia artificial se desarrolla en paralelo a un contexto político más amplio: en octubre, Washington y Pekín firmaron una tregua comercial de un año, que incluye la reducción de aranceles y controles a las exportaciones.  Tras meses de restricciones que prohibían a Nvidia exportar sus procesadores más recientes, la administración de Donald Trump analiza ahora permitir exportaciones limitadas hacia China. Sin embargo, el veto al Blackwell, considerado el procesador más estratégico de la compañía, se mantendría intacto.  Esta insistencia del Pentágono y de la Casa Blanca en la “seguridad nacional” y en los supuestos vínculos de las empresas chinas con su gobierno confirma solo os confirma una cosa: la tensión tecnológica entre Washington y Pekín sigue sin resolverse. En Xataka México China lleva meses luchando para que lo dejen comprar chips de Nvidia, ahora su salvación llega del lugar más inesperado: la Casa Blanca La carta del Pentágono no solo pone a Alibaba en el centro de la polémica, sino que amplía el foco hacia otras compañías chinas que representan el futuro tecnológico del país. En un contexto donde la IA, los chips y los autos eléctricos son piezas estratégicas de la economía global, la decisión de Washington confirma que la guerra tecnológica está lejos de terminar. Cualquier apertura, por mínima que sea, tendría un impacto estratégico en la competencia global. - La noticia Alibaba, Baidu y BYD en la mira de EE.UU.: la carta del Pentágono que aprieta aún más la guerra tecnológica con China fue publicada originalmente en Xataka México por Pablo Hernández . El enfrentamiento tecnológico entre Estados Unidos y China acaba de sumar un nuevo capítulo. Una carta fechada el 7 de octubre de 2025, firmada por el subsecretario de Defensa Stephen Feinberg, recomendó incluir a Alibaba, Baidu y BYD en la lista 1260H, un registro de compañías consideradas vinculadas al ejército chino. Aunque esta clasificación no implica sanciones inmediatas, sí funciona como una advertencia seria para inversionistas estadounidenses y como un recordatorio de que Washington sigue endureciendo su postura frente a las grandes tecnológicas de Pekín. La revelación, publicada semanas después de la tregua comercial firmada entre Trump y Xi Jinping, muestra que la distensión económica no alcanza al terreno de la "seguridad nacional". La guerra tecnológica: más allá de Alibaba El caso de Alibaba es el más mediático, pero no el único (ni el primero). Según reportes de Bloomberg, Financial Times y CNBC, el Pentágono considera que varias empresas chinas de sectores estratégicos —desde comercio electrónico hasta inteligencia artificial y vehículos eléctricos— podrían estar apoyando proyectos militares. La inclusión de Baidu, gigante de la IA y los buscadores, y de BYD, líder en autos eléctricos, refleja que la preocupación estadounidense va más allá del software o el hardware: se trata de un ecosistema completo de innovación que, según Washington, podría reforzar las capacidades militares de China (incluso desde la administración de Joe Biden). Estados Unidos tiene una nueva preocupación: que los autos eléctricos de China sirvan para espionaje Impacto en los mercados y en la geopolítica Tras la filtración de la carta, las acciones de Alibaba y Baidu registraron caídas en los mercados internacionales, evidenciando el impacto inmediato de estas acusaciones. Para los analistas, la medida busca enviar un mensaje claro: Estados Unidos no permitirá que las empresas chinas con proyección global escapen del escrutinio militar. En Xataka México China ha creado una tecnología de ciencia ficción: hace desaparecer aviones de un radar Las acusaciones contra Alibaba no tardaron en generar respuesta desde Pekín. Con información del Global Times, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, aseguró que la empresa ya había aclarado su postura y rechazó cualquier vínculo con operaciones militares: “El gobierno chino concede gran importancia a la privacidad y seguridad de los datos y los protege conforme a la ley. Nunca ha exigido ni exigirá a las empresas que recopilen o almacenen datos de forma que infrinjan la ley” declaró.  Por su parte, Alibaba calificó los señalamientos como “un completo disparate”, acusando a Washington de intentar manipular la opinión pública y dañar su reputación internacional. Europa prepara un nuevo golpe para la industria tecnológica China; su objetivo: AliExpress El frente paralelo: una tregua comercial en medio de la guerra por los chips de IAMientras Alibaba enfrenta cuestionamientos, la disputa por los semiconductores avanzados y otros aceleradores de inteligencia artificial se desarrolla en paralelo a un contexto político más amplio: en octubre, Washington y Pekín firmaron una tregua comercial de un año, que incluye la reducción de aranceles y controles a las exportaciones.  Tras meses de restricciones que prohibían a Nvidia exportar sus procesadores más recientes, la administración de Donald Trump analiza ahora permitir exportaciones limitadas hacia China. Sin embargo, el veto al Blackwell, considerado el procesador más estratégico de la compañía, se mantendría intacto.  Esta insistencia del Pentágono y de la Casa Blanca en la “seguridad nacional” y en los supuestos vínculos de las empresas chinas con su gobierno confirma solo os confirma una cosa: la tensión tecnológica entre Washington y Pekín sigue sin resolverse. En Xataka México China lleva meses luchando para que lo dejen comprar chips de Nvidia, ahora su salvación llega del lugar más inesperado: la Casa Blanca La carta del Pentágono no solo pone a Alibaba en el centro de la polémica, sino que amplía el foco hacia otras compañías chinas que representan el futuro tecnológico del país. En un contexto donde la IA, los chips y los autos eléctricos son piezas estratégicas de la economía global, la decisión de Washington confirma que la guerra tecnológica está lejos de terminar. Cualquier apertura, por mínima que sea, tendría un impacto estratégico en la competencia global. - La noticia Alibaba, Baidu y BYD en la mira de EE.UU.: la carta del Pentágono que aprieta aún más la guerra tecnológica con China fue publicada originalmente en Xataka México por Pablo Hernández .

Alibaba, Baidu y BYD en la mira de EE.UU.: la carta del Pentágono que aprieta aún más la guerra tecnológica con China

2025/11/28 06:00

El enfrentamiento tecnológico entre Estados Unidos y China acaba de sumar un nuevo capítulo. Una carta fechada el 7 de octubre de 2025, firmada por el subsecretario de Defensa Stephen Feinberg, recomendó incluir a Alibaba, Baidu y BYD en la lista 1260H, un registro de compañías consideradas vinculadas al ejército chino.

Aunque esta clasificación no implica sanciones inmediatas, sí funciona como una advertencia seria para inversionistas estadounidenses y como un recordatorio de que Washington sigue endureciendo su postura frente a las grandes tecnológicas de Pekín. La revelación, publicada semanas después de la tregua comercial firmada entre Trump y Xi Jinping, muestra que la distensión económica no alcanza al terreno de la "seguridad nacional".

La guerra tecnológica: más allá de Alibaba

El caso de Alibaba es el más mediático, pero no el único (ni el primero). Según reportes de Bloomberg, Financial Times y CNBC, el Pentágono considera que varias empresas chinas de sectores estratégicos —desde comercio electrónico hasta inteligencia artificial y vehículos eléctricos— podrían estar apoyando proyectos militares.

La inclusión de Baidu, gigante de la IA y los buscadores, y de BYD, líder en autos eléctricos, refleja que la preocupación estadounidense va más allá del software o el hardware: se trata de un ecosistema completo de innovación que, según Washington, podría reforzar las capacidades militares de China (incluso desde la administración de Joe Biden).

Estados Unidos Tiene Una Nueva Preocupacion Que Los Autos Electricos De China Sirvan Para Espionaje 2 Estados Unidos tiene una nueva preocupación: que los autos eléctricos de China sirvan para espionaje

Impacto en los mercados y en la geopolítica

Tras la filtración de la carta, las acciones de Alibaba y Baidu registraron caídas en los mercados internacionales, evidenciando el impacto inmediato de estas acusaciones. Para los analistas, la medida busca enviar un mensaje claro: Estados Unidos no permitirá que las empresas chinas con proyección global escapen del escrutinio militar.

En Xataka México
China ha creado una tecnología de ciencia ficción: hace desaparecer aviones de un radar

Las acusaciones contra Alibaba no tardaron en generar respuesta desde Pekín. Con información del Global Times, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, aseguró que la empresa ya había aclarado su postura y rechazó cualquier vínculo con operaciones militares:

declaró. 

Por su parte, Alibaba calificó los señalamientos como “un completo disparate”, acusando a Washington de intentar manipular la opinión pública y dañar su reputación internacional.

Europa Prepara Un Nuevo Golpe Para La Industria Tecnologica China Su Objetivo Aliexpress Europa prepara un nuevo golpe para la industria tecnológica China; su objetivo: AliExpress

El frente paralelo: una tregua comercial en medio de la guerra por los chips de IA

Mientras Alibaba enfrenta cuestionamientos, la disputa por los semiconductores avanzados y otros aceleradores de inteligencia artificial se desarrolla en paralelo a un contexto político más amplio: en octubre, Washington y Pekín firmaron una tregua comercial de un año, que incluye la reducción de aranceles y controles a las exportaciones

Tras meses de restricciones que prohibían a Nvidia exportar sus procesadores más recientes, la administración de Donald Trump analiza ahora permitir exportaciones limitadas hacia China. Sin embargo, el veto al Blackwell, considerado el procesador más estratégico de la compañía, se mantendría intacto. 

Esta insistencia del Pentágono y de la Casa Blanca en la “seguridad nacional” y en los supuestos vínculos de las empresas chinas con su gobierno confirma solo os confirma una cosa: la tensión tecnológica entre Washington y Pekín sigue sin resolverse.

En Xataka México
China lleva meses luchando para que lo dejen comprar chips de Nvidia, ahora su salvación llega del lugar más inesperado: la Casa Blanca

La carta del Pentágono no solo pone a Alibaba en el centro de la polémica, sino que amplía el foco hacia otras compañías chinas que representan el futuro tecnológico del país. En un contexto donde la IA, los chips y los autos eléctricos son piezas estratégicas de la economía global, la decisión de Washington confirma que la guerra tecnológica está lejos de terminar. Cualquier apertura, por mínima que sea, tendría un impacto estratégico en la competencia global.

Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact service@support.mexc.com for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.

You May Also Like

US Prosecutors Seek 12-Year Prison for Do Kwon Over Terra Collapse

US Prosecutors Seek 12-Year Prison for Do Kwon Over Terra Collapse

        Highlights:  US prosecutors requested a 12-year prison sentence for Do Kwon after the Terra collapse. Terraform’s $40 billion downfall caused huge losses and sparked a long downturn in crypto markets.  Do Kwon will face sentencing on December 11 and must give up $19 million in earnings.   US prosecutors have asked a judge to give Do Kwon, Terraform Labs co-founder, a 12-year prison sentence for his role in the remarkable $40 billion collapse of the Terra and Luna tokens. The request also seeks to finalize taking away Kwon’s criminal earnings.  The court filing came in New York’s Southern District on Thursday. This is about four months after Kwon admitted guilt on two charges: wire fraud and conspiracy to defraud. Prosecutors said Kwon caused more losses than Samuel Bankman-Fried, Alexander Mashinsky, and Karl Sebastian Greenwood combined.  U.S. prosecutors have asked a New York federal judge to sentence Terraform Labs co-founder Do Kwon to 12 years in prison, calling his role in the 2022 TerraUSD collapse a “colossal” fraud that triggered broader crypto-market failures, including the downfall of FTX. Sentencing is… — Wu Blockchain (@WuBlockchain) December 5, 2025  Terraform Collapse Shakes Crypto Market Authorities explained that Terraform’s collapse affected the entire crypto market. They said it helped trigger what is now called the ‘Crypto Winter.’ The filing stressed that Kwon’s conduct harmed many investors and the broader crypto world. On Thursday, prosecutors said Kwon must give up just over $19 million. They added that they will not ask for any additional restitution. They said: “The cost and time associated with calculating each investor-victim’s loss, determining whether the victim has already been compensated through the pending bankruptcy, and then paying out a percentage of the victim’s losses, will delay payment and diminish the amount of money ultimately paid to victims.” Authorities will sentence Do Kwon on December 11. They charged him in March 2023 with multiple crimes, including securities fraud, market manipulation, money laundering, and wire fraud. All connections are tied to his role at Terraform. After Terra fell in 2022, authorities lost track of Kwon until they arrested him in Montenegro on unrelated charges and sent him to the U.S. Do Kwon’s Legal Case and Sentencing In April last year, a jury ruled that both Terraform and Kwon committed civil fraud. They found the company and its co-founder misled investors about how the business operated and its finances. Jay Clayton, U.S. Attorney for the Southern District of New York, submitted the sentencing request in November.  TERRA STATEMENT: “We are very disappointed with the verdict, which we do not believe is supported by the evidence. We continue to maintain that the SEC does not have the legal authority to bring this case at all, and we are carefully weighing our options and next steps.” — Zack Guzmán  (@zGuz) April 5, 2024  The news of Kwon’s sentencing caused Terraform’s token, LUNA, to jump over 40% in one day, from $0.07 to $0.10. Still, this rise remains small compared to its all-time high of more than $19, which the ecosystem reached before collapsing in May 2022. In a November court filing, Do Kwon’s lawyers asked for a maximum five-year sentence. They argued for a shorter term partly because he could face up to 40 years in prison in South Korea, where prosecutors are also pursuing a case against him. The legal team added that even if Kwon serves time in the U.S., he would not be released freely. He would be moved from prison to an immigration detention center and then sent to Seoul to face pretrial detention for his South Korea charges.    eToro Platform    Best Crypto Exchange   Over 90 top cryptos to trade Regulated by top-tier entities User-friendly trading app 30+ million users    9.9   Visit eToro eToro is a multi-asset investment platform. The value of your investments may go up or down. Your capital is at risk. Don’t invest unless you’re prepared to lose all the money you invest. This is a high-risk investment, and you should not expect to be protected if something goes wrong. 
Share
Coinstats2025/12/06 02:14
Cashing In On University Patents Means Giving Up On Our Innovation Future

Cashing In On University Patents Means Giving Up On Our Innovation Future

The post Cashing In On University Patents Means Giving Up On Our Innovation Future appeared on BitcoinEthereumNews.com. “It’s a raid on American innovation that would deliver pennies to the Treasury while kneecapping the very engine of our economic and medical progress,” writes Pipes. Getty Images Washington is addicted to taxing success. Now, Commerce Secretary Howard Lutnick is floating a plan to skim half the patent earnings from inventions developed at universities with federal funding. It’s being sold as a way to shore up programs like Social Security. In reality, it’s a raid on American innovation that would deliver pennies to the Treasury while kneecapping the very engine of our economic and medical progress. Yes, taxpayer dollars support early-stage research. But the real payoff comes later—in the jobs created, cures discovered, and industries launched when universities and private industry turn those discoveries into real products. By comparison, the sums at stake in patent licensing are trivial. Universities collectively earn only about $3.6 billion annually in patent income—less than the federal government spends on Social Security in a single day. Even confiscating half would barely register against a $6 trillion federal budget. And yet the damage from such a policy would be anything but trivial. The true return on taxpayer investment isn’t in licensing checks sent to Washington, but in the downstream economic activity that federally supported research unleashes. Thanks to the bipartisan Bayh-Dole Act of 1980, universities and private industry have powerful incentives to translate early-stage discoveries into real-world products. Before Bayh-Dole, the government hoarded patents from federally funded research, and fewer than 5% were ever licensed. Once universities could own and license their own inventions, innovation exploded. The result has been one of the best returns on investment in government history. Since 1996, university research has added nearly $2 trillion to U.S. industrial output, supported 6.5 million jobs, and launched more than 19,000 startups. Those companies pay…
Share
BitcoinEthereumNews2025/09/18 03:26