Connect met Like-minded Crypto Enthusiasts! Connect op Discord! Check onze Discord   Bitcoin is in korte tijd ontwikkeld van experiment qua technologie tot een volwaardige belegging die serieuze aandacht krijgt van banken, vermogensbeheerders en pensioenfondsen. Nu Bitcoin steeds meer institutionele aandacht krijgt, verschuift de discussie van of het mag naar hoe doen we dit veilig, transparant en schaalbaar? Overheden en toezichthouders werken aan een basis om crypto in te passen in de bestaande financiële infrastructuur. Vooral de toenadering tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie valt op. Recente stappen rond ETF goedkeuringen en strengere, duidelijkere regels voor custody vormen belangrijke onderdelen voor institutionele adoptie. VS en EU groeien steeds verder naar elkaar toe Voorheen waren de benaderingen anders. Europa koos met de MiCA-verordening voor een kader gericht op consumentenbescherming, financiële stabiliteit en vergunningplicht voor crypto dienstverleners. De VS kende voor een lange periode veel regels en handhaving. Dat beeld kantelt. Met wetgeving voor stablecoins en heldere regels over wie als gekwalificeerde bewaarder mag optreden, ontstaat ook bij Amerikaanse meer duidelijkheid. Zowel de VS als de EU omarmen daarbij het principe same activity, same risk, same regulation. Dat beperkt regelgeving en verkleint de kans dat kapitaal wegstroomt naar makkelijkere jurisdicties. Voor beleggers betekent dit dat zij hun compliance stromen steeds meer op twee pilaren kunnen bouwen. MiCA als Europese blauwdruk en Amerikaanse regels die sneller gaan richting vergelijkbare uitgangspunten. Door de toenadering tussen EU en US volgen verschillende samenhangende agenda’s. Hier kunnen we denken aan taskforces die licentie-eisen, transparantie standaarden, stablecoin reserves, custody verplichtingen en grensoverschrijdende naleving op elkaar proberen af te stemmen. The UK and US are deeply linked with £1.2 trillion invested between us. Today @SecScottBessent and I have established the Transatlantic Taskforce for Markets of the Future, enhancing collaboration on key topics such as capital markets and digital assets.https://t.co/gdtZFzMJXx — Rachel Reeves (@RachelReevesMP) September 22, 2025 Het uiteindelijke doel is minder wrijving in kapitaalstromen te verzorgen en meer consistentie voor bescherming van beleggers. Waar vroeger de ene regio via handhaving en de andere via draagvlak bewoog, zie je nu een gezamenlijke beweging richting duidelijkheid en integratie van regels. ETF-doorbraak als belangrijk moment De groei van institutionele adoptie is te danken aan de opkomst van spot ETF’s. In de VS heeft de goedkeuring van meerdere spot producten de drempel voor traditionele beleggers verlaagd. Belangrijk is niet alleen dat ETF’s er zijn, maar ook dat procedures voor nieuwe ETF’s. Kortere doorlooptijden maken productontwikkeling minder speculatief en zorgen voor lagere kosten, liquiditeit en tracking kwaliteit. Het resultaat is merkbaar in volumes en instroom. Grote bedrijven wisten binnen korte tijd crypto te kopen. Europa kiest een lastigere pad, maar ook hier is het aanbod van fysiek gedekte ETF’s gegroeid. Onder MiFID II en samenhangende regelgeving gelden strenge eisen aan transparantie, diversificatie en risicobeheer. Toch laten instroomcijfers zien dat de vraag van professionele beleggers positief is. Ook buiten de VS en EU (Aziatische hubs als Hongkong) zien we dat beursgenoteerde ondernemingen steeds vaker institutionele portefeuilles aan het opbouwen zijn. Custody en operationele zekerheid Institutionele allocatie staat of valt met het veilig opslaan van crypto. Lange tijd ontbrak het aan heldere regels over wie crypto mag bewaren en onder welke voorwaarden. Die discussie wordt steeds duidelijker. In de VS is bevestigd dat specifieke bedrijven als gekwalificeerde bewaarder kunnen optreden voor geregistreerde fondsen en adviseurs, mits zij voldoen aan strikte eisen rondom klantentegoeden, interne controles en beperkingen op uitlenen. Dit leidt tot jaarlijkse due diligence, toetsing van vergunningen en aantoonbare procedures rond cybersecurity. MiCA trekt in Europa een vergelijkbaar spoor door wallet aanbieders onder een vergunningplicht te brengen met nadruk op aansprakelijkheid bij verlies door nalatigheid. Het passporting principe geeft partijen met een vergunning in een lidstaat toegang tot de hele EU-markt, wat schaalvoordelen oplevert. Samen zorgen deze stappen voor professionalisering. Deze behandeling verkleint het operationele risico en maakt het eenvoudiger om crypto in bestaande governance kaders op te nemen. Compliance wordt gezien als concurrentie voordeel Voor bedrijven rond Bitcoin betekent de nieuwe realiteit meer verplichtingen en meer kansen. Organisaties die nu investeren in compliance bouwen een voorsprong op. Ze kunnen producten sneller cross-border uitrollen, voldoen aan meerdere rechtsstelsels en kunnen makkelijker instappen. De tijd van regulatory arbitrage maakt plaats voor regulatory readiness. Dit houdt in wie aan de strengste regels voldoet overal kan opereren en klantvertrouwen kan krijgen. Belangrijk is wel dat compliance niet betekent een simpele vinkjes-oefening. Integratie met risicobeheer, IT-beveiliging en productontwikkeling bepaalt of naleving schaalbaar en kostenefficiënt is. Slimme architectuur maakt het verschil tussen een organisatie die telkens brandjes blust en een organisatie die voorspelbaar groeit binnen duidelijke grenzen.Het is dus wel echt iets waar steeds meer bedrijven rekening mee moeten houden. Twee denkbare scenario’s voor adoptie Het meest optimistische scenario is verdere globale harmonisatie. Als G-20-aanbevelingen en globale afstemming doorzetten, ontstaat een situatie waarin definities , verplichtingen en kaders steeds beter op elkaar aansluiten. In dat geval wordt het voor pensioenfondsen, verzekeraars en fondsen eenvoudiger om Bitcoin op te nemen. De liquiditeit verdiept, volatiliteit normaliseert en de markt wordt minder afhankelijk van een kleine groep Bitcoin holders. In zo’n wereld is Bitcoin een reguliere bouwsteen naast aandelen, obligaties, vastgoed en goud. Het andere scenario is blijvende fragmentatie. Verschillen over bijvoorbeeld de kwalificatie van bepaalde tokens, de behandeling van DeFi-protocollen of fiscale verwerking kunnen ervoor zorgen dat bedrijven dubbele systemen moeten inrichten of de markt willen mijden. In deze situatie remt dat innovatie en laat het ruimte voor incidenten in zwakker gereguleerde regio’s, met mogelijke vertrouwensschade. De realiteit zal waarschijnlijk tussen deze twee uitkomen. We zien nu bijvoorbeeld al dat beleidsmakers zoeken naar samenwerking en dat de markt professionaliseert door concurrentie op het gebied van governance. Jurisdicties willen ondertussen een omgeving bieden die tegelijk aantrekkelijk en veilig is. Dat regulatory magnetism trekt bedrijven aan die duidelijkheid waarderen boven korte termijn vrijheid. Wat dit betekent voor crypto-investeerders Voor beleggers verschuift de kernvraag van of naar hoe. De of vraag is beantwoord door de beschikbaarheid van gereguleerde producten, custodian-oplossingen en heldere toezichtslijnen. De hoe draait om positionering binnen kaders en rapportageverplichtingen. Praktisch gezien vraagt dat om beleid voor selectie en evaluatie van ETF’s, due diligence kaders voor crypto holders en analyses waarin liquiditeit, correlaties en regelgeving wijzigingen worden meegenomen. Voor beurzen, brokers en fintechs ligt de lat hoger maar is de beloning groter. Een duidelijke licentie route, aantoonbare kapitaal- en risicomodellen en solide operationele controls openen de deur naar institutionele kanalen die voorheen gesloten bleven. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek. Het bericht Regulatorische rekening: het creëren van een wereldwijd kader voor Bitcoins institutionele tijdperk is geschreven door Timo Bruinsel en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.Connect met Like-minded Crypto Enthusiasts! Connect op Discord! Check onze Discord   Bitcoin is in korte tijd ontwikkeld van experiment qua technologie tot een volwaardige belegging die serieuze aandacht krijgt van banken, vermogensbeheerders en pensioenfondsen. Nu Bitcoin steeds meer institutionele aandacht krijgt, verschuift de discussie van of het mag naar hoe doen we dit veilig, transparant en schaalbaar? Overheden en toezichthouders werken aan een basis om crypto in te passen in de bestaande financiële infrastructuur. Vooral de toenadering tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie valt op. Recente stappen rond ETF goedkeuringen en strengere, duidelijkere regels voor custody vormen belangrijke onderdelen voor institutionele adoptie. VS en EU groeien steeds verder naar elkaar toe Voorheen waren de benaderingen anders. Europa koos met de MiCA-verordening voor een kader gericht op consumentenbescherming, financiële stabiliteit en vergunningplicht voor crypto dienstverleners. De VS kende voor een lange periode veel regels en handhaving. Dat beeld kantelt. Met wetgeving voor stablecoins en heldere regels over wie als gekwalificeerde bewaarder mag optreden, ontstaat ook bij Amerikaanse meer duidelijkheid. Zowel de VS als de EU omarmen daarbij het principe same activity, same risk, same regulation. Dat beperkt regelgeving en verkleint de kans dat kapitaal wegstroomt naar makkelijkere jurisdicties. Voor beleggers betekent dit dat zij hun compliance stromen steeds meer op twee pilaren kunnen bouwen. MiCA als Europese blauwdruk en Amerikaanse regels die sneller gaan richting vergelijkbare uitgangspunten. Door de toenadering tussen EU en US volgen verschillende samenhangende agenda’s. Hier kunnen we denken aan taskforces die licentie-eisen, transparantie standaarden, stablecoin reserves, custody verplichtingen en grensoverschrijdende naleving op elkaar proberen af te stemmen. The UK and US are deeply linked with £1.2 trillion invested between us. Today @SecScottBessent and I have established the Transatlantic Taskforce for Markets of the Future, enhancing collaboration on key topics such as capital markets and digital assets.https://t.co/gdtZFzMJXx — Rachel Reeves (@RachelReevesMP) September 22, 2025 Het uiteindelijke doel is minder wrijving in kapitaalstromen te verzorgen en meer consistentie voor bescherming van beleggers. Waar vroeger de ene regio via handhaving en de andere via draagvlak bewoog, zie je nu een gezamenlijke beweging richting duidelijkheid en integratie van regels. ETF-doorbraak als belangrijk moment De groei van institutionele adoptie is te danken aan de opkomst van spot ETF’s. In de VS heeft de goedkeuring van meerdere spot producten de drempel voor traditionele beleggers verlaagd. Belangrijk is niet alleen dat ETF’s er zijn, maar ook dat procedures voor nieuwe ETF’s. Kortere doorlooptijden maken productontwikkeling minder speculatief en zorgen voor lagere kosten, liquiditeit en tracking kwaliteit. Het resultaat is merkbaar in volumes en instroom. Grote bedrijven wisten binnen korte tijd crypto te kopen. Europa kiest een lastigere pad, maar ook hier is het aanbod van fysiek gedekte ETF’s gegroeid. Onder MiFID II en samenhangende regelgeving gelden strenge eisen aan transparantie, diversificatie en risicobeheer. Toch laten instroomcijfers zien dat de vraag van professionele beleggers positief is. Ook buiten de VS en EU (Aziatische hubs als Hongkong) zien we dat beursgenoteerde ondernemingen steeds vaker institutionele portefeuilles aan het opbouwen zijn. Custody en operationele zekerheid Institutionele allocatie staat of valt met het veilig opslaan van crypto. Lange tijd ontbrak het aan heldere regels over wie crypto mag bewaren en onder welke voorwaarden. Die discussie wordt steeds duidelijker. In de VS is bevestigd dat specifieke bedrijven als gekwalificeerde bewaarder kunnen optreden voor geregistreerde fondsen en adviseurs, mits zij voldoen aan strikte eisen rondom klantentegoeden, interne controles en beperkingen op uitlenen. Dit leidt tot jaarlijkse due diligence, toetsing van vergunningen en aantoonbare procedures rond cybersecurity. MiCA trekt in Europa een vergelijkbaar spoor door wallet aanbieders onder een vergunningplicht te brengen met nadruk op aansprakelijkheid bij verlies door nalatigheid. Het passporting principe geeft partijen met een vergunning in een lidstaat toegang tot de hele EU-markt, wat schaalvoordelen oplevert. Samen zorgen deze stappen voor professionalisering. Deze behandeling verkleint het operationele risico en maakt het eenvoudiger om crypto in bestaande governance kaders op te nemen. Compliance wordt gezien als concurrentie voordeel Voor bedrijven rond Bitcoin betekent de nieuwe realiteit meer verplichtingen en meer kansen. Organisaties die nu investeren in compliance bouwen een voorsprong op. Ze kunnen producten sneller cross-border uitrollen, voldoen aan meerdere rechtsstelsels en kunnen makkelijker instappen. De tijd van regulatory arbitrage maakt plaats voor regulatory readiness. Dit houdt in wie aan de strengste regels voldoet overal kan opereren en klantvertrouwen kan krijgen. Belangrijk is wel dat compliance niet betekent een simpele vinkjes-oefening. Integratie met risicobeheer, IT-beveiliging en productontwikkeling bepaalt of naleving schaalbaar en kostenefficiënt is. Slimme architectuur maakt het verschil tussen een organisatie die telkens brandjes blust en een organisatie die voorspelbaar groeit binnen duidelijke grenzen.Het is dus wel echt iets waar steeds meer bedrijven rekening mee moeten houden. Twee denkbare scenario’s voor adoptie Het meest optimistische scenario is verdere globale harmonisatie. Als G-20-aanbevelingen en globale afstemming doorzetten, ontstaat een situatie waarin definities , verplichtingen en kaders steeds beter op elkaar aansluiten. In dat geval wordt het voor pensioenfondsen, verzekeraars en fondsen eenvoudiger om Bitcoin op te nemen. De liquiditeit verdiept, volatiliteit normaliseert en de markt wordt minder afhankelijk van een kleine groep Bitcoin holders. In zo’n wereld is Bitcoin een reguliere bouwsteen naast aandelen, obligaties, vastgoed en goud. Het andere scenario is blijvende fragmentatie. Verschillen over bijvoorbeeld de kwalificatie van bepaalde tokens, de behandeling van DeFi-protocollen of fiscale verwerking kunnen ervoor zorgen dat bedrijven dubbele systemen moeten inrichten of de markt willen mijden. In deze situatie remt dat innovatie en laat het ruimte voor incidenten in zwakker gereguleerde regio’s, met mogelijke vertrouwensschade. De realiteit zal waarschijnlijk tussen deze twee uitkomen. We zien nu bijvoorbeeld al dat beleidsmakers zoeken naar samenwerking en dat de markt professionaliseert door concurrentie op het gebied van governance. Jurisdicties willen ondertussen een omgeving bieden die tegelijk aantrekkelijk en veilig is. Dat regulatory magnetism trekt bedrijven aan die duidelijkheid waarderen boven korte termijn vrijheid. Wat dit betekent voor crypto-investeerders Voor beleggers verschuift de kernvraag van of naar hoe. De of vraag is beantwoord door de beschikbaarheid van gereguleerde producten, custodian-oplossingen en heldere toezichtslijnen. De hoe draait om positionering binnen kaders en rapportageverplichtingen. Praktisch gezien vraagt dat om beleid voor selectie en evaluatie van ETF’s, due diligence kaders voor crypto holders en analyses waarin liquiditeit, correlaties en regelgeving wijzigingen worden meegenomen. Voor beurzen, brokers en fintechs ligt de lat hoger maar is de beloning groter. Een duidelijke licentie route, aantoonbare kapitaal- en risicomodellen en solide operationele controls openen de deur naar institutionele kanalen die voorheen gesloten bleven. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek. Het bericht Regulatorische rekening: het creëren van een wereldwijd kader voor Bitcoins institutionele tijdperk is geschreven door Timo Bruinsel en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.