La industria bancaria dice que la propuesta Stablecoin de la Ley de Claridad permitiría la 'evasión'

Una coalición de los principales grupos comerciales bancarios del país, que representa tanto a los gigantes de Wall Street como a los bancos comunitarios, emitió el viernes una declaración expresando su preocupación por el hecho de que el nuevo texto de un importante proyecto de ley de las criptomonedas beneficiaría a las empresas de activos digitales y perturbaría la industria bancaria tradicional.

Durante meses, la industria bancaria y el lobby cripto han librado una batalla por el lenguaje clave de la Ley de Claridad, un proyecto de ley que legalizaría formalmente la mayor parte de la actividad cripto en Estados Unidos.

Los bancos quieren añadir al texto legislativo una disposición que prohíba a las empresas cripto ofrecer rendimiento sobre las stablecoins, criptomonedas vinculadas al valor del dólar estadounidense. Los bancos afirman que dichos programas podrían hacer que las cuentas de ahorro tradicionales de bajo rendimiento sean menos atractivas; las empresas cripto, incluida Coinbase, han argumentado que deberían poder competir con las finanzas tradicionales.

Durante casi cuatro meses, la disputa por el rendimiento de las stablecoins ha impedido que la Ley de Claridad avance en el Senado. La semana pasada, dos legisladores clave del Comité Bancario del Senado revelaron finalmente un compromiso propuesto sobre el tema, que los líderes cripto acogieron rápidamente.

Poco después, los senadores señalaron con optimismo que el problema estaba resuelto y que una votación del comité sobre la Ley de Claridad estaba próxima.

Pero ahora, un frente unido de los principales grupos comerciales bancarios está solicitando más cambios al texto propuesto, argumentando que el borrador actual contiene lagunas que permitirían a las empresas cripto eludir las prohibiciones previstas sobre el rendimiento de las stablecoins.

El texto de compromiso, redactado por los senadores Thom Tillis (R-NC) y Angela Alsobrooks (D-MD), prohibiría el pago de recompensas sobre stablecoins de una manera que sea "económica o funcionalmente equivalente al pago de intereses o rendimiento sobre un depósito bancario con intereses."

Pero también podría dar luz verde a las recompensas vinculadas a la participación en la gobernanza, la validación y el staking, así como a las recompensas calculadas tomando como referencia el saldo de la cuenta de un usuario.

Hoy, seis grupos comerciales bancarios, que representan a todos los principales bancos nacionales y bancos comunitarios en los 50 estados, enviaron una carta al Comité Bancario del Senado argumentando que esas excepciones son demasiado amplias.

"Nos preocupa… que el texto propuesto incluya excepciones que permitirán eludir la prohibición prevista e incentivarán a los clientes a mantener y hacer crecer los saldos de stablecoins a expensas de los depósitos", dijeron los grupos.

La carta incluye peticiones específicas sobre la reformulación del texto relativo al rendimiento de las stablecoins, entre ellas la eliminación de la posibilidad de que las recompensas hagan referencia a los saldos de las cuentas de cualquier manera, y el cambio de la prohibición de pagos "económica o funcionalmente equivalentes" al rendimiento, por una prohibición de pagos "sustancialmente similares" al rendimiento.

La carta enumera numerosos programas potenciales de recompensas de stablecoins que los grupos bancarios dicen que podrían existir bajo el texto propuesto y que violarían el espíritu de un posible compromiso. Entre ellos se incluyen pagos estructurados como un fondo mutuo del mercado monetario, pagos de una recompensa mensual fija que aumenta con los incrementos del saldo de la cuenta, y pagos basados en el saldo de la cuenta pero activados al realizar un determinado número de transacciones mensuales.

Cuando los bancos plantearon por primera vez sus preocupaciones sobre el nuevo texto a principios de esta semana, el Sen. Tillis respondió en una declaración que él y la Sen. Alsobrooks "respetuosamente no están de acuerdo", señalando que los legisladores estaban dispuestos a proceder con una votación del comité sobre el proyecto de ley de todas formas.

Decrypt se puso en contacto con los dos senadores sobre las preocupaciones más detalladas planteadas hoy por los grupos bancarios, pero no recibió respuesta de inmediato.

El tiempo es crucial para los partidarios de la Ley de Claridad, que los senadores del Comité Bancario han prometido que sería considerada la próxima semana o la siguiente.

El Senado solo está en sesión durante dos semanas este mes y pronto se paralizará antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre. El Sen. Bernie Moreno (R-OH), miembro pro-cripto del Comité Bancario del Senado, instó recientemente a que si el proyecto de ley no se aprueba este mes, "la legislación sobre activos digitales no se aprobará en un futuro previsible."