Digital Chamber Defiende las Aprobaciones de Licencias de Fideicomiso Criptográfico de la OCC

TLDR

• The Digital Chamber rechazó la afirmación de la senadora Elizabeth Warren de que las aprobaciones de licencias fiduciarias para criptomonedas fueron inapropiadas.
• El grupo dijo que Warren interpretó mal la Ley Nacional Bancaria y la autoridad del OCC para otorgar licencias.
• Warren argumentó que empresas como Ripple, Circle, Paxos, BitGo, Fidelity y Coinbase enfrentan estándares más laxos.
• The Digital Chamber afirmó que los bancos fiduciarios regulados a nivel federal no aceptarían depósitos en efectivo ni emitirían préstamos.
• Cody Carbone dijo que el OCC debería usar sus facultades de licencia a medida que el Congreso avanza en la regulación de Stablecoin.

El grupo de la industria de criptomonedas The Digital Chamber ha rechazado la afirmación de la senadora Elizabeth Warren de que las empresas de activos digitales recibieron aprobaciones indebidas de licencias fiduciarias nacionales por parte de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC).

Según The Digital Chamber, la crítica de la senadora Warren malinterpreta la Ley Nacional Bancaria y la autoridad del OCC para aprobar licencias fiduciarias nacionales para empresas de criptomonedas. El grupo presentó este argumento en una carta del martes dirigida al Contralor de la Moneda Jonathan Gould.

La respuesta llegó tras la carta que Warren envió al OCC la semana pasada, en la que afirmó que las aprobaciones que involucran a Ripple, Circle, Paxos, Fidelity Digital Assets, BitGo y Coinbase parecían violar la Ley Nacional Bancaria. Warren también argumentó que las empresas no estaban siendo sometidas a los mismos estándares que los bancos tradicionales.

The Digital Chamber, que afirma representar a más de 250 entidades relacionadas con criptomonedas, rechazó ese punto de vista. En la carta, el CEO Cody Carbone señaló que la descripción de Warren de las aprobaciones como "violaciones aparentes" malinterpretaba tanto la ley como las facultades históricas del OCC para otorgar licencias.

The Digital Chamber defiende la autoridad del OCC para otorgar licencias

Carbone indicó al OCC que las licencias fiduciarias nacionales se encuentran dentro de las facultades legales existentes de la agencia. Según The Digital Chamber, las aprobaciones no crean bancos de servicio completo ni permiten a las empresas aceptar depósitos en efectivo ni emitir préstamos.

El grupo señaló que las empresas operarían en cambio como bancos fiduciarios regulados a nivel federal si reciben la aprobación final. Bajo esa estructura, se les permitiría custodiar activos de clientes, permaneciendo fuera del modelo de negocio de los bancos comerciales que captan depósitos.

La carta de Warren argumentó que las empresas de activos digitales recientemente aprobadas intentaban utilizar el proceso de licencia de una manera que entra en conflicto con la Ley Nacional Bancaria. También señaló que las empresas parecían haber organizado sus solicitudes después de que el Congreso aprobara la legislación sobre Stablecoin el verano pasado.

La ley citada por Warren es la Ley de Orientación y Establecimiento de la Innovación Nacional para las Stablecoins de EE. UU., conocida como la Ley GENIUS. Según Warren, esa ley no modifica los requisitos de la Ley Nacional Bancaria ni elimina la obligación del OCC de aplicar los estándares bancarios.

Carbone rechazó ese argumento en su respuesta. Dijo que sería incoherente que el Congreso creara un marco federal para los emisores de Stablecoin mientras el OCC se negara a usar su autoridad para otorgar licencias a empresas que buscan supervisión federal.

Las normas sobre Stablecoin añaden presión al debate sobre las licencias

La disputa surge mientras las empresas de criptomonedas continúan buscando reconocimiento federal a través del OCC. Ripple, Circle, BitGo, Fidelity Digital Assets y Paxos recibieron aprobaciones condicionales el año pasado, según el informe.

Esas aprobaciones siguen siendo condicionales, lo que significa que las empresas aún necesitan la autorización final antes de operar bajo la estructura de banco fiduciario. De finalizarse, las licencias ofrecerían a las empresas una vía federal para los servicios de Custodia, pero no las situaría en la misma categoría que los bancos tradicionales que aceptan depósitos y conceden préstamos.

Warren ha planteado el asunto como una preocupación de estabilidad financiera. En su carta, advirtió que las aprobaciones del OCC podrían exponer al sistema bancario a riesgos si las empresas de criptomonedas reciben licencias federales sin cumplir con requisitos similares a los bancarios.

The Digital Chamber planteó el asunto de manera diferente. El grupo señaló que el proceso de licencia fiduciaria del OCC otorga a los reguladores supervisión directa sobre las empresas de activos digitales, en lugar de dejarlas fuera del marco bancario federal.

Al mismo tiempo, la disputa sobre las licencias se ha desarrollado junto con otros puntos de tensión entre bancos, legisladores y empresas de criptomonedas. El tratamiento de las recompensas de Stablecoin fue uno de los temas debatidos durante los trabajos sobre la legislación de criptomonedas, aunque los legisladores resolvieron posteriormente esa disputa a medida que el proyecto de ley avanzaba.

The post Digital Chamber Defends OCC Crypto Trust Charter Approvals appeared first on Blockonomi.