Un experto jurídico revela 3 cosas necesarias para revertir los destructivos fallos del Tribunal Supremo

El camino para deshacer las destructivas sentencias del conservador Tribunal Supremo tras el mandato del presidente Donald Trump será arduo, y como argumentó un jurista para el New York Times, requerirá que tres cosas estén en su lugar.

El Tribunal Supremo ha publicado un nuevo conjunto de sentencias muy controvertidas favorables a la administración Trump para cerrar su mandato de 2026, continuando la tendencia histórica del tribunal de mayoría conservadora. Solo esta semana, el tribunal respaldó la autoridad de Trump para despedir a los jefes de agencias federales independientes a voluntad, un importante retroceso democrático, y permitió que los estados mantuvieran en vigor leyes que prohíben a las mujeres y niñas transgénero competir en deportes femeninos.

Escribiendo para el Times el martes, Kate Shaw, profesora de derecho en la Universidad de Pensilvania, argumentó que el Tribunal Supremo ha, con la anterior sentencia, "prácticamente destruido" la separación de poderes en el gobierno federal.

"Con su decisión del lunes en Trump v. Slaughter, la supermayoría conservadora del Tribunal Supremo ha abrazado plenamente la teoría del ejecutivo unitario —la visión, popular entre los leales a Donald Trump, de que los presidentes tienen autoridad sin restricciones sobre el poder ejecutivo", escribió Shaw. "Con esta decisión, el tribunal ha remodelado fundamentalmente el gobierno federal y nos ha entregado un poder ejecutivo con esteroides. Combina el radicalismo del Tribunal Supremo en este caso con la segunda presidencia revanchista y extralimitada del Sr. Trump, y la separación de poderes tal como la hemos conocido ha sido prácticamente destruida."

Para revertir el daño causado por el tribunal de John Roberts al orden constitucional, Shaw argumentó además que se necesitarán tres cosas: "Control demócrata tanto de la Cámara como del Senado, y reforma del Tribunal Supremo." Los dos primeros puntos, explicó, serían necesarios, "dado cómo los republicanos del Congreso han mimado al Sr. Trump" a lo largo de su segundo mandato, haciendo poco probable que "preparen una lista de reformas destinadas a frenar un poder ejecutivo fuera de control y a reafirmar la primacía legislativa" una vez que abandone el cargo.

"¿Cómo podría ser esa reforma del tribunal? Podría significar disposiciones que priven al Tribunal Supremo del poder de escuchar impugnaciones a ciertas leyes recién promulgadas, o legislar requisitos de votación por supermayoría para que solo una muestra de unanimidad o cercana a ella pueda justificar la invalidación de ciertas leyes", continuó Shaw. "También podría incluir la creación estatutaria de escaños adicionales en el Tribunal Supremo, para luego proceder rápidamente a ocuparlos con juristas que no persigan el aparente objetivo del tribunal actual de un poder ilimitado tanto para el presidente como para sí mismo."

Concluyó: "Combinar una agenda para responder a las patologías mostradas en esta presidencia con una agenda de reforma del Tribunal Supremo garantizará que los límites de nuestra imaginación política y voluntad política puedan ser mucho más amplios de lo que la actual mayoría de seis magistrados permitirá."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump