QED vs Chainlink: Kas see on seni parim blockchaini oracle?

Alates 2010. aastate keskpaigas toimunud blokkahelarevolutsioonist on blokkahela tehnoloogias toimunud suur areng. Kõik meie oleme näinud, kuidas see valdkond on arenenud lihtsatest müntide ülekanne süsteemidest keerukateni metaversumiteni. Üks suurimaid saavutusi on BLOKKAHELA ORAKULID. Me uurime ja tutvustame teile BLOKKAHELA ORAKULEID. Samuti võrdleme selle valdkonna suurt mängijat suhteliselt uue, kuid potentsiaalse konkurentsiga.

Mis on blokkahela orakul?

Fundamentaalne nutikas leping ei suuda iseseisvalt suhelda välima maailmaga.

Lihtsamalt öeldes ühendab blokkahela orakul WEB3-ökosüsteemi välima maailmaga – näiteks olemasolevate andmeallikatega, minevikus loodud süsteemidega ja täiustatud arvutusressurssidega. Need orakulivõrgud võimaldavad luua hübriidseid ahelas ja väljaspool ahelat tegutsevaid nutikaid lepinguid. Saate kasutada nii ahelas kui ka väljaspool ahelat tegutsevaid infrastruktuure koos. Loodud süsteem (dApps-id) suudab tõhusalt reageerida reaalajas sündmustele ja töötada koos traditsiooniliste süsteemidega.

Blokkahela orakul

Käsuta seda Chainlinki näidet:

„Näiteks eeldame, et Alice ja Bob soovivad panustada spordimängu tulemusele. Alice panustab 20 dollarit meeskonnale A ja Bob 20 dollarit meeskonnale B, kokku 40 dollarit hoitakse turvaliselt smart kontrakti poolt. Kui mäng lõppeb, kuidas saab smart kontrakt teada, kellele rahad välja maksta – Alice’ile või Bob’ile? Vastus on: selleks on vaja orakulimehhanismi, mis tuuakse täpsed mängutulemused väljaspool ahelat ja edastab need turvaliselt ja usaldusväärselt blokkahelale.” (Chainlinki veebisait)

Mis on Chainlink?

Chainlink loodi 2017. aastal Sergey Nazarov’i ja Steve Ellis’i poolt, kes kirjutasid ka selle valge raamatu.

Chainlink on Ethereumil põhinev blokkahela orakulivõrk. See võrk saab väljaspool ahelat asuvaid sündmusandmeid – näiteks ilmastiku, mängutulemusi, valimisi jne – ja edastab need ahelas tegutsevatele nutikailepingutele. Chainlink väidab, et nutikad lepingud saavad oma tegevuse tagamiseks välima maailma andmeid turvaliselt ja usaldusväärselt Chainlinki ökosüsteemi kaudu, tagades eelarvamusteta ja veadeta lepingute täitmise.

Nagu iga tehnoloogia, on ka Chainlinkil mõned probleemid, näiteks madalam värskendussagedus (120 sekundit). See värskendussagedus on palju kõrgem kui teistel tööstuspartneritel nagu Supra Oracles (3–5 sekundit) ja QED (pool sekundit). Chainlink kannatab ka tõelise detsentraliseerituse puudumisest, kuna selle tehnoloogia rakendamiseks on vajalikud kolmandad osapooled.

Uurime teist revolutsioonilist uut mängijat selles valdkonnas – QED-i, blokkahela orakulivõrku, millel on äärmiselt kõrge värskendussagedus.

QED vs Chainlink: Detsentraliseeritus

Chainlink ei ole tõeliselt detsentraliseeritud ökosüsteem. Selle tehnoloogia rakendamiseks kasutatakse kolmandaid osapooli. Kuid nende tasud on madalamad, mistõttu saavad nad praegu oma tegevust jätkata, kuid lõpuks peavad nad siiski üle minema tõeliselt detsentraliseeritud süsteemi.

QED aga on tõeliselt detsentraliseeritud süsteem.

QED vs Chainlink: Tasud

Chainlink võimaldab LINK-tasuomandajatel oma valitud sõlmel stakingu teha ja tasu saada LINK-tasu kujul. Staking ei toimu ühtlaselt, vaid kindlates sõlmedes. Kui mingis sõlmes tuvastatakse andmete viga, vähendatakse selle sõlme stakingut.

QED nõuab sõlmedelt kautsjoni ja rakendab teise kihi süsteemi, millega verifitseeritakse sõlmede andmeid sama orakulimeetodi abil. Kui mingis sõlmes tuvastatakse andmete viga, antakse kautsjon kliendile kompensatsioonina.

QED vs Chainlink: Kautsjon ja hindamine

Chainlinki meetod, mille kohaselt stakingut tehakse kindlates sõlmedes, teeb tasud ja hindamise muutlikuks ja suvaliseks. Kautsjoni suurus määratakse suvaliselt stakingu soodustuste alusel.

QED võimaldab kliendil hinnatavalt ja kautsjoniga läbi rääkida otse sõlmega. Seega saavad mõlemad pooled kokku leppida enne lepingu sõlmimist.

QED vs Chainlink: Tõeline ahelas tegutsev süsteem

Chainlink kasutab väljaspool ahelat tegutsevat raportimissüsteemi, mis ei vasta täielikult tööstuses olulisele põhimõttele, kus andmed on põhiliselt ahelas.

QED aga kasutab ahelas raportimist.

QED vs Chainlink: Turvalisus

Isegi kõige turvalisemad orakulid, näiteks Solana põhjal töötav Pyth Network, on olnud rünnatud, mille tõttu kukkus Bitcoin hind. Chainlink kasutab Ethereumit.

Delphi Oracle, QED-i baasprogramm, pole kunagi olnud rünnatud, mis suurendab veelgi usaldust.

QED vs. Chainlink: Ahelast sõltumatus

Nii QED kui ka Chainlink on ahelast sõltumatud, st nad töötavad hästi mitmes ahelas. Chainlinkil on siiski QED-ile eelis ning paremini integreeritud ristahelased võimalused.

QED vs Chainlink: Arvutusvõimalused

QED-tasu töötab ERC-20 standardi järgi ja kasutab arvutusprotsesside jaoks UX Networki. See standard võimaldab QED-il saada täielikult ahelas tegutsev arvutustõend ilma Layer-2 lahenduste ohverdamiseta. UX Networki eelis on see, et see võimaldab QED-il töödelda üle 20 000 tehingu sekundis. Selles võrgus ei ole paralleelseid ahelaid ega kõrvalahelaid.

Chainlink aga kasutab väljaspool ahelat tegutsevaid statistikasüsteeme ja arvutusvõimalusi. See väljaspool ahelat tegutsev süsteem takistab tõelist detsentraliseeritust, kuna statistika on muudetav ja võib olla manipuleeritud. Samuti on see avatud erinevate kurja tahte osapoolte küberturvaliste rünnakutele.

QED vs Chainlink: Turu suurus

Chainlinki turuväärtus on üle 10 miljardi USA dollari. Suurema institutsioonina on tal rohkem ruumi ja raha innovatsioonidele.

QED on suhteliselt uus lahendus ja vajab veel aega, et oma väärtust tõestada. Siiski on tema 0,5 sekundi värskendussageduse tõttu temalt palju oodata.

Järeldus:

Blokkahela süsteemid arenevad iga päev. Iga uuendusega muutub kõik paremaks tugeva konkurentsi tõttu. Chainlink on populaarne blokkahela orakulite platvorm, kuid tal on ka oma puudused. Kokkuvõttes on olemas tehnoloogiad nagu QED, mis pakuvad palju paremat jõudlust tõelise detsentraliseerituse, kiiruse, ahelas tegutsevate arvutuste ja turvalisuse osas. Lisaks laiemale kasutusele saab QED tulevikus suurepäraselt toime tulevaste väljakutsetega.