Laupäeval süüdistati Melanias Trumpi „alternatiivses reaalsuses“ elamises pärast seda, kui ta kiitles, et tema uus dokumentaalfilm, mille müük on väidetavalt olnud keeruline, on „#1“ ja teda armastavad kõik.
The Guardian saatis oma ajakirjaniku vaatama dokumentaalfilmi „Melania“ Times Square’i kõige rahvarohkemas kinosaalis filmi ilmumise päeval. Vaatajaid oli saalis vaid 12 ning väljaande teatel ei olnud nad sugugi vaimustuses.
Kuid see ei takistanud esileedil enda filmi üldist armastust kiitmas.
„MELANIA, film. #1 Kõrgeim avamiskuupäev 10 aasta jooksul (dokumentaal). Armastatud kõigi poolt – A-klassi CinemaScore,“ kirjutas ta laupäeval.
Vastukaja järgnes vaid minutitega.
Kolumnist Jackie Calmes vastas: „Alternatiivne reaalsus.“
Endine GOP-i siseringi liige Jeff Timmer piirdus lihtsalt sõnadega: „lol.“
Stand-up-koomik Ryan Cullen kommenteeris: „Ooft. On selgelt näha, et Donald ei soovinud seda retweetida. Õudusunenägu.“
Ajakirjanik Fredrik Græsvik lisas: „Esileedi on sama reaalsusest eemal kui president. Mis küll inimestega valesti on?“
Mitu kasutajat postitas lihtsalt filmi Rotten Tomatoes’i 6%-lise hinnangu.
Michaels nõustus Trumpi administratsiooni hinnanguga, tõstes üles täiesti redigeeritud dokumendi ja märkides, et ilma sisuta on tõesti võimatu kedagi süüdistada.
„Ta ütles: ‘Me ei näe neis dokumentides nimede loetelu.’ Ja kui me mõtleme sellele, siis kus me nimedest teada saaksime, kus me need näeksime, oleks ohvrite avaldused. Õigupoolest need 302-dokumendid, mida paljud meist on oodanud näha. No ma prindisin selle üles. See on 302. Ja tolle ellujäänud nimi on redigeeritud. Kuid seitsme lehekülje hulgast selle ellujäänud avalduses on neli sellist lehte. Seega räägib ta tegelikult tõtt. Kui me otsime nimed sellest failide grupist, siis muidugi ei näe me neid, sest just seda me saame.“
LOE EDASINäita vähem
Sotsiaalmeedias kirjutades ütles Garcia: „See on minu avalik deklaratsioon ja teade – ma loobun oma varasemast toetusest Donald Trumpi vastu.“
Seejärel lisas ta: „Kõik, kes on mingil viisil seotud sellega saarega ja asjadega, mida seal tehakse, ma ei saa neid kuidagi toetada. Lapsed vajavad kaitset, kõik teadsid paremini – kuradi pärast. Õiglus kõigile.“
Järgnevas postituses kirjutas ta: „Kõigile, kes ütlevad, et Trump on süütu ja talle on tõestatud vastupidist. Ma ei võta riske – ma seisn ainult Jumala kuningriigi eest. Te võite minna põrgust tagasi, kaitstes oma poliitilisi tegelasi ja parteisid. Ma seisn Jumala eest ja sellega asi lõppenud.“
LOE EDASINäita vähem
Sellest tekkis mitmetele vaatlejatele ärevus.
Konservatiivne jurist George Conway naeruvääristas Melaniat, kirjutades: „Kõik noored juristid peaksid ootama, kuni Justiitsministeerium hakkab pakkuma suuri blokke Melania filmipiletitega värbamisboonustena.“
Sean Marotta, Hogan Lovells’i apellatsioonigrupi partner, ütles: „Mäletate, kui Justiitsministeerium kasutas poliitilist kuuluvust mitteparteilises Honors Programmi värbamisel ja see tekitas suure sisemise vastuseisu ning sai suureks skandaaliks, mis lõi segadust administratsioonis? Mina mäletan.“
Poliitiline strateeg Jacob Perry ütles: „Miski ei ütle nii hästi, et „meie plaan toimib ideaalselt“, kui juristide värbamine Twitteri kaudu.“
Üks Bird Law Expert’ina tuntud jurist ütles laupäeval: „Oli aeg, kui AUSA-töö oleks olnud minu unistuste töö; nüüd aga paluvad nad Trumpi fänne libistama oma Twitteri DM-idesse.“
Kriminaalkaitsejurist Scott Greenfield märkis selle administratsiooni muutust:
„Ma ei mäleta, et valitsus oleks kunagi pidanud nii madalale laskuma, et saada AUSAsid. Kunagi oli see töö, mida juristid ise otsisid, mitte töö, millest juristid põgenesid.“
Isegi parempoolne õigusasjade ekspert Ed Whelan märkis X-s: „Hea oleks teada, kas Justiitsministeerium on võtnud seisukoha, et presidendile toetuse andmine on AUSAsid värvates seaduslik kriteerium.“
Konservatiivne endine siseringi liige Gregg Nunziata ütles: „Nüüd, kui Mizelle (endine Trumpi Justiitsministeeriumi peasekretär) on valitsusest väljas, tunneb ta ilmselt end vabana kinnitama seda, mida me juba teame: administratsioon korrumpeerib Justiitsministeeriumit presidendi isiklikuks vahendiks, valmis teenima tema kapriise (ja viha).“
Jurist Blake Allen lisas: „AUSA-töö on traditsiooniliselt käsitletud prestiižseks ametikohaks, mis sageli viib vanemate riigiametite juurde, on esimene samm poliitilises karjääris või üleminek valgekraede kaitsefirmadesse. See, et nad peavad X-i DM-ides reklaami tegema, ei ole hea märk kompetentsist.“
LOE EDASINäita vähem
